ألمانيا: تشريح مأساة دبلوماسية تاريخية في مجلس الأمن

1.1 مليون

الشركة 3 يونيو 2026, في نيويورك، تعرضت الدبلوماسية الألمانية لهجوم ضربة مدفعية لأول مرة في تاريخها، شهدت برلين ترشحها لمنصب عضو غير دائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رفضتها الجمعية العامة. مع 104 صوتًا — بعيداً عن 126 مطلوب بنسبة الثلثين من الأصوات المؤهلة، كانت ألمانيا هي تتفوق بمقدار الضعف بمشاركة البرتغال (134 صوتًا) والنمسا (131 صوتًا). هذا الفشل غير مسبوق ينهي تقليداً من التميز: منذ عام 1973، حصلت برلين بشكل منتظم على هذا المقعد، ستة مرات, بدون أن يتلقى أي خسارة كبيرة على الإطلاق.

ومع ذلك، فإن هذه المتاعب ليست نتيجة الصدفة. بل إنها، على العكس، تكشف عن توحيد الثغرات الاستراتيجية — التاريخي، الجيوسياسي والتكتيكي — أن الكابينة الوزارية الألمانية، على الرغم من وزنها الاقتصادي وقيادتها الأوروبية، لم تتمكن من التنبؤ بالأحداث أو مواجهتها.

عبء التاريخ: متى تصبح الذكرى فخًا

في قلب هذا النكسة يوجد الذاكرة التاريخية الألمانية وإنه ترجمة حديثة, ، التي غالباً ما تُعتبر ديناميكيات لا يمكن المساس بها. منذ ذلك الحين الهجمات في 7 أكتوبر 2023 وبالنسبة للحرب في غزة، فقد أعلن برلين مغلق دعمها لإسرائيل، الذي يكتسب أهمية كبيرة أول مورد أوروبي للأسلحة في تل أبيب — و الرابعة عالمياً, ، مع حصة تقدر بنحو 30 % من واردات الدفاع الإسرائيلية. هذه الوضعية،, تُصرّح بأنها ضرورة أخلاقية مطلقة, يندرج في إطار مذهب « المسؤولية » (المسؤولية)، أساس السياسة الخارجية الألمانية منذ الحرب العالمية الثانية.

ومع ذلك، فإن هذا قوة الأيديولوجية صدمت وجهاً لوجه تطورات في المشهد الدولي. في حين أن دولًا أوروبية مثل فرنسا وإسبانيا وأيرلندا والنرويج — ولكن أيضًا الجهات الفاعلة الرئيسية في الجنوب العالمي خطوة نحو الاعتراف بالدولة الفلسطينية, برلين مضى في جمودته. هذا الوحدة الدبلوماسية سبب حدوث التماسية المنهجية من جانب  دول أعضاء في الجامعة العربية و بلد منظمة التعاون الإسلامي, ، وهما كتلتان أساسيتان في الرياضيات الأممية.

كانت العواقب الانتخابية هي عنيفة ومباشرة وفقًا لمصادر دبلوماسية، فإن هذا الموقف قد كانت التكلفة تتراوح بين 20 و30 صوتًا في ألمانيا، بشكل رئيسي في المنظمات الإقليمية الأفريقية والآسيوية والأمريكية اللاتينية — مما حرم برلين من الركيزة الانتخابية حيوية. كما اعترف يوهان وايدفول, ، وزير الشؤون الخارجية، خلال استجواب أمام البوندستاغ: « التزامنا بإسرائيل، مهما كان مشروعًا، قد تم فهمه على أنه عائق أمام الحياد الذي كان الكثيرون ينتظرونه منا.»

التكلفة الجيوسياسية تحول في الأوقات : عندما تصبح أوكرانيا عبئا على عاتق الأمم المتحدة

الشركة الركيزة الثانية يكمن فشل ألمانيا في التبعات الجيوسياسية لمشاركته في أوكرانيا, رمز لل تحول في الأوقات — هذا جولة تاريخية أعلن المستشار أولاف شولتس عنه في فبراير 2022. قائد الثورة الغربية في صالح كييف، أعلن برلين المتبلور معارضة موسكو، ولكن أيضًا، وخصوصًا, أخذ جزء متزايد من الجنوب العالمي.

روسيا،, السيطرة على فن الدبلوماسية لإعاقة الأفكار, ، بطريقة منهجية استغلال الثغرات في إطار الجمعية العامة. وفقًا لبعض مصادر دبلوماسية, موسكو استغل شبكاته في أفريقيا وآسيا وأمريكا اللاتينية تقويض ترشيح ألمانيا, ، مستغلةً هذا انخفاض متزايد في التوافق التلقائي مع الغرب. النتيجة: عشرة أصوات إضافية — خاصة في البلدان غير التابعة للاتحاد الأوروبي أو التي كانت تقرب من روسيا تقليديا— قد يكون التحول ضد برلين, مما يغير من الصراع أوروبي في الهدنة الانتخابية النيوزيلندية.

زاوية المواجهة التكتيكية: البطء والتكرار ومرض «الكل شيء كبير جداً لكي يفشل»

بالإضافة إلى التقزيمات الفكرية, ، ألمانيا تعرضت لثلاثة أخطاء استراتيجية رئيسية :

1. عارضة عدم التحرك في الترشيح

كما أشير إليه في مقالة نشرتها السياسة الخارجية في مايو 2026: « ارتكبت برلين خطأً تقليدياً للمدن الكبرى: تقليل تقدير الإعداد » بينما فيينا a قام ببناء ترشيحه على مدار أكثر من عقد, في تكوين تحالفات إقليمية مع دقائق من الحياكة (في المقام الأول في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى وجنوب شرق آسيا)، ألمانيا متأخر في دخول الحملة. والأسوأ من ذلك: أنها تجاهل الآليات غير الرسمية من الأمم المتحدة — هذه شبكات التأثير و تبادل المنافع التي غالبًا ما تكون أكثر أهمية من الخطابات الرسمية.

2. فخ التكرار: عندما تصبح الحجم عائقا

كانت برلين أيضاً ضحية وزنها الخاص. المحاكمة قريب جدًا من النمسا في الأساس (بلدان أوروبيتان، اقتصادان قويان، عضوان في الاتحاد الأوروبي)، ولكن مفرطة في الحجم في موقفها، كانت ألمانيا واجهت قرار تحكيمي قاسٍ :

• النمسا استفاد من صورته « دولة صغيرة محايدة », التي يُنظر إليها على أنها أقل خطورة من قبل بلدان الجنوب، التي تخشى من السيطرة الغربية في مجلس الأمن.
• البرتغال, أما هو، فكان استخدموا بطاقة المرونة. في الذي صوت لصالح القرار ES-10/21 (إدانة الإجراءات الإسرائيلية في غزة في ديسمبر 2023)، لشبونة أحرز نقاطاً حاسمة إلى جانب دول عربية وبلدان أعضاء منظمة التعاون الإسلامي, ، في الوقت نفسه تجنب الإزعاج شركاؤها الأوروبيون. تلاعب دبلوماسي أن تكون برلين،, موقوفة في عقيدتها الموالية لإسرائيل, لم يستطع تكرارها.

دروس من الواقعية الدبلوماسية القاسية: ألمانيا في زمن الاختيارات

1. نهاية اليقين: القوة الاقتصادية ≠ التأثير التلقائي

هذا الفشل يبدو وكأنه صدم كهربائي لأول مرة، برلين يُكتشف أن وزنها الاقتصادي (رابع أكبر الناتج المحلي الإجمالي في العالم) وقيادتها الأوروبية لم تعد كافية ضمان مقعد في مجلس الأمن. العالم متعدد الأقطاب, حيث التحالفات التقليدية (الناتو والاتحاد الأوروبي) يتواجدون مع كتل جديدة (BRICS+, OCI، رابطة الدول العربية)، سيطرت النفوذ تتفاوض, ، فهي لا’يفرض أكثر.

2. المأزق الألماني: بين الولاء الأطلسي والبرجماتية العالمية

الشركة تحول في الأوقات a أقوى العلاقات عبر الأطلسي من ألمانيا، لكن مقابل ثمن ضعف موقفه في الجنوب العالمي. . رسالة صناديق الاقتراع في نيويورك واضحة :

• الالتزام غير المشروط تجاه كييف (أكثر من 20 مليار يورو من المساعدات العسكرية والإنسانية منذ عام 2022) يطيب لواشنطن, لكن يُزعج موسكو وحلفائها.
• دعم غير مسبوق لإسرائيل يضمن أمن العلاقات مع تل أبيب, لكن يجب أن يمنع الأجانب من دخول الدول العربية والمسلمة.

النتيجة : برلين في موقف صعب موقوفة بين اثنين من النيران, غير قادر على توفيق بين متطلباته الأخلاقية (مسؤولية تاريخية، دفاع عن الديمقراطية) أهدافه الاستراتيجية (الوصول إلى الأسواق الناشئة، الاستقرار في مجال الطاقة).

3. الدبلوماسية في المستقبل: المرونة والوداعة والميدان

لأجل إعادة اكتساب مكان مركزي في المحافل متعددة الأطراف، سيتعين على ألمانيا أن:

• توقع التطورات في الجنوب العالمي عدم الاستسلام لمجرد الرد في الأزمات، ولكن أن تصبح فاعلاً فاعلاً في المنتديات مثل G77+الصين أو’الاتحاد الأفريقي.
• توسيع نطاق تحالفاته : خروج عن الإطار الغربي ل بناء الجسور مع بلدان رئيسية مثل الهند وإندونيسيا والبرازيل، دون أن يكون ذلك على حساب التخلي عن مبادئه.
• الاستثمار في الدبلوماسية الميدانية كما فعلت البرتغال، في إرسال المبعوثين في عواصم الدول الأفريقية والآسيوية منذ عام 2024, قبل وقت طويل من التصويت.

باختصار, ، كما أوجز دبلوماسي ألماني تحت طائلة السرية: « لقد تعلمنا من أجل أنفسنا أن القيادة لا تُحدد من قبل — هو المنزلة, ، خطوة بخطوة، في خلفيات الأمم المتحدة كما في ملاعب اللعب في الجنوب العالمي.»