رشيدة داتي: الهلع من الأعمال التجارية

986

كان على إنشاء موقع كامل لتسجيلها. يضم ويكي داتي 12 ملفًا. اثنا عشر ملفًا منفصلًا، تم إعداده من قبل محاكم مختلفة، وتم الكشف عنه من خلال تحقيقات صحفية مستقلة. وقد أجريت هذه التحقيقات على مدار عدة سنوات من قبل «ليبرتيشن»، و«بلاست»، و«لوموند»، و«فرانس إفنيو»، وحتى «كومبليمنت د'ينسبين»، يوم الثلاثاء 12 مايو 2026، ظهرت ذراعٌ إضافيةً الثالثة عشرة، تحت شعار مراقبة مفترضة لمستشار قانوني من نقابة المحامين في باريس.

لم تعد رشيدة داتي وزيرة. لم تنجح في الحصول على منصبها في بلدية باريس للمرة الثانية على التوالي. لكن جدول أعمالها القضائي لا يزال لا يلين. فبعد مسارها الرسمي، ابن عائلة من المهاجرين، وهو محام، ووزير الثقافة في عهد نيكولا ساركوزي، وزير الثقافة، يبرز سيرة أخرى. سيرة امرأة سياسية يمتد ملفاتها القضائية المتراكمة إلى صورة مثيرة للدهشة.

المسألة الأساسية: رينو وغوسن والـ 900 ألف يورو

بدأت الأمور رسميًا باتفاقية تم توقيعها في عام 2009 بين رشيدة داتي وكارلوس غصن، رئيس التحالف الراحل بين رينو ونينسان آنذاك. الغرض المعلن: تقديم المشورة القانونية وتقديم المساعدة في التنمية الدولية. وتكاليف الخدمات القانونية مرتفعة بالنسبة لوزيرة معروفة سابقًا. والحقيقة التي يرويها محققو النيابة العامة المالية الوطنية مختلفة تمامًا عن الواقع.

وراء واجهة المحامية، يشتبه هؤلاء في وجود ضغط على البرلمان الأوروبي لصالح شركة صناعية كانت مصالحها متصلة بشكل مباشر بتصويت النائبة الأوروبية. فبينما يحق للبرلمانيين الأوروبيين ممارسة مهنة المحاماة، فإنهم محظورون بشكل رسمي من ممارسة الضغط. وهذا هو كل التباين بين وجهة نظر راشيدا داتي وجهة نظر المحققين.

تعارض الإدارة الجديدة لشركة رينو الواقع العملي للمشروع

على مدى ثلاث سنوات، تتابعت المدفوعات. أطلقت الإدارة الجديدة لشركة رينو-نيسان عملية مراجعة داخلية بعد سقوط غصن بشكلٍ فجائي في عام 2018. وتقول إن الواقع المالي للعمليات المسددة لم يتم إثباته أبداً. وقد تجاوزت النتيجة النهائية 900,000 يورو. وتوجهت ممثلة المساهمين الأصغر في رينو، دانييل كوتاز، التي يمثلها محاميها جان بول بادويل، بشكوى في عام 2019. فتح مكتب النيابة العامة الوطني تحقيقاً. وبعد عامين، في عام 2021، وجهت اتهامات إلى رشيدة داتي بالفساد والاتجار بالثروة.

خلال جلسات الاستماع، دافعت داتي عن روايتها باستمرار: كانت هي من كانت رائدة في افتتاح مصنع السيارات الكبير في طنجة بالمغرب؛ ساعدت في إيجاد إطار قانوني مؤات؛ سهلت إقامة المجموعة في المغرب العربي والشرق الأوسط. العديد من الشهادات التي جمعتها «Radio France» تتناقض مع هذه الرواية. محامي من مجموعة رينو-نيسان، ذكره «Franceinfo»، يختصر الوضع بعبارة سريعة: «في عام 2010، كل شيء كان جاهزًا بالفعل».»

في يوليو 2025، أصدر القضاة قراراً بإحالة القضية إلى الدائرة الجنائية. تم تحديد موعد المحاكمة: من 16 إلى 28 سبتمبر 2026 في محكمة باريس. سيُحاكم كارلوس غصن، الذي فر إلى لبنان منذ هروبه المثير للجدل في عام 2019، من دون حضور. بالنسبة لرشاد داتي، سيكون هذا أول معركة قضائية حقيقية بشأن القضية التي أثارت كل شيء.

القفازات المزدوجة: عضو في البرلمان الأوروبي في اليوم، محامية لشركات كبيرة في الوقت نفسه

قضية رينو-غوسن ليست حالة منفردة. إنها جزء من مسار يبدو أنه كان منهجياً على مدار السنوات العشر في البرلمان الأوروبي، مع تقدم التحقيقات.

«يُكشف في صحيفة »ليبرتيشن" أن رشا داتي كانت أيضًا محاميةً لدى مجموعة أورانج منذ سبتمبر 2010. الراتب كبير، ويتم تقسيمه على عدة سنوات. المشكلة هي نفسها التي كانت موجودة في قضية رينو: لا يمكن لممثل عن البرلمان أن يمارس حملات ضغط. والواقع أن مصالح أورانج، المشغل للاتصالات السلكية واللاسلكية، الذي يواجه بشكل مباشر اللوائح الأوروبية، كانت في الواقع من اختصاص النصوص التي تم التصويت عليها في البرلمان.

ممارسة ضغط لصالح الطاقة الأحفورية؟

لكن الصورة لا تنتهي هنا. وتكشف تحقيق أجراه معاً «Complément d’enquête» و«Le Nouvel Obs» ونُشر في يونيو 2025، عن دفعات تم استلامها عبر مكتب في باريس تتوافق مع مدفوعات أجريت من قبل GDF Suez خلال الفترة نفسها. وتثير هذه التوقيتات مخاوفاً شديدة. فخلال هذه السنوات، تبنت رشيدة داتي مواقف في البرلمان الأوروبي اعتبرت مؤيدة للقطاع الغازي. وقامت بتوثيق مقال في «Les Échos» للدعوة إلى وقف منح المنح للطاقة المتجددة. وهذا الموقف يتوافق بشكل دقيق مع مصالح مجموعة مثل GDF Suez.

عندما سئلت عن هذا الجانب، صرحت أن GDF Suez لم يكن «عميلها» قط. هناك عنصران يضعفان هذه النقطة: ذكران تم العثور عليهما في دفتر عمل مساعدها البرلمانية، فواتير تم ضبطها خلال تفتيشات لاحقة. بالنسبة لـ «تريانسفريشن إنترناشيونال فرانس»، يتضح أن النقطة المترابطة بين كل هذه القضايا هي نفسها. وراء مختلف الهياكل، يتجلى نفس المنطق المتمثل في مصالح شركة رينو-نيسان، وشركة أورانج، وشركة GDF Suez. هذه المنطق هو محاولة من قِبَل شركات الطاقة الكبرى والشركات الصناعية الكبرى للضغط على القرارات الأوروبية، عبر عضو في البرلمان يُشتبه في أنه استخدم صلاحياته في منصبه لصالحها.

أذربيجان ودبلوماسية الكافيار

ربما يكون هذا هو أكثر قضية خطورة، وأقلها إعلامية حتى الآن، منذ عمليات التفتيش الأخيرة. تُصوَّر رشيدة داتي في «ليبرتي» كوجهة اللوبي في باكو في فرنسا. وهي عضو في جمعية وصفها «لوموند» بأنها أداة رئيسية «لدبلوماسية الكافيار». وتتمثل استراتيجية التأثير هذه التي تُنسب إلى السلطات الأذربيجانية لدى المسؤولين الأوروبيين في شراء مراكز سياسية في أوروبا الغربية. والهدف: التصدي للانتقادات بشأن الديمقراطية وحقوق الإنسان في هذا البلد النفطي في القوقاز.

تتعدد مظاهر هذه الروابط الملموسة. وتثني على الرئيس إلهام علييف لإعادة انتخاباته التي ينظر إليها المراقبون الدوليون بنظرة شك. وتظهر أجنداته، التي تم ضبطها خلال مداهمات في إطار إجراء منفصل، صلات مع شركة SOCAR، شركة النفط الوطنية في البلاد. وتغذّي الروابط بين موقفها السياسي بشأن القضايا المتعلقة بالنفط ومصالح أذربيجان النفطية الشكوك لدى المحققين.

سيتم فتح تحقيق قضائي بشأن هذا الجانب في خريف عام 2025. هذه القضية تتسم بأهمية خاصة. فهي تتعلق بمسألة التأثير الأجنبي على المؤسسات الديمقراطية الفرنسية والأوروبية. هذه قضية أصبحت، منذ قضية كاتغاريت، أولوية للمحاكم الخاصة.

قطر والظل المزعوم لعملية القاتغار

أتى عنصر قطر في عام 2024 إلى جانب المجموعة ككل، في سياق حساس بشكل خاص. عندما تنشر «بلاست» وثائق عمل كتبها مساعدو رشا داتي، تظهر أن بعضها يتناول مواضيع مرتبطة مباشرة بكيتار. ويبدو أنها تم إعدادها لوزير في حكومة الدوحة. وفي الواقع، فإن هذه الوثائق لا تشبه ملاحظات عمل داخلية. إنها تشبه إحاطات مخصصة لمستلم خارجي للمؤسسة البرلمانية.

التوقيت حساس بشكل خاص. ففي ذلك الوقت، كانت أوروبا في طور استيعاب فضيحة قاتغارتي، وهي قضية الفساد المزعومة في البرلمان الأوروبي التي اندلعت في عام 2022. وأدت إلى اعتقال العديد من النواب والموظفين البرلمانيين، بمن فيهم نائب رئيس البرلمان إيفا كاولي. وفي هذا السياق، تتخذ وثائق برلمانية ظاهريًا تم إرسالها إلى الحكومة القطرية صدىً مميزاً.

تبدأ النيابة العامة المالية في إجراء تحقيق، ثم تحيل الأمر إلى سلطات القضاء. في ديسمبر 2025، يتقدم المحققون بخطوة أكبر: يقومون بتفتيش منزل رشيدة داتي ومكاتبها. هذا مؤشر على أن التحقيقات لم تعد في مرحلة الاستكشاف بل أن عناصر ملموسة تبرر الآن اتخاذ إجراءات قسرية.

التحف الفنية، هنري بروجليو وإعلان الثروة

في ربيع عام 2025، كشفت صحيفة «ليبريرسيون» عن قضية أكثر سرية، لكنها لها عواقب قانونية خطيرة. فقد لم يتم ذكر مجموعة من المجوهرات ذات القيمة العالية في إقرار الداتي الضريبي لدى السلطة العليا للشفافية في الحياة العامة. وقد تحمل القطع التي حددها الصحيفة توقيعات مرموقة مثل كاريت، وبولغاري، وشوبار.

بعد بضعة أشهر، أدى «بلاست» إلى تعميق التحقيق واكتشاف ثلاثين قطعة غير مُسجلة. قد تبلغ القيمة التقديرية عدة مئات من الآلاف من اليورو. لكن هناك تفاصيل إضافية تجذب الانتباه: لم يكن اسم راشيدا داتي هو الذي ظهر على الفواتير الخاصة بهذه المجوهرات، بل كان اسمه هانري بروجليو، الرئيس السابق لشركة EDF، وهو رفيقها. وتطرح هذه المسألة تساؤلاً حاداً حول ما إذا كانت هذه الممتلكات تشكل مكسبًا طبيعياً كان ينبغي الإبلاغ عنه إلى سلطات الشفافية.

عندما سُئلت، ردت راشيدا داتي على الاتهامات: إنها لا تحتاج إلى تسوية، ولم يُسجل عليها أي مخالفة. أما مكتب الادعاء في باريس، فيرى أن القضية جدية بما يكفي لإجراء تحقيق أولي، والذي تم تكليفه به من قبل الوحدة المالية ومكافحة الفساد. هذه إجراء أقل شمولاً من التحقيق الجنائي. لكنها تعني أن الوقائع تُعتبر جديرة بالتحقيق المتعمق.

« باروبيريز» باريس سان جيرمان والرقابة السرية لمحامٍ

الدفتر الثالث عشر، الأحدث، هو بلا شك الأكثر إثارة للجدل سياسياً. إنه يمتد إلى ملف قضائي واسع يزعم أنه يتعلق بـ «التحرشات» حول فريق باريس سان جيرمان. يُشتبه في تورط مسؤولين سابقين في النادي باريس سان جيرمان، وأفراد الشرطة، ومستشار فرنسي-الجزائري يدعى تايب بن عبد الرحمان. ويُصوَّر هذا الشخص المركزي في القضية على أنه قريب من رشيدة داتي. وتُعد علاقاته مع أفراد فريق الرئيس ناصر الخليفي الرئيس في النادي PSG في صميم التحقيق.

وبحثاً عن هذه القضية الشاملة، قام رجال شرطة بإجراء اكتشاف مثير للإعجاب. تم إجراء بحث سري حول مساهمة في شركة رينو قد تقدمت بشكوى ضد راشيدا داتي ومستشارها القانوني. وبالتحديد: إجراءات بحث في قوائم رحلات شركة إير فرانس، واستجوابات قام بها رجال شرطة باستخدام ملفات. إذا كانت هذه الأنشطة قد تمت بالفعل، فإنها تشكل انتهاكاً خطيراً لحرية الفرد وحياة الشخص الخاصة.

الضحايا المفترضون هما جان بول بادويل وزوجته دانييل كوتاز، اللذان جحدهما في عام 2019 تقديم شكوى ضد رشيدة داتي في قضية رينو-غوسن. وقد قدم بادويل نفسه شكوى في نهاية عام 2022 بشأن هذه «التحقيق السري» الذي يستهدفونه. «هناك نوايا شريرة وراء هذه التحقيق ضدّي وزوجتي»، قال في 12 مايو 2026. وأشاد بقرار وضع داتي تحت شرط الشهادة. «هذا بداية جيدة»، أضاف المحامي بسلاسة.

« شهود مسجلون »

عُقدت الجلسة القضائية بشكل سري. كان من المقرر أصلاً عقدها في شهر مارس (في خضم الحملة الانتخابية البلدية)، لكنها تم تحديد موعدها في نهاية المطاف يوم الخميس 7 مايو 2026 في محكمة باريس. استُجوبت راشيدة داتي كشاهد مشارك في هذه الجلسة. في هذه المرحلة من الإجراءات، لم توجه أي تهم جنائية ضدها. وتدفع باعتراضها على جميع الاتهامات.

يُذكر أن الجزء الثاني، الذي يُسمى «ملفات إير فرانس»، يخص حركة الوثائق السرية بين خلفيات السلطة وبعض المجلات. وفي هذه الحالة أيضاً، تم توجيه دعوة منفصلة له أمام الشرطة القضائية، ودعوة أخرى أمام القضاة المعنيين بالتحقيق.

شبكة بن عبد الرحمان ووثائق الإقامة

إلى جانب ملف PSG، كشفت عناصر استشهد بها «لوموند» في بداية عام 2026 عن بعد آخر من الروابط بين رشيدة داتي وتائب بن عبدرحمان. ووفقًا لهذه المعلومات، فقد تدخلت عدة مرات بين عامي 2018 و2021 لدعم طلبات الحصول على تصاريح إقامة لصالح أقارب المدافع عن اللوبي، من بينهم مستثمر جزائري. ولم تكن هذه التدخلات عادية على الإطلاق: فهي دليل على علاقة وثيقة كافية لتمكين النائبة عن الدائرة السابعة في باريس من استخدام شبكتها لصالح أفراد عائلة المدافع عن اللوبي.

تتسم عبء الإثبات هنا بأهمية خاصة. فمن الممكن أن هذه التصريحات قد تم تأكيدها على أيدي المحققين من قبل بنابدررحمان نفسه، الذي لم يسعى إلى حماية داتي. ولكن أيضاً من قبل المساعدة التاريخية للمرشحة عن الدائرة الانتخابية في الحي السابع. لذا، فإن هذين المصدرين الداخليين يتوافقان في وصف الوقائع التي تعترضها رشيدة داتي.

التعيين في عام 2024: وزيرة متهمة بالفساد في وزارة الثقافة

يجب استعراض لحظة معينة من هذه السيرة القضائية التي أثارت اضطرابات عميقة في النقاش العام الفرنسي. في يناير 2024، بينما كانت متهمة بالفساد وتهريب النفوذ منذ ثلاث سنوات، تم تعيين رشيدة داتي وزيرة للثقافة في حكومتي بورن وأتال.

كان من الممكن أن يتم هذا التعيين قانونيًا. لكنه أثار مسألة ليست فقط أخلاقية بل مؤسسية أيضًا. هل يمكن أن يُعهد إلى وزير الثقافة الذي يشرف، في جملة أمور، على المساعدات العامة للصحافة، والإعانات للوسائل الإعلامية، ودعم الإنتاجية؟ إلى وزيرة تخضع في الوقت نفسه للتحقيقات بسبب الفساد؟ كانت المسألة التي طرحت تتعلق بمصداقية المؤسسات نفسها وبفصل السلطات.

ذهبت من الحكومة دون أن يتم عقد المحاكمة المقررة في خريف عام 2026. انضباطها الوزاري تضاءل. جدول أعمالها القضائي لم يتوقف عن الزيادة.

استراتيجية الإجراءات الأساسية

في مواجهة تراكم الإفادات، اختارت رشيدة داتي نهج الهجوم القضائي. إنها استراتيجية مدعومة جيدًا في القانون، والتي يطلق عليها المحامون الإجراءات الدعائية أو SLAPP Strategic Lawsuits Against Public Participation. ليس من أجل الفوز، بل من أجل إحباط، استنزاف، وصم المعنيين. الصحفيون، النشطاء، الشهود الذين قد يتحدثون.

عندما تتحدث أورالي فيليبيتي، السابقة لوزيرة الثقافة، علناً عن هذه الروابط مع أذربيجان، تلاحقها رشيدة داتي بالعدالة بتهمة تشهير. وتلك النتيجة مثيرة للاهتمام: فمن داتي ستُحكم، وهي ستدفع إلى أورالي فيليبيتي مائتي ألف يورو عن الإجراءات التعسفية. وقد طعنت داتي في «Le Canard Enchaîné» بتهمة تشهير، وفشلت أيضاً في ذلك. وقد حاولت إغلاق «WikiDati.fr» باتصال مباشر مع المضيف للموقع، دون جدوى. وقد انتقدت داتي علناً القضاة الذين يضطلعون بالتحقيق، وهو ما اعتبره رئيس المحكمة الجنائية بمثابة «إهانة لسلطة القضاء».

لأمانة الشفافية في فرنسا، هذه الاستراتيجية «تضعف الثقة في المؤسسة القضائية وتشكل هجوماً مزعجاً جديداً ضد أسس دولة القانون». لا تعتبر المنظمة ذلك دفاعاً عن امرأة سياسية تعرضت للاتهام بشكل غير عادل، بل هي أداة لنزع فتيل المجتمع المدني والصحافة.

ما يكشفه هذا المشهد هو أيضاً عدم التوازن في القوى. صحيفة تحقيقية، جمعية، ناشط، يمكن أن يجدوا أنفسهم جميعاً في مواجهات طويلة ومكلفة ومجهدة، حتى عندما يكونون على صواب من الناحية الموضوعية. التهديد بالمحاكمة يكفي أحيانًا لإجبارهم على التراجع عن النشر أو الشهادة أو الإدانة. وهذا هو بالضبط النتيجة المرغوبة.

ما يقوله هذا الملف عن فرنسا وأوروبا

قضية داتي، عند النظر إليها ككل، تتجاوز بكثير شخصية الوزيرة السابقة. وتُلقي الضوء على العديد من النقائص الكبيرة في أداء المؤسسات.

الأول هو مراقبة الولايات الأوروبية.

لمدة عشر سنوات، تمكنت عضوٌ برلمانية فرنسية، بحسب الاتهامات، من الجمع بين أنشطة خاصة مدفوعة الأجر وتصويت على مواد تتصل مباشرة بمشتركيها المفترضين دون أن تثير آليات الرقابة الموجودة إنذاراً. يمتلك البرلمان الأوروبي قواعد بشأن تضارب المصالح، لكنها تعتمد إلى حد كبير على الإقرار الذاتي وحسن نية الأعضاء المنتخبين. في فرنسا، لم تتمكن هيئة مكافحة الفساد إلا بعد ذلك من ملاحظة الإغفالات في بياناتها. أما المحاكم الخاصة، فقد تم استدعاؤها فقط بعد شكاوى من أفراد عاديين. لا توجد آليات للكشف التلقائي.

الجهة الثانية التي تعاني من العقبات هي تلك التي تتعلق بالاستيطان الأجنبي

توضح المنظومات الأذربيجانية والقطرية كيف قد تحاول دول استبدادية أو أنظمة نفطية شراء مراكز نفوذ في صميم المؤسسات الأوروبية. أظهرت قضية كاتيغارت أن المشكلة كانت هيكلية، وليس فردية. تظهر قضية داتي ذلك مرة أخرى، من منظور مختلف.

الثالث هو تعيين منتخبين متهمين بانتخابات في مناصب تنفيذية

فرنسا هي واحدة من البلدان الديمقراطية القليلة التي لا توجد فيها أي قاعدة آلية تحول دون استمرار وزير متهم بالفساد في منصبه. هذا النقاش قائم منذ عقود دون أن تحقق أي إصلاح.

المحاكمة في سبتمبر 2026: اختبار للعدالة الفرنسية

وستكون المحاكمة الجنائية المقررة في الفترة من 16 إلى 28 سبتمبر 2026 اختبارًا. ليس فقط بالنسبة لراشيدا داتي، بل أيضًا لقدرة العدالة الفرنسية على معالجة القضية بشكل متعمق، التي تجمع بين المال والسياسة والنفوذ الأجنبي على أعلى المستويات. سيشهد الإعلام ضغطًا شديدًا. وستتولى الدفاع عن راشيدا داتي محاموها، بمن فيهم أوليفييه بارتيللي (المحامي الخاص بنتنياهو أمام المحكمة الجنائية الدولية). ومن غير المرجح أن تتخلى هذه المحاكمة عن جميع الوسائل المتاحة لمناقضة الاتهامات.

لكن كارلوس غصن، الذي سيُحاكم غيابه من بيروت. والمدير السابق لشركة رينو-نيسان، الذي يصف نفسه بأنه ضحية مؤامرة سياسية قضائية منذ هروبه المثير للجدل من اليابان في عام 2019، لم يظهر أي نية بالعودة إلى فرنسا. هذا الافتقار إلى وجوده يترك المحاكمة من دون شخصية رئيسية، لكن هذا لا يمنعه من عقدها.

في الوقت الحالي، كل شيء على ما يرام.

في انتظار هذا اللقاء القضائي الكبير، تواصل المدعية العامة إصرارها على أن تكون ضحية لمجزرة قضائية وإعلامية لم يسبق لها مثيل. وتعارض كل قضية، وكل كشف، وكل دعوة للاستجواب. وتستند دفاعها باستمرار إلى أنها امرأة سياسية مستهدفة لأنها تثير الانزعاج؛ لأنها امرأة؛ لأنها من أصل مهاجر؛ لأنها تجسد فكرة معينة عن الجدارة الجمهورية التي لن يقبلها خصومها.

لا يعلق محاموه على الأمر. ولا يرد أفراد عائلته على استفسارات الصحفيين. والملفات، في المقابل، لا تزال تتراكم.