إسرائيل - فلسطين: «هزيمة الفكر»

3.6 مليون

أو القناع الحديدي الذي انزل على الوسط الأكاديمي الفرنسي بشأن النزاع الإسرائيلي الفلسطيني.

المادة 11 من إعلان حقوق الإنسان والمواطن: « حرية التعبير عن الأفكار والمواقف هي واحدة من أهم حقوق الإنسان: لذا فإن كل مواطن يمكنه التحدث والكتابة والطباعة بحرية، إلا أنه مسؤول عن إساءة استخدام هذه الحرية في الحالات المحددة بموجب القانون».

باسم «نيكميديس»، الأكاديمي

تساءل الكثيرون في الطبقة السياسية الإعلامية (باستثناء عدد قليل من الاستثناءات) عن المجازر وربما «الاغتصاب الجماعي» المرتكب في غزة (ستكون محكمة العدل الدولية وحدها التي ستحدد ما إذا كان ذلك مجرماً أم لا)، وعن العنف الذي يمارسه المستوطنون في الضفة الغربية، وهو ما رافق الصمت الإعلامي في فرنسا، على الأقل في بداية التدخل الجوي والبري الإسرائيلي (عملية «سبيتر فايس»)., سيلفي ريتاللو، أمرت، منذ 9 أكتوبر 2023، رؤساء مؤسسات التعليم العالي بـ «الإبلاغ عن أي موقف »غير لائق«، بمعنى أنه في السياق, «كل الدعم للقضية الفلسطينية»[2]. في الوقت نفسه، أصدر وزير الداخلية، جيرالد دارمانين، حظرًا عامًا على جميع المظاهرات المناهضة للفلسطينيين، بحجة أن هذه المظاهرات ستشكل بالضرورة دعمًا لحركة حماس الإرهابية (يشار إلى أن مثل هذه المظاهرات جرت في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك الولايات المتحدة والمملكة المتحدة).

ومع ذلك، فإن الأثر البشري الثقيل للغاية في غزة واستمرار الاستيطان المنظم في الضفة الغربية دفعان الحكومة الفرنسية وبعض وسائل الإعلام إلى إعادة موازنة مواقفها وتقديم إدانة لسياسات حكومة نتنياهو،, لكن الباحثين والمدرسين، هم في جميع الأوقات ملزمون بـ «واجب الحذر»، حتى مع أن كلمتهم باتت أكثر من أي وقت مضى ضرورية لإضفاء الوضوح على المناقشات.. لأن في الواقع، تم تحويل حجة «أمن إسرائيل وحقها في الدفاع» لتسمح لأحد أطراف هذا الصراع بالتعبير أكثر من الآخر. وعلى الرغم من معاقبة الانحرافات اللفظية المؤيدة لحماس بشكل منطقي، إلا أنه من غير الممكن القول إن التصريحات السلبية التي تنكر حقوق الفلسطينيين وكرامتهم الإنسانية لم تكن كذلك.

وهذا الإطار غير النزيه يبدو أنه كان، في البداية، هو الذي يحدد الخطاب و/أو المواقف داخل الأوساط الأكاديمية، حيث أن أولئك المعروفين بمواقفهم المؤيدة لإسرائيل يترددون في التعبير عن مواقفهم. والتحفظ هو السائد في بقية المجتمع العلمي، كما أن الضغط الحكومي الذي تمارسه السلطات على رؤساء المؤسسات والمسؤولين العلميين، فضلاً عن حالات الإبلاغ عن زملاء (على الأقل 2 حالة تم تحديدها)، قد أوجد جوًّا من الحذر، بل والخوف. والتهديد بالانتقاد، أو التهمة بالعنصرية، التي تشكل في الواقع بنداً منبثقاً من القوة، أدى إلى إضعاف أي شكل من أشكال النقاش، وتقلصت الحرية في العمل العلمي، على الأقل في المجالات المتعلقة بالقضية الفلسطينية. يشهد باحث في باريس، اختار أن يظل مجهولاً، أجواءً صعبة داخل مؤسسته، مما يتجلى في شكل ومضمون المناقشات حول انتهاكات القانون الدولي وحقوق الإنسان في الأراضي الفلسطينية المحتلة: فقد أظهرت رسالة سيلفي ريتيلو أن الإطار القائم على الترهيب الذي تم رسمه، بالإضافة إلى المواقف السياسية الإعلامية التي تم الترويج لها طوال اليوم منذ بداية عملية «سيف الحديد»، أدى في النهاية إلى جعل أي رأي قد يُعتبر موضعاً للاعتراض على جرائم إسرائيلية أمرًا بالغاً القسوة. وحتى هذه الباحثة الأخرى تحدثت عن احساس من « مكراتيسيم في فرنسا لا يذكر اسمه »، مع ملاحظة في هذه الحالة أن المجال الأكاديمي في الولايات المتحدة أوسع بكثير، في النهاية.

المدارس التي تستخدم التداخلية كمنهج بحثي تُنَادَرِج وتُعرض على أنها متعادية، من حيث المبدأ، مع السياسة الإسرائيلية. في الواقع، يمكن ملاحظة في حالة جيدة فقط الأكاديميون والباحثون من الجنسية الإسرائيلية أو المنتمون إلى الطائفة اليهودية يسمحون بأنفسهم بإبداء آرائهم الثمينة بشأن هذه المسألة بصراحة وحرية، إذ يوفرون جنسياتهم أو ديانتهم الحماية اللازمة في مواجهة أي اتهامات بالعنصرية. وبعضهم يفعل ذلك دون أي تنازل لصالح حكومة نتنياهو، بينما يؤيد آخرون عمله. لا يهم في حالة جيدة. إن المجال الأكاديمي في فرنسا مقتصراً حالياً، بينما في ظل هذه الظروف المأساوية، سيكون لقول العلماء أهمية أكبر بكثير من قول الكثير من السياسيين الذين يتخذون مواقف حاسمة دون أي وعي بالسبب. !   

---

[1] عنوان كتاب ألاند فيكليفراوت.

[2] كلنا نعلم أن هناك بالفعل ترسانة قانونية كافية تسمح برصد الترويج للإرهاب والعنصرية ومعاداة السامية، أو الممارسات التمييزية.