或者是对法国学术界关于以色列-巴勒斯坦冲突的抨击般的沉重重压。.
《人权与公民权利宣言》第11条： «思想和见解的自由交流是人类最宝贵的权利之一：因此，任何公民都可以自由发言、写作和出版，除非在法律规定的情况下，违反了这项自由。».
«尼科美德»，大学
在以色列空军和地面部队（«铁翼行动»）行动开始时，法国部分政治媒体（尽管有一些例外）对加沙发生的屠杀和可能发生的«种族灭绝»保持了沉默—— 国际法院是否认定这些行为为暴力行为（取决于其是否被认定为暴力行为）与在西岸的定居者暴力行为的现象密切相关，而这一次，这种暴力行为也同样适用于教育和研究领域。事实上，高等教育部长通过邮件，, 2023年10月9日，西尔维·雷蒂洛勒勒勒指示高等教育机构的校长，«举报和惩罚»任何«不雅»的言论，即在相关情况下指指点点。, «对巴勒斯坦事业的所有支持»[2]. 与此同时，内政部长加勒尔·达尔马宁宣布了一项全面禁止任何亲巴勒斯坦示威的禁令，理由是这些示威会构成“煽动民族仇恨”。必然要支持哈马斯恐怖组织（值得注意的是，这种活动在全球各地都曾发生过，包括美国和英国）。.
然而，自从加沙的惨重人道主义代价和西岸持续的有组织定居殖民行为促使法国政府和部分媒体重新调整立场，并谴责内塔尼亚胡政府的行为以来，, 而研究人员和教师却始终承担着«保留职责»，尽管他们的言论在任何时候都显得更为必要，以帮助指导辩论。. 因为，在现实中，所谓的«以色列的安全及其自卫权»这一论点被歪曲了，以至于让冲突的一方能够比另一方表达得更多。虽然亲哈马斯的言论确实遭到相应的惩罚，但不可否认的是，那些否认巴勒斯坦人权利和人类尊严的激烈言论却并未受到惩罚。.
因此，似乎正是这种不公的背景最初决定了研究界人士的言论和/或立场，那些对以色列有亲和倾向、更不愿表达自己立场的人则更为胆怯。对于科学界其他成员而言，保持克制是必不可少的；政府对机构领导者和科学导师的压力；以及同事之间举报案件（至少已查出2起）所带来的谨慎甚至恐惧气氛。被指责、甚至面临反犹太主义指控的风险，这种真正具有瘫痪作用的武器，已经麻痹了所有形式的辩论，并至少在与巴勒斯坦问题相关的专业领域中，削弱了科学研究的自由。一位在巴黎的学者，为了保护自己的匿名性，讲述了该机构内部一种沉重的气氛，这种气氛表现在关于在巴勒斯坦被占领土上侵犯国际法和人权行为的讨论的形式和内容方面：西尔维·雷蒂洛的邮件所描绘的似乎具有胁迫性质的框架，以及自«铁剑行动»开始以来整天展现出来的媒体政治立场，这一切最终使任何可能被视为谴责以色列罪行的言论都变得非常敏感。这位另一位学者甚至还提到过 一种«法国式的麦卡锡主义，却不提名字»，同时指出，在美国，学术言论实际上更为自由，最终.
将跨文化研究作为研究方法的使用者往往受到歧视，并被视为原则上与以色列政策背道而驰。实际上，我们可以看到 确实很不错 只有以色列籍或犹太信仰的学者和研究人员才有权坦率、自由地就这一问题发表他们的宝贵意见，而他们的国籍或宗教身份则为他们提供了必要的保护，使其免受可能出现的反犹太主义指控。有些人这样做完全无视内塔尼亚胡政府的意愿，而另一些人则支持其行动。. 不管怎样 确实很不错. 在法国，学术界目前正处于被束缚的状态，而在这些悲惨的形势下，研究者的言论比许多完全不了解情况的政治人物的言论更有意义。 !
[1] 《艾伦·芬克尔克劳特》一书的标题。.
[2] 大家都知道，已经存在足够的立法手段来惩罚鼓吹恐怖主义、种族主义、反犹太主义或歧视性行为。.
French 
English 
Chinese 
Arabic