تقدم تيارات الشعبوية اليمينية في أمريكا اللاتينية: نحو تحول سياسي؟

705

يجب طرح هذا السؤال بحذر. الحكومات اليمينية ليست موحدة. تتبوأ اليسار مواقف هامة، لا سيما في المكسيك والبرازيل. يمثل التقدم الذي حققه المحافظون الجدد أقل تماسكاً إيديولوجياً من إعادة تشكيل سياسي. وتُعزى هذه الأخيرة إلى الأزمات الداخلية، وأنماط التواصل الجديدة، وعودة النفوذ الأمريكي بشكل أكثر وضوحاً.

انتعاش لليمين، لكن المنطقة لا تزال منقسمة سياسيا

مسارات وطنية مختلفة

لا يتوافق التقدم الذي تشهده القوى الراديكالية في أمريكا اللاتينية مع حركة متسقة. وراء مخاوف مشتركة – مطالبة بالسيادة، وانتقاد النخب التقليدية، وعودة قضية الأمن إلى صدارة النقاش العام – تتجلى مسارات وطنية مختلفة تماماً. بعض القوى تنتمي إلى تقليد سياسي قديم، بينما تعتمد قوى أخرى على شخصيات جديدة، غالباً ما تكون خارج نطاق الأجهزة الحزبية التقليدية.

في كولومبيا، أظهر صعود أبيلاردو دي لا إسبرييلا جيلًا جديدًا من القادة. نشأ من منطق الانفصال أكثر من أنه تركت أصوله حزبيًا، حيث صاغ حديثه حول إدانة النخب، ورفض النظام السياسي التقليدي، ووعد بإعادة سلطة الدولة إلى ما كان عليه قبل انعدام الأمن. ومع ذلك، فإن فوزه الذي حصل دون أغلبية مطلقة لا يمثل تحولًا عامًا في مجتمع كولومبيا نحو اليمين. بل إنه يوضح تقسيم المشهد السياسي، وتطور يسار انشقاقي، وعدم الثقة بالقوى التقليدية.

إن قضية بيرو تعود إلى مسار سياسي من نوع آخر. تُجسد كيكو فوجيموري حقبة يمينية ورثتها التيار الذي ارتكاز جذوره في الحياة السياسية الوطنية منذ التسعينيات. وصولها إلى منصب الرئاسة يمثل عودة فاميوريموس إلى قمة الدولة بعد عدة سنوات من وفاة والدها، ألبرتو فوجيموري (1990-2000). ومع ذلك، لا يزال الإرث الذي تركه الأخير متناقضًا إلى حد كبير. بالنسبة لبعض سكان بيرو، تُعدّ «عقدات فوجيموري» المرتبطة بالعودة إلى النظام على خلفية مسار «السير إلى النور»، وهو منظمة متمردة مناهضة للحكومة كانت السبب في النزاع المسلح الداخلي الذي شهد بيرو بين عامي 1980 و2000، وكذلك في الاستقرار الاقتصادي. بالنسبة لمعارضيه، فإن هذه الحقبة ما زالت تحمل بصمات السلطوية، وتراجع القوى المعارضة، وتهديدات ضد المؤسسات الديمقراطية. تعتمد كيكو فوجيموري على هذه الذكرى المتقطعة وتضع أمن الدولة وسلطة الدولة وتشدد على شدة رد الاعتبار الجنائي في صلب خطابها.

تهدف هاتان المسارات إلى تسليط الضوء على تنوع القوى السياسية في أمريكا اللاتينية. يجسد خافيير ميلي في الأرجنتين قوة سياسية «ليبرالية» وأخرى متطرفة، وتعارض بشكل جذرى دور الدولة والطبقات السياسية التقليدية.

في السلفادور، بنى ناييب بوكيل شرعيته حول مكافحة العصابات واستعادة السلطة العامة.

يجمع خوسيه أنطونيو كاست بين الأمن والرقابة على الهجرة والدفاع عن القيم التقليدية في تشيلي.

في هندوراس، يمثل ناسري أسفورا سمتًا تقليديًا أكثر، مرتبطًا بشبكات سياسية تاريخية.

ولهذا من الصعب التحدث عن «يمين أميركا اللاتينية» بمعزل عن الآخرين. هذه القوى لا تشترك في نفس مفهوم الدولة ولا في نفس العلاقة مع الاقتصاد ولا في نفس الإشارات. إن تنوعها يشكل بالضبط أحد سمات إعادة تشكيل السياسة الحالية. وراء التقدم الانتخابي المشترك توجد مشاريع وتقاليد سياسية مختلفة.

زيادة الأصوات الموالية لليمين لا تعني تهميش اليسار

إن تطور الحقوق لا يعني بالضرورة أن طلب النظام والأمن والفعالية للدولة يخصهم حصريًا. في المكسيك والبرازيل على حد سواء، لا تزال اليسار قوة سياسية رئيسية. وهذا يوضح أن هذه القضايا يمكن أن تُستثمر أيضًا من قبل حكومات متقدمة.

تُظهر المكسيك أن اليسار يمكنه وضع مكافحة الاتجار بالمخدرات والعنف في صميم العمل. انتخبت في يونيو 2024 وتأتي من اليسار، جعلت كلوديا شينباوم الأمن أولوية في حكومتها. منذ وصولها إلى السلطة، انخفض المتوسط اليومي لمعدلات جرائم القتل المتعمدة بنسبة 49 % خلال الفترة من سبتمبر 2024 إلى مايو 2026.¹ لذا تسعى كلوديا شينباوم إلى تعزيز عمل الدولة في مواجهة الجريمة المنظمة مع الدفاع بقوة عن سيادة المكسيك.

إلى جانب ذلك، تجد هذه الأولويّة المزدوجة انعكاساً في علاقتها مع واشنطن. أمام دونالد ترامب، تولي كلوديا شينباوم التفاوض دون التنازل عن مبادئها. ومع ذلك، أدت قضية الفنتانيل إلى شدّ التوترات مع الولايات المتحدة. وصف دونالد ترامب هذه المخدرات بأنها ’أسلحة دمار شامل«، بينما صنفت الولايات المتحدة العديد من العصابات كمنظمات إرهابية.² تسعى كلوديا شينباوم إلى الحفاظ على التعاون مع الولايات المتحدة في هذا المجال. لكنها ترفض أي مساس بمبدأ عدم التدخل.

ومن ثم، فإن حالة المكسيك تتيح تمييز عنصرين غالبًا ما يُسيء إليهما التفكير السياسي في أمريكا اللاتينية. وهما: المطالبة الاجتماعية بالسيادة والرد الأيديولوجي الذي يقدم لها. ولا تؤدي المطالبة الأولى بالضرورة إلى الثانية. فالناخبون قد يطالبون بالأمن، ووجود أقوى للدولة، وحماية أفضل للأراضي دون الانضمام إلى برنامج اليمين الجديد. وبالتالي، فإن المطالبة بالسيادة ليست من اختصاص اليمين وحده. بل يمكن أن يطالب بها كل من القوى اليسارية والقوى اليمينية.

من جانبها، تذكّر البرازيل بأن التقدم الذي أحرزته اليمين لا يعني اختفاء اليسار. الانتخابات الرئاسية المقررة في أكتوبر 2026 ستشكل اختبارًا جديدًا. ما هو التوازن القوي بين حزب العمال (PT) لويس إيناسيو لولا دا سيلفا وحزب الليبراليين (PL)، المرتبط بحزب جايار بولسونارو وحزب يميني محافظي يتقرب من بولسونارو؟ في بلد يمنحه وزن سكاني واقتصادي ودبلوماسي تأثيرًا كبيرًا على التوازنات الإقليمية، فإن اليسار يظل يتمتع بقدرة على الصمود السياسي. وقد يستمر هذا التأثير في مستقبل أمريكا اللاتينية.

أسباب إعادة التشكيل السياسي

ضعف اقتصادي واجتماعي يغذّي طلب التغيير

ومن بين تفسيرات التقدم السريع للسياسات الشعبوية، هناك تحول تدريجي في السياق الاجتماعي الاقتصادي في أمريكا اللاتينية منذ أكثر من عقد. بعد دورة من التوسع في التسعينات، مدعومة بشكل خاص بزيادة أسعار السلع الأساسية، شهدت العديد من اقتصادات المنطقة تباطؤاً مستمراً. انخفض النمو. استمرت أوجه التفاوت، وتضاربت توقعات المجتمع تدريجياً مع ضعف الأداء الاقتصادي. وفقًا للجنة الاقتصادية لأمريكا اللاتينية والبحر الكاريبي (CEPAL)، وصل الفقر الإقليمي إلى % 32.8% من السكان في عام 2020، قبل أن ينخفض تدريجياً. وفي عام 2023، كان يمثل 27.3% % من اللاتينيين أمريكيين، أي حوالي 172 مليون شخص، بينما كان 66 مليون يعيشون في فقر مدقع.³

كشفت وباء كوفيد-19 عن هذه الضعف وأضفت عليه قوة. كما أظهرت حدود العديد من الدول أمام صدمة ذات حجم استثنائي. وأدت الجائحة إلى تعزيز الشعور بالضعف الذي يكتنف الحكومات إزاء سلسلة الأزمات. لذا فإن اضطراب المجتمعات لا يكمن فقط في استمرار الفقر أو عدم المساواة. بل يرجع أيضاً إلى الانقسام المتزايد بين توقعات السكان وقدرة الحكومات على تحقيق تحسينات ملموسة.

لا يمكن فهم صعود اليمين المتطرف في أمريكا اللاتينية دون النظر إلى أوجه الضعف الاجتماعية والاقتصادية. وقد ساهمت هذه أوجه الضعف في تقويض الثقة وتغذية طلب متزايد على التغيير. ولكن هذا الرفض لا يقتصر على النتائج الاقتصادية. فهو يمس بشكل أعمٍّ العلاقة بين المواطنين والسياسة والمؤسسات التي يُتوقع أن تستجيب للأزمات.

أزمة الأداء والتمثيل السياسي

لا يقتصر عدم الثقة على النتائج الاقتصادية للحكومات فحسب. وقد امتد تدريجياً ليشمل عملية عمل النظام السياسي نفسه. وقد غذت الأزمات المتتالية شعوراً لدى جزء من المواطنين بالانحدار والتركه والضعف. ويُحكم على الحكومات بأنها غير قادرة على تقديم استجابات مقنعة لمشاكل الاقتصاد والاجتماع والأمن. في العديد من الشركات في أمريكا اللاتينية، أدى هذا التصور إلى شعور متزايد بالضعف وإلى استفسار حول قدرة الدول الفعلية على الحماية.

في كولومبيا وشيلي وبيرو على سبيل المثال، غذّت هذه الحالة شكلًا من أشكال «عطش الديمقراطية». ويرتبط هذا الأمر بالضرر الذي لحق بآليات عمل الديمقراطية، وتضعضع الوساطات السياسية التقليدية، واندلاع شعور بالبعد عن النخبة القيادية.⁴ ويظل جزء من المواطنين ملتزمًا بالديمقراطية لكنه يشعر بشكل متزايد بعدم اقتناعه بقدرته على تلبية مخاوفهم. وفي عام 2023، لم يعلن سوى 48 % من الأمريكيين اللاتينيين عن دعمهم للديمقراطية، بينما % اعترف 28 بالمزدهر في عملها.⁵

لذلك، لم يعد المشكلة مجرد الأداء الاقتصادي. إنها تتعلق بالتمثيل نفسه. من الذي يتحدث باسم المجتمع، ومن يستطيع التصرف، ومن يمكن الوثوق به؟ وبالتحديد في هذا المجال وجدت أيديولوجيات الشعبوية الجديدة مساحة سياسية لها.

إنهم يمثلون فصلاً جديداً ويعدون بإعادة بسط سلطة الدولة وفعاليتها وقدرتها على التعامل مع الأزمات. لذا فإن تقدمهم لا يمثل مجرد طلب للتغيير فحسب. بل يكشف أيضاً عن أزمة ثقة في القوى السياسية التي حكمت المنطقة. يعتقد جزء من الناخبين أنهم لم يعدوا قادرين على تلبية توقعات الوقت.

تدهور الديمقراطية التقدمية والسعي لإيجاد بديل سياسي

لمدة ما يقرب من عقدين، كانت غالبية أمريكا اللاتينية تحت سيطرة قوى يسارية. في فترة غالبًا ما تُعرَّف بـ «رياح الوردي» (Pink Tide). هوجو شافيز في فنزويلا، لويس إنريكي لولا دا سيلفا وديلما روسيف في البرازيل، نيستور ثم كريستينا كيرشنر في الأرجنتين، إيفو موراليس في بوليفيا أو رافائيل كوريا في الاكوادور كانوا هم الذين جسدوا هذه الدورة السياسية. وقد تميزت هذه الفترة بتعزيز دور الدولة، والسياسات الاجتماعية، ورغبة في الانفصال عن النماذج الاقتصادية السابقة.

ومع ذلك، بدأ هذا الدورة في إظهار حدودها: تآكل السلطة، والصعوبات الاقتصادية، والفضائح المتعلقة بالفساد، والتوترات المؤسسية... ثم زادت الجائحة COVID-19 من حدة بعض هذه الضعفيات. ولكنها لم تكن وحدها السبب وراء تراجع اليسار. بالنسبة لبعض الناخبين، لم يكن الهدف المرجو من الانتخابات هو تحدي السياسات. بل هو معاقبة الحكومات التي اعتبرت غير قادرة على تلبية توقعات أصبحت ذات أولوية.

في كولومبيا، ساهمت الصعوبات التي واجهها حكومة غوستافو بيرو في تقويض اليسار الحاكم. على الرغم من أهمية وصوله إلى السلطة تاريخياً، واجه ولايته عقبات في تنفيذ إصلاحاته، وتوترات مع الكونغرس، واستمرار المخاوف الأمنية. انتخاب ألبيرادو دي لا إسبرييلا في يونيو 2026، مقابل مرشح اليسار إيفان سيبيدا، يمثل عودة اليمين إلى السلطة في البلاد.

وبالمثل، في إكوادور، أدت التدهور الملحوظ في الوضع المتعلق بالاتجار بالمخدرات، وتوسع الجماعات الإجرامية، وفقدان السيطرة على بعض الأراضي، إلى تغيير جذري في النقاش السياسي. بعد عصر رافائيل كوريا، الشخصية البارزة في اليسار اللاتيني، جاءت إعادة انتخاب دانيال نوبوا. وهو مرشح من الوسطية، حمل خطابًا يركز على الأمن، مما يوضح وزن هذه المسألة المتزايد.

إذا كانت هاتان المسارات غير متطابقتين، فإنها تكشف عن نفس الظاهرة. وهي ضعف قدرة القوى التقدمية على الظهور كواجهات رئيسية للاستجابات للأزمات. فقد استغلت القوى الجديدة هذه المساحة من خلال إدانة الإرث التقدمي والتعهد بكسر العقد مع النظام السياسي القائم. وبالتالي فإن إدانة «الاشتراكية»، أو «اشتراكية القرن الحادي والعشرين»، أو «الووكيسيم» تشكل محفزاً لتعبئة الجماهير.

أثار خافيير ميلي بشكل خاص انتقاد اليسار هذا. في نهاية ديسمبر 2025، أعلن الرئيس الأرجنتيني عن نيته إنشاء كتلة إقليمية تهدف إلى الدفاع عن «أفكار الحرية» ومحاربة ما وصفه بـ «السرطان الذي يمثله الاشتراكية بجميع أشكاله»، وذلك بهدف مواجهة «الاشتراكية في القرن الحادي والعشرين» و«الووكسم» على حد سواء.⁶

ولذلك، فإن إعادة تشكيل السياسة في أمريكا اللاتينية لا ينشأ عن تحول فكري بسيط أو عن التحول إلى اليمين.. إنها في الواقع نتيجة لعدة تطورات. استمرار ضعف القوى السياسية في السلطة، وأزمة الثقة، والسعي لإيجاد حلول جديدة لمشاكل المنطقة. ومن بين هذه التوقعات الجديدة، يتبوأ الأمن الآن مكانة مركزية.

توقعات جديدة في مجال الأمن: طلب الدولة بالعودة

ومن بين العوامل التي ساهمت في انتشار الأيديولوجيات الشعبوية في أمريكا اللاتينية، يكتسب الأمن مكانة مميزة. في العديد من المجتمعات، أدى تطور تجارة المخدرات، وتنامي الجريمة المنظمة، والعنف المدني، ونقص السيطرة على بعض الأراضي إلى تغيير جذري في علاقة المواطنين بالدولة. في عام 2024، سجلت أمريكا اللاتينية ما يقرب من 122 ألف جريمة قتل (20 جريمة لكل 100 ألف نسمة). وبالتالي، لم يعد الجريمة المنظمة يُنظر إليها فقط باعتبارها تهديدًا للأمن العام. بل إنها تضع في خطر قدرة الدولة على ممارسة سلطتها الكاملة وحماية أراضيها. وبذلك، فإنها تصبح عاملاً من عوامل زعزعة الاستقرار السياسي والمؤسسي.⁷

رغم كونها محصورة لسنوات طويلة في المكسيك وأمريكا الوسطى، انتشر هذا القلق إلى أمريكا الجنوبية.

لقد استطاعت اليمين المتطرفة أن تجد في هذا القلق أرضاً سياسية مفضية بشكل خاص. فقد جعلت الأمن واستعادة النظام وتشديد سياسات العقاب من محاور حديثة تتعهد بإعادة قدرة الدولة على التصرف. وفي مجتمعات حيث يعتقد جزء من المواطنين أن السلطات العامة لم تعد قادرة على احتواء العنف وأشكال الجريمة الجديدة، أصبح شعور بالخطر أكثر من مجرد قلق اجتماعي. لقد تحول إلى قوة انتخابية.

تتيح إكوادور قياس هذه التحول بشكل ملموس. وتأتي تطورات جماعات الجريمة المنظمة المرتبطة بالاتجار بالمخدرات، واندلاع العنف في السجون، وتآكل سلطة الدولة في بعض مناطق الإقليم، لتجعل الأمن القضية المركزية في النقاش السياسي. وقد انضم حديث دانيال نوبوا إلى هذه التطورات من خلال الاستجابة إلى توقعات أصبحت أولوية. وتتمثل تلك التوقعات في وجود دولة قادرة على استعادة زمام المبادرة أمام المنظمات الإجرامية.⁸

تندرج القضية المهاجرة في إطار هذه الديناميكية نفسها. في شيلي، أدى ارتفاع تدفقات المهاجرين غير النظاميين على الحدود الشمالية إلى جعل مراقبة الحدود في صلب النقاش. أدى خوسيه أنطونيو كاست إلى جعلها محورًا رئيسيًا في برنامجه. وربط هذه القضية ارتباطًا وثيقًا بالهجرة غير النظامية، وانعدام الأمن، وإعادة تأكيد سلطة الدولة. بمجرد الوصول إلى السلطة، أدى هذا التوجه إلى إطلاق «خطة إسكودو فريونتيزو». وهو يجمع بين التدابير المادية والتكنولوجيات المراقبة ونشر قوات الأمن لتعزيز مراقبة الحدود الشمالية.⁹

مجيء خوسيه أنطونيو كاست إلى السلطة يمثل أيضًا تحولا في المشهد السياسي في شيلي. مواقفه بشأن إرث ديكتاتورية بينوشيه أثارت نقاشات حامية في مجتمع ما زال يتسم بالذاكرة عن النظام العسكري. ومع ذلك، لم تمنع هذه الجدل عن جانب من الناخبين من إيلاء اهتمام لأولويات أكثر إلحاحًا. وبالتالي، فإنهم قد تراجعت، على الأقل جزئيًا، المناقشات التاريخية خلف أولويات الحاضر. تظل ذاكرة الماضي حاضرة في مجتمع شيلي، لكنها تواجه الآن تحديات سياسية أخرى.

في كولومبيا، قام ألبيرادو دي لا إسبرييلا أيضًا بتعزيز الوضوح في مواجهة انعدام الأمن كأحد محاوره الرئيسية. وهو مؤيد لترخيص الأسلحة، وقد أعرب عن إعجابه بنيايب بوكيل وأيد بعض عناصر نموذج الأمن السلفادوري. وأكد أنه يريد حكم «بيد من حديد»، ووعد ببناء سجون ضخمة مستوحاة من نموذج السلفادور، ودعم رد فعل صارم بشكل خاص تجاه الجماعات المسلحة. وبناءً على هذا، يعتمد حديثه على استعادة النظام بسرعة وتعزيز وسائل القسر لدى الدولة. وهو وعد قوي وجد بعض التأييد لدى جزء من الناخبين، الذين يساورهم القلق إزاء انعدام الأمن.¹⁰

تصويت الانفصال: انضمام إيديولوجي أم رغبة في فرض عقاب؟

لا يمكن فهم تقدم الأيديولوجيات الشعبوية اليمينية دون النظر إلى البعد السلبي للتصويت. لا يتبنى بعض الناخبين بالضرورة جميع البرامج أو الأيديولوجيات. بل يظهرون أولاً رغبة في المعاقبة: ضد الحكومة، أو الحزب، أو الطبقة السياسية، أو الوضع الاقتصادي والأمني.

وبذلك، تمكنت القوى الجديدة من استقطاب طلبات لإنهاء الانقسام تتجاوز أحيانًا قاعدتها الفكرية الخاصة بها. إن قوتها تكمن في قدرتها على تحويل خيبات الأمل المتنوعة – انعدام الأمن، والشعور بالتخلي عن الدولة، والصعوبات الاقتصادية، وانعدام الثقة في النخب، والتعب السياسي – إلى وعود سياسية «واضحة». وهي وعود بتغيير المسار، واستعادة السلطة، واستعادة السيطرة.

تساهم هذه قابلية التغيير في الاختيارات الانتخابية في تفسير تقلبات السياسة في المنطقة. إذ قد تدعم مجتمع ما اليسار بسبب سياساته الاجتماعية، ثم تتحول إلى اليمين عندما تصبح أمن وفعالية الدولة من الأولويات. لذا، لا يمثل التصويت بالضرورة تحولاً أو ولاءً أيديولوجيًا. بل قد يعبّر في المقام الأول عن طلب للنتائج.

وبالتالي، لا يعتمد التقدم الحالي لليمين اللاتيني أمريكا بالضرورة على الانضمام إلى مشروع فكري متماسك. بل يعتمد أيضاً على قدرتهم على الاستفادة من لحظة سياسية مفعمة بعدم الأمان، وانعدام الثقة، وشعور بالإرهاق من النظام القائم. من خلال جمع دوافع مخففة، قد تكون مختلفة أو متعارضة بعض الشيء، وقد أعطتهم ترجمة سياسية، تمكنت هذه القوى من تحويل مطالب اجتماعية واسعة النطاق إلى دينامية انتخابية. لذا، فإن نجاحها يعتمد على قدرتها على الاستيلاء على المساحة التي تخلفت عنها.

تأثير ترامب: نحو هيمنة أمريكية جديدة؟

كما أن التقدم الذي تشهده القوى الإقليمية في أمريكا اللاتينية يأتي في سياق إقليمي يتميز بعودة نفوذ أمريكي أقوى. منذ يناير 2025، تولت العديد من دول المنطقة قيادة حكومات تتمتع بتوجيهات متوافقة مع تلك التي تتبناها الإدارة الجديدة. أمريكية.

لا يرجع هذا التقارب إلى مجرد قرب بعض قادة أمريكا اللاتينية من دونالد ترامب فحسب. بل يجسد أيضاً عودة علاقة غير متكافئة بين واشنطن والمنطقة. تسعى الولايات المتحدة إلى ممارسة تأثير أكبر على الاختيارات السياسية والانتخابية لأصدقائها في الجنوب. وتدخل دونالد ترامب أحياناً بشكل مباشر في بعض الانتخابات. وأعلن علناً تأييده لمرشحين أو استخدم المساعدات الأمريكية كوسيلة للضغط. ففي الأرجنتين، دعم ترامب خافيير ميلي قبل انتخابات منتصف الولاية في أكتوبر 2025. وشروط هذا الدعم كانت استمرار الدعم الأمريكي للفوز بحزب الرئيس. «إذا فاز، سنبقى معه (…) إن كان الفائز هو حزبه، فإننا سنظل معه (…) إن كانت دعائنا مرتبطة بمنتصر الانتخابات، فإننا نكون مرتبطين بطريقة ما».¹¹  إعلان تبعته اتفاق تبادل لـ 20 مليار دولار بين الولايات المتحدة والأرجنتين، ساهم في استقرار أسواق المال الأرجنتينية.¹²

كما يمكننا أن نستشف من هذا المنطق ترجيح الولايات المتحدة. فهدف واشنطن ليس فقط نشر رؤية سياسية معينة. بل هو بناء بيئة إقليمية أكثر ملاءمة لمصالحها الاقتصادية والاستراتيجية والأمنية. وخاصة في مواجهة النفوذ المتنامي للصين.

ومن هذا المنطلق، يتبادل بعض القادة السياسيين اللاتينيون أمريكا الشمالية مع واشنطن العديد من الأولويات. وتتمثل هذه الأولويات في الأمن، ومكافحة الاتجار بالمخدرات، وتكريس القوة العسكرية في مكافحة الجريمة المنظمة، وتعزيز سياسات مكافحة الهجرة، ونقد اليسار. ومع ذلك، فإن هذه القربان لا تكفي لتشكيل جبهة سياسية موحدة ومتجانسة. فلكل عاصمة مصالحها الخاصة، وقيودها الخاصة، وعلاقتها الخاصة مع الولايات المتحدة. وتُجرى المفاوضات بشأن هذه العلاقات على أساس كل حالة على حدة.

ولكن المعركة لا تُجرى فقط في القصور الرئاسية أو حول الطاولات الدبلوماسية. بل تجري أيضًا في الأماكن التي تتشكل فيها التصورات، وتنتقل فيها القصص، وتُبنى فيها التحركات.

وسائل التواصل الاجتماعي، لاعب جديد في مجال التحول السياسي

مجالات جديدة للاستيلاء على السياسة

لم تعد الشبكات الاجتماعية مجرد أدوات للترويج. لقد أصبحت مساحات للتعبئة، وبناء الرأي العام، وفي بعض الحالات، لتسليط الضوء على سلطة ما. لم تعد السياسة تُدار فقط في اللقاءات أو في وسائل الإعلام الرئيسية. بل امتدت الآن إلى مساحة رقمية دائمة، يتم تشغيلها من خلال المنشورات، والبرامج التلفزيونية، والرسائل القصيرة، والبث المباشر لملايين المشتركين.

في الماضي، كانت الأحزاب والنقابات ووسائل الإعلام هي التي تشكل الحياة السياسية. لكنهم لم يعدوا هم الوحيدون الذين يضطلعون بهذا الدور. تتيح المنصات الرقمية للمرشحين التواصل مباشرة مع المواطنين. و«التغلب» على الوسطاء التقليديين للتمثيل السياسي.

لذلك، لم يعد من الضروري دائمًا امتلاك جهاز انتخابي قديم أو شبكة نقابية كثيفة أو وجود جغرافي تاريخي لتسريع ظهورنا في المجال العام. فالجمهور الرقمي الكبير والقدرة على فرض سرد واحد يمكن أن يشكلان الآن موارد سياسية رئيسية.

إن صعود أبايلاردو دي لا إسبريلا يُظهر بوضوح هذا التطور، هذا التحول في مسارات الوصول التقليدية إلى السلطة. هذا المحامي ورجل الأعمال، الذي ينتمي إلى تيارات سياسية تقليدية كبيرة، بنى جزءًا كبيرًا من صعوده من خلال وجود قوي على شبكات التواصل الاجتماعي. وقد نشر فيه مواقفه بشأن الأمن والسلطة ومكافحة الجريمة المنظمة. كما ساهم استخدام قميص المنتخب الكولومبي الوطني في بناء صورته. وتتضمن هذه الحملة المرشح مع إشارات وطنية وعاطفية يمكن التعرف عليها على الفور من قبل جزء من السكان. ويشير 64 % % من الكولومبيين إلى استخدامهم للشبكات الاجتماعية كأهم مصدر للمعلومات. (مقابل 66% % في بيرو، و65% في % تشيلي، و63% في % المكسيك، و61% في % الأرجنتين، و57% في % البرازيل). وتعد هذه المنصات بمثابة مساحة استراتيجية للاستيلاء السياسي.¹³

تخصيص السلطة وتحويل القيادة السياسية

بالإضافة إلى السيطرة الانتخابية، أدت شبكات التواصل الاجتماعي أيضاً إلى تحول مكان بناء السلطة. الرئيس لا يظهر فيه كشخص يمثل حزبًا، أو مدافعًا عن برنامج، أو حاملًا لنظريّة. بل يصبح أيضًا صورة، وصوت، وأسلوب، وموجودة يومية. إن عرض حياته ومظهره وبعض عناصر شخصيته يخلق اتصالا جديدًا مع الجمهور. كما يتيح للمرشح أن يصبح شخصية يُعرف بها ويُعترف بها.

يُظهر ناييب بوكيل بشكل خاص هذا الشكل الجديد من التواصل السياسي. حيث يشارك الرئيس السلفادوري بقوة على منصات التواصل الاجتماعي، حيث قام هو نفسه بتصنيف نفسه بأنه «أقوى ديكتاتور في العالم». وقد طور نوعًا من التواصل يتخلف عن القواعد التقليدية لوظيفة الرئاسة. وتتضمن منشوراته إعلانات سياسية ومقاطع شخصية ومحتويات أكثر استرخاءً. ويساهم أسلوبه الجلدي في بناء صورة لرئيس قريب من الشعب.

يُظهر خافيير ميلهي في الأرجنتين، وخوزه أنطونيو كاست في تشيلي، وأبيلاردو دي لا إسبرييلا في كولومبيا، هذا التخصيص للقيادة. فخافيير ميلهي جعل من "X" أداة رئيسية للتواصل المباشر مع مؤيديه. وهو ينشر ويشارك ويتبادل محتويات في بعض الأحيان غاضبة بشكلٍ متكرر. وبذلك، يطور علاقة دائمة مع جمهوريه خارج الدوائر السياسية التقليدية. وتصبح الاتصالات الرقمية بالتالي امتداداً يومياً لعمل السياسة.

لم يعد الحملة الانتخابية تنتهي مع إغلاق مكاتب التصويت. بل يمتد الأمر إلى ما بعده بمعدل نشرات الأخبار، ومقاطع الفيديو، والرسائل القصيرة، والتصريحات المباشرة. وحتى بعض القادة يتقنون اللغات المختلفة، ولا سيما الإنجليزية، من أجل توسيع نطاق جمهورهم إلى ما أبعد من الحدود الوطنية. وليس عليهم الآن الانتظار حتى يتبث الإعلام بكلماتهم. بل يمكنهم الآن إنتاجها وتصويرها ونشرها بأنفسهم. فبطريقة تدريجية، يتم بناء السلطة أيضاً من خلال هذه الوجود المستمر، الذي يتكون من الكلمات والصور والقصص.

من المخاوف الاجتماعية إلى القصص السياسية: الشبكات الاجتماعية كمنشطات

تلعب الشبكات الاجتماعية الآن دورًا رئيسيًا في نشر النماذج السياسية من بلد إلى آخر. لذا فإن النموذج الأمني المرتبط بنيابي بوكيل في السلفادور يجد صدى لدى العديد من القوى السياسية في أمريكا اللاتينية. في أماكن أخرى، فإن دونالد ترامب هو المرجع. تعبيره المباشر، وانتقاده للطبقات التقليدية، وخطابه القومية، واستخدامه المكثف للشبكات الاجتماعية تجاوزت إلى حد كبير حدود الولايات المتحدة. الآن، تنتشر الاستراتيجيات السياسية والمجموعات الكلامية من مجتمع إلى آخر.

إن عمل منصات التواصل الاجتماعي نفسها يساهم أيضًا في تشجيع أنواع معينة من الرسائل. وتفضّل الخوارزميات الشفافية وسرعة التداول والمحتويات التي يمكن أن تثير رد فعلًا فوريًا. وتتمتع الرسائل البسيطة والمؤثرة والسهلة «المشاركة» غالبًا بمزيد من الاستهداف مقارنة بالتحليلات المعقدة. ففي الواقع، تتداول المخاوف والغضب والغضب بشكل أسرع من المنطق المنطقي. لذا، فإن الأمن والهجرة والفساد وإعادة بسط النظام والرفض للطبقات النبيلة تجد أرضًا مواتية بشكل خاص في هذا البيئة الرقمية. .

مع تداول هذه القصص، يتغير وجه النقاش السياسي أيضًا. يتجمع المواطنون حول مساحات رقمية، تُسمى «القطيعة»، والتي غالبًا ما تعزز معتقداتهم الخاصة. ثم قد تترك المواجهة بين البرامج مساحةً للخصومة بين الهويات والانتماءات ورؤى العالم. لا تُحدث الشبكات الاجتماعية بالضرورة هذه الانقسامات، لكنها قد تجعلها أكثر وضوحًا وأسرع وأصعب على المرء تجاوزها.

تقدم أمريكا اللاتينية، في هذا الصدد، أرضاً مواتية بشكل خاص. فمنطقة أمريكا اللاتينية هي في الواقع من بين المناطق التي يبلغ فيها استخدام شبكات التواصل الاجتماعي أعلى مستوياته في العالم. حيث يبلغ متوسط الاستخدام اليومي لهذه الشبكات حوالي 3 ساعات و32 دقيقة. ومع ذلك، يعترف نحو 63 % من اللاتينيين بأنهم لا يثقون بالمعلومات التي تتداول عبرها. وتكمن وراء هذا التناقض في ضعف أعمق. فاستخدام منصات التواصل الاجتماعي على نطاق واسع يتزامن مع ثقافة رقمية لا تزال غير متساوية، وقدرة محدودة على التحقق من المصادر. وبالتالي، يجد بعض المواطنين أنفسهم أكثر عرضةً لحملات التضليل السياسي والقصص السياسية المبسطة.¹⁴

لذلك، لا تشكل شبكات التواصل الاجتماعي السبب الرئيسي لانتشار اليمين الشعبوي في أمريكا اللاتينية. ولا تزال العوامل الأساسية هي الاقتصادية والاجتماعية والمؤسسية والأمنية. وتكمن دورها في أماكن أخرى. فهي تمنح شكاوى قائمة بالفعل في المجتمع شكلاً وسرعة وقوة انتشار. ويمكن لهذه الشكاوى، التي كانت مختلطة سابقاً، أن تتحول بعد ذلك إلى روايات سياسية بسيطة ومخصصة وفعالة للغاية. وبالتالي، فإن الطلب على السلطة والنظام والانفصال يجد طريقاً أسرع إلى صناديق الاقتراع.

ما التحديات المقبلة؟

تقدم القوى السياسية في أمريكا اللاتينية يثير العديد من التساؤلات حول مستقبل المنطقة من الناحية السياسية والاستراتيجية.

أولاً، تبدو قدرة الحكومات على الحفاظ على صوت مشترك متقلبة أكثر فأكثر. التناقضات الفكرية مهمة. ولا تتوافق توجهات خافيير ميلي أو نايب بوكيل أو بعض زعماء الحزب المحافظ مع توجهات الحكومات الأخرى في المنطقة، مثل حكومة ديلسي رودريغيز في فنزويلا. لذا، يبدو من الصعب تشكيل تجمُّع سياسي حقيقي للمثقفين الأقوياء في أمريكا اللاتينية في الأمد القريب. وقد يواجه السوق المشتركة لبلدان أمريكا الجنوبية نفسها توتّرات متزايدة إذا تبنى أعضاؤها توجهات اقتصادية ودبلوماسية وخارجية أكثر تباعداً.

ثانيا، السؤال يتعلق بعلاقة القوى الإقليمية.. قد تواجه البرازيل، المحرك التقليدي للقيادة في أمريكا الجنوبية، صعوبات أكبر في فرض توجه مشترك في مواجهة تزايد الحكومات الموالية لواشنطن. الخطر يكمن في إنشاء منطقة أكثر تباعدًا، حيث تتفاوض الدول بشكل منفصل بشأن علاقاتها مع القوى الكبرى.

ثالثًا، يطرح عودة واشنطن مباشرة مسألة الاستقلال الاستراتيجي لأمريكا اللاتينية. بعد عدة سنوات من التخلف النسبي، يبدو أن الولايات المتحدة تولي الآن أولوية جديدة للمنطقة. ويتمثل التحدي أيضاً في صعود الصين. أصبحت الصين شريك تجاري ومالي وتقني رئيسي لأمريكا الجنوبية. استولى بكين على جزء من المساحة التي تركها واشنطن، وبناءً على مر السنين، أنشأ وجوداً اقتصادياً. والآن تسعى الولايات المتحدة إلى احتواءها.

تهدف استراتيجية ترامب إلى إعادة مصالح الولايات المتحدة إلى صميم الخيارات الاقتصادية والاستراتيجية للمنطقة.. . استراتيجية الأمن القومي للولايات المتحدة الأمريكية, الذي نشر في نوفمبر 2025، يؤكد في هذا الصدد أن على الولايات المتحدة «إعادة تأكيد وتطبيق مبدأ مونرو» من أجل «استعادة هيمنة أمريكية في نصف الكرة الغربي».¹⁵

يمكن للحكومات اللاتينية الأمريكية التقرب من واشنطن دون الالتزام بشكل كامل بأولوياتها. لذا، لا يبدو أن المنطقة تتجه نحو تعددية جديدة، بل نحو مجموعة من العلاقات الثنائية. كل حكومة تحاول الاستفادة من التنافس بين القوى الكبرى. يبقى السؤال: هل تسعى واشنطن ببساطة إلى استعادة النفوذ الذي فقدته، أم إنها تنوي إعادة وضع أمريكا اللاتينية في وضع من التبعية؟ عندها قد تصبح الحدود بين النفوذ والنيوإمبريالية شديدة الوضوح.

وأخيراً، فإن تحدياً أخيراً يتعلق بالذاكرة السياسية وبالعلاقة مع التجارب السلطوية من الماضي. انتخاب خوسيه أنطونيو كاست في تشيلي يثير سؤالاً مهماً. كيف أصبح هذا العودة ممكناً في مجتمع عانى من الديكتاتورية وانتهاكات حقوق الإنسان؟ هذا التطور يوضح أن الذكرى التاريخية لم تعد كافية. لذا فإن حالة تشيلي تذكّر بأن التقدم الذي تشهده القوى الجديدة في أمريكا اللاتينية لا يثير فقط سؤالاً يتعلق بالبرنامج أو التوجه الإيديولوجي. بل إنه يتساءل أيضاً عن قدرة المجتمعات على نقل تاريخها ومنع تسييس بعض تراث السلطة.

ملحوطات في الأسفل

¹ AFP، « المكسيك: عدد جرائم القتل انخفض بمقدار النصف خلال عامين، وفقًا للرئاسة »، TV5MONDE، 14 يوليو 2026.

² البيت الأبيض، « ملخصات مفصلة: يحدد الرئيس دونالد ج. ترامب فينتانيل كأسلحة دمار شامل »، 15 ديسمبر 2025.

الكومسيك، "رؤية اجتماعية لأمريكا اللاتينية والكاريبي 2024: تحديات الحماية الاجتماعية غير المضمونة للتقدم نحو التنمية الاجتماعية الشاملة"، سانتياغو، الأمم المتحدة، 2024.

⁴ مانويل ألكانتارا سايز، كريستينا ريفاس بيريز، سيسيليا غراسيلا رودريغيز بالماسيادا، «الشركات المتقاعدة والديمقراطيات المتقاعدة في أمريكا اللاتينية»، مجلة المكسيكية للعلوم الاجتماعية، المجلد 86، يونيو 2024.

⁵ Latinobarómetro، تقرير لاتفوبارومتر 2023: الركود الديمقراطي في أمريكا اللاتينية، سانتياغو، 2023.

⁶ CNN شيلي، « ميلي، في مقابلة مع CNN: “يبدو أن المنطقة استيقظت من كابوس الاشتراكية في القرن الحادي والعشرين”»، مقابلة أجرتها أندريس أوبينهايمر لشبكة CNN إسبانيول، 1 يناير 2026.

⁷ مكتب الأمم المتحدة لمكافحة المخدرات والجريمة (UNODC)، الدراسة العالمية حول جرائم القتل لعام 2023: جرائم القتل والجريمة المنظمة في أمريكا اللاتينية والكاريبي، الأمم المتحدة، 2023.

⁸ Primicias، « يصبح "خطة الأمن الوطني الشاملة 2025-2029" سياسة عامة بعد مرسوم من دانيال نوبوا »»، 14 يوليو 2026، بشأن المرسوم التنفيذي رقم 448 والأهداف الواردة في الخطة الوطنية للأمن الشاملة للفترة 2025-2029.

⁹ حكومة تشيلي، « الرئيس خوسيه أنطونيو كاست وصل إلى أريكا للإشراف على تنفيذ خطة حماية الحدود لمكافحة الهجرة غير القانونية »، 16 مارس 2026.

¹⁰ نوربيرتو باريديس، «لماذا تصبح السجون العملاقة في السلفادور نموذجًا لعديد من المسؤولين السياسيين اليمينيين في جميع أنحاء العالم»، BBC News Mundo، 9 يوليو 2026.

¹¹ لو موند مع وكالة الأنباء الفرنسية، « يدعو دونالد ترامب إلى استمرار المساعدات لأمريكا الجنوبية مقابل بقاء خافيير ميلي في السلطة السياسي»، 14 أكتوبر 2025.

 ¹² بنك جمهورية الأرجنتين المركزي (BCRA)، « BCRA ووزارة الخزانة الأمريكية توقعان اتفاقية لتحقيق استقرار سعر الصرف بقيمة 20 مليار دولار أمريكي »، 20 أكتوبر 2025.

¹³ معهد رويترز لدراسة الصحافة،, تقرير صحافة رقمية 2023, جامعة أكسفورد، 2023

¹⁴ برنامج الأمم المتحدة الإنمائي (UNDP)،, الديمقراطيات تحت الضغط: إعادة تصور مستقبل الديمقراطية والتنمية في أمريكا اللاتينية والكاريبي, ، الفصل الخامس، «الديمقراطيات تحت الضغط الرقمي: الذكاء الاصطناعي، المعلومات المضللة، ونظام إعلامي في طور التغيير»، 2026.

¹⁵ البيت الأبيض،, استراتيجية الأمن القومي, واشنطن العاصمة، نوفمبر 2025، ص. 15، القسم « نصف الكرة الغربي: التعديل ترامبي على مبدأ مونرو ». تؤكد الاستراتيجية: «بعد سنوات من الإهمال، ستعيد الولايات المتحدة تأكيد وتنفيذ مبدأ مونرو لاستعادة التفوق الأمريكي في نصف الكرة الغربي».»