الاقتراع المبكر في 23 فبراير 2025: فوز المحافظين وإعادة تشكيل المشهد السياسي الألماني

2.3 مليون

تحول سياسي رئيسي في ألمانيا

أدت الانتخابات التشريعية المبكرة في فبراير 2025 إلى إعادة تشكيل جذري لوجهة السياسة الألمانية وأثرت على التوازن الأوروبي. فوز حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي (CDU/CSU) بقيادة فريدريش ميرز (28.5 % %) والتقدم التاريخي لتشكيلة اليمين المتطرف الشعبوي، الاتحاد الديمقراطي الحر (AfD) (20.8%)، مقابل 10.3% في عام 2021، مما يجعل هذه الأخيرة القوة الأولى في المعارضة، يوضحان إعادة تشكيل التحالفات.

يُعد وصول ميرز إلى منصب المستشارة علامة فارقة عن حقبة ميركل ومركزيتها. وقد ركز برنامجه على ثلاثة محاور رئيسية: تعزيز السيادة الأوروبية، وإعادة إطلاق الاقتصاد، وتشديد سياسات الهجرة. ومع ذلك، فإن التحالف مع حزب SPD الاشتراكي الديمقراطي، الذي تدهور شعبيته إلى أدنى مستوى منذ عام 1949 (16.4 %%)، يبدو صعبًا بسبب الخلافات حول الانتقال إلى الطاقة النظيفة، وسوق العمل، والسياسة الدفاعية.

بالإضافة إلى السياق الوطني، يندرج هذا التغيير في سياق دولي غير مستقر – حرب في أوكرانيا، وأزمة اقتصادية، وتوترات عبر الأطلسي – مما يجعل ألمانيا في صميم إعادة تشكيل الاستراتيجيات الأوروبية.

حزب CDU الذي يركز على المحافظة

انفصال عن عهد ميركل

وصول ميرز إلى السلطة يشير إلى تحول فكري في حزب الاتحاد الديمقراطي، الذي يبتعد عن واقعية ميركل المتواضعة. موقفه المحافظ، لا سيما بشأن الهجرة والطاقة, وأدى إلى تشكيل فئات داخلية، حيث بقي بعض كبار المسؤولين ملتزمين بتراث المستشارة السابقة.

تضمنت حملته ثلاث أولويات:

1. إعلان سيادة أوروبية, بشكل خاص، في مواجهة الولايات المتحدة، في رد فعل على تصريحات ترامب بشأن الناتو.
2. إعادة تنشيط الصناعة بفضل سياسة الطاقة العملية، بما في ذلك استمرار تشغيل محطات الطاقة الفحمية.
3. تعزيز مراقبة الحدود وإصلاح نظام اللجوء, كاستجابة لشواغل جزء من الناخبين.

سمحت له هذه الاستراتيجية بإقناع الناخبين المحافظين، مع الحد في الوقت نفسه من تقدم حزب الاتحاد الديمقراطي الألماني. ومع ذلك، من المرجح أن يضعف هذا التحول الأيديولوجي التماسك الداخلي لحزب الاتحاد الديمقراطي الألماني.

ائتلاف هش مع حزب SPD

إنتصار حزب CDU/CSU يؤدي إلى تشكيل ائتلاف كبير جديد مع حزب SPD، مما يذكر بالتحالفات السابقة ولكنه يثير مخاوفًا من هشاشته. على الرغم من وجود أغلبية برلمانية، فإن الخلافات العميقة بين الحزبيين قد تعرقل عمل الحكومة.

أربعة نقاط تضارب رئيسية تبرز:

• اصلاح سوق العمل : يرفض SPD الإصلاحات الليبرالية التي تنتهجها الحزب الديمقراطي المسيحي.
• الدفاع الأوروبي : الاختلاف بين تماسك حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي الأطلسي والنهج المتعدد الأطراف للحزب الديمقراطي الاجتماعي الاشتراكي.
• التحول في مجال الطاقة : اختلاف بشأن تمديد محطات الطاقة الحيوية للكهرباء، مما يتعارض مع أهداف الاتحاد الأوروبي المناخية.
•  صعود حزب الاتحاد الديمقراطي : تحاول الحزب الديمقراطي المسيحي استعادة بعض مواضيع حزب الاتحاد الديمقراطي الفيدرالي بشأن الهجرة، مما يثير انتقادات داخل حزب SPD.

ضعيف ومتهالك، قد يتم تهميش حزب SPD في مواجهة حزب CDU الذي يهدف إلى فرض أجندته الاقتصادية. الخلافات بين حزب CDU وSPD بشأن إصلاح سوق العمل (25% نقطة فارق برنامجياً وفقًا لمعهد الاقتصاد الألماني)، تقوض التماسك الحكومي، في الوقت الذي تواجه فيه ألمانيا تحديات وطنية وأوروبية كبيرة.

التحول التاريخي لحزب الاتحاد الديمقراطي الألماني

صعود انتخابي

مع 20 %.7 صوتًا, أحرز حزب AfD رقماً قياسياً جديداً بالنسبة إلى حزب يميني متطرف في ألمانيا.

من خلال تركيز حملته على الهجرة والطاقة والرافضين للعملة اليورو, وبذلك، تمكن من توسيع قاعدة ناخبيته إلى ما هو أبعد بكثير من نطاق قاعدته التقليدية. زعيمه،, آليس فيدل, ، الذي استفاد من الدعم المستمر من حول دونالد ترامب، استغل ذلك التضخم والأزمة الصناعية, ، ولا سيما في ديرخالات الشرقية, ، حيث يتجاوز الحزب % 30 صوتًا. من خلال التواجد كمنسق للمواقف «محظورون» من العولمة والتحول الطاقي, ، تعزز حزب الاتحاد الديمقراطي الألمانية من وجوده في المنطقة الريفية والعمالة, ، مما جذب الناخبين الذين كانوا يبحثون عن بدائل للأحزاب التقليدية.

تحدٍ مؤسسي واجتماعي

من الآن فصاعداً أول مجموعة معارضة في البوندستاغ, ، تكتسب حزب الاتحاد الديمقراطي نفوذاً رغم استمرار وجود المنطقة الصحية من قبل الأحزاب الأخرى. ومع ذلك، فإن صعوده في السلطة يثير مخاوف شديدة: لا يزال تحت مراقبة الاستخبارات الداخلية بسبب علاقاته المفترضة مع حركات متطرفة.

من الناحية الاجتماعية، يؤدي هذا التقدم إلى زيادة حدة المشاكل. انقسامات حول الهجرة والهوية الوطنية, مما يضفي مزيدًا من الانقسام على النقاش العام. كما أن وجود حزب AfD في البرلمان بشكل كبير قد يثير أيضًا تأثيرها على بعض القرارات الحكومية, ، مما يثير تساؤلات حول التوازن بين إدراج تصويت الشعب ودعم آليات الرقابة الدستورية في وجه 47 مقترحاً تشريعياً من حزب الاتحاد الديمقراطي الألمانى اعتبرت أنها لا تتوافق مع المادة 21 من القانون الأساسي، الذي يحدد الإطار القانوني للأحزاب السياسية في ألمانيا.

المسائل الأوروبية والدولية

توازن جديد في أوروبا

أدت انتخابات عام 2025 إلى تعزيز وزن ألمانيا في الاتحاد الأوروبي، في الوقت الذي زاد فيه من حدة التوترات الداخلية. ويطالب فريدريش ميرز بسلطة أوروبية أقوى، من خلال إعادة موازنة السلطات بين بروكسل وعواصم الدول الوطنية. وتُعد هذه النُهج، التي يُصنفها البعض بأنها «حكم ذات منحنى متغير»، عرضة لزيادة الانقسامات، لا سيما في مجال الصناعة والدفاع.

في ظل الحرب في أوكرانيا وعدم اليقين في الشؤون الأطلسية، يجب على برلين الموازنة بين دعم كييف، والضرورات الاقتصادية، وإعادة التوازن الاستراتيجي في مواجهة تصريحات دونالد ترامب بشأن الناتو.

ظلّ العداء للعملة الأوروبية

صعود حزب الاتحاد الديمقراطي (AfD)، الذي أصبح الآن أول حزب معارض، يقوض التكامل الأوروبي. يضع أعضاء حزب اليمين المتطرف الشعبوي موانع منهجية أمام مشاريع تعميق التكامل الأوروبي.

في البرلمان الأوروبي، قد تقترب حزب الاتحاد الديمقراطي من القوى الشعبوية مثل حزب التجمع الوطني أو حزب الاتحاد، مما يضفي المزيد من التعقيد على القرارات المتعلقة بقضايا رئيسية مثل lاتفاقية الهجرة والتحول البيئي. وبالتالي، يجب على الاتحاد الأوروبي إيجاد توازن بين التماسك المجتمعي وارتفاع سيادة الأقاليم.

التوترات الاقتصادية والطاقة

تبني برلين استئناف الصناعة، وهو ما يتعارض مع المعايير الأوروبية. ويدافع مرز عن تخفيف القيود البيئية وزيادة الدعم لصناعة النفط، مما يؤدي إلى توترات بين:

• أتباع الحماية التجارية (فرنسا، إيطاليا)، مؤيدون للدعم لصناعات استراتيجية.
• أصحاب المصلحة في نظام التجارة الحرة (هولندا، دول الشمال الأوروبي)، يعارضون المساس بالقواعد الخاصة بالمنطقة الاقتصادية الأوروبية.

عبرت برلين عن إصرارها على استمرار استهلاك الفحم حتى عام 2038، رغم التحديات القانونية، في تحدٍ لستة عشر دعوى قضائية رفعتها منظمات بيئية. وتوضح هذه الخطوة، التي اتُخذت على الرغم من الاستثمارات الضخمة في الهيدروجين الأخضر، المعضلة الألمانية: ضمان أمن الطاقة دون التنازل عن طموحاتها المناخية. إن هذا المزيج من التوازن يمثل تحديًا لقيادة البلاد على الساحة الأوروبية.

السياسة الخارجية: بين أتلانتيكية وإعادة التمركز الاستراتيجي

إعادة التنسيق عبر المحيط الأطلسي المتعهد بها

سياسة فريدريش ميرز تكتسب طابعاً سياسياً توصلت إلى التقارب الواضح مع الولايات المتحدة, وهو يتحدى حكمة أولاف شولتز. إذ يعتقد أن أمن ألمانيا الاقتصادية والعسكرية يعتمد على شراكة متطورة مع واشنطن، ويدافع عن تحول الناتو إلى تحالف أقوى، ويتبنى بشكل واسع المواقف الأمريكية، على الرغم من عدم استقرار إدارة ترامب.

يشكل هذا إعادة التنسيق تعبيراً عن دعم متزايد لأوكرانيا، لا سيما من خلال تسليم الصواريخ «تورس"، وهو قرار مثير للجدل في ألمانيا. في أوروبا، يندد إيمانويل ماكرون بـ "الاستسلام لمصالح أمريكية". », ، مؤكدًا أن هذا يضعف الاستقلال الاستراتيجي للقارة. ونتيجة لذلك، تجد ألمانيا نفسها مقسمة بين sفي الالتزام الأطلسي ودوره المحفّز داخل الاتحاد الأوروبي.

ومع ذلك، تتبنى واشنطن موقفاً متناقضاً: ففي حين تشجع ترامب على زيادة الإنفاق العسكري الأوروبي، فإنها تؤكد مجدداً على شكوكها إزاء حلف الناتو، مما يضعف الإطار الأمني الأوروبي. لذا، يجب على برلين إيجاد توازن بين قربها من الولايات المتحدة واستقلالها الاستراتيجي الأوروبي.

بين الصرامة تجاه موسكو والواقعية مع بكين

في سوسمارز، تعتمد ألمانيا سياسة نهج مزدوج إزاء روسيا والصين. وتزداد حدة عقوباتها ضد موسكو وتضاعف المساعدات العسكرية لأوكرانيا، في الوقت الذي تسعى فيه إلى الحفاظ على مصالحها. الروابط الاقتصادية مع بكين, ، شريك تجاري رئيسي له.

وتُعرِّض هذه الموقف انتقادات شديدة من دول أوروبا الوسطى والشرقية، التي تطالب برلين بالتركيز على مخاوفها الأمنية تجاه روسيا. وعلاوة على ذلك، فإن رفضها لقطع بعض التعاون الصناعي مع الصين، لا سيما في مجال السيارات، يثير توترات، لا سيما مع واشنطن التي تدعو إلى فصل استراتيجي.

في هذا السياق، تحاول ألمانيا أن تسير بين المصالح الاقتصادية والالتزامات الاستراتيجية:

• مواجهة روسيا, وهي تتبنى خطاً حازماً دون أن تتسبب في تصعيد غير مستقر.
• مع الصين, وتفضل هذه السياسة حواراً اقتصادياً دون أن تقاطع الولايات المتحدة.

هذه النُهج العملية، رغم أنها مقبولة من الناحية الاقتصادية، تثير تساؤلات حول الاتساق الشامل لسياسة ألمانيا الخارجية، التي تتذبذب بين التضامن الأوروبي والضرورات التجارية.

مستقبل القيادة الفرنسية الألمانية في أوروبا

شراكة ضعيفة

الزوج الفرنسي الألماني، الذي كان لسنوات طويلة محركًا للاتحاد الأوروبي، يمر الآن بفترة من التوتر. توترات متزايدة, المتفاقمة بسبب رؤى مختلفة:

• الدفاع : فرنسا تدعو إلى استقلال استراتيجي أوروبي, في حين تولي ألمانيا الأولوية لواحد التوافق مع اتفاقية أتلانتيك.
• الطاقة باريس تنتقد الاعتماد الألماني على الغاز الأمريكي والفحم, ، التي اعتبرت أنها لا تتوافق مع الأهداف المناخية الأوروبية.
• الاقتصاد : ألمانيا تدافع عن سياسة ليبرالية وتنافسية, في حين تدافع فرنسا عن الحمائية الأوروبية وتوزيع الديون العامة بالتساوي.

تضعف هذه الاختلافات قدرتها على دفع الإصلاحات داخل الاتحاد الأوروبي، مما قد يضعف وحدة الكتلة في مواجهة التحديات الجيوسياسية.

قيادة أوروبية جديدة

في مواجهة التوترات مع باريس، يسعى ميرز إلى تنويع تحالفاته، مع الاعتماد على « مجلس إدارة موسع » مع بولندا وإيطاليا وهولندا لمضاعفة نفوذ ألمانيا.

• بولندا شريك رئيسي في مجال الدفاع، لا سيما من خلال مشروع حامي الصواريخ المشترك.
• إيطاليا وهولندا : حلفاء استراتيجيون اقتصاديون، مؤيدون لسياسة صناعية ليبرالية وتخفيف القيود التنظيمية.

تهدف هذه الطريقة إلى تسريع عملية اتخاذ القرارات في الاتحاد الأوروبي، لكنها قد تضفي أيضاً عزلة على فرنسا وتزيد من الانقسامات في أوروبا. وسيتعين على الاتحاد أن يختار بين قيادة ألمانية موسعة أو تعزيز الشراكة الفرنسية الألمانية على الرغم من خلافاتهما.

تجديدات المشهد السياسي الألماني

زيادة في الانقسام بين الأفراد

أدت انتخابات عام 2025 إلى زيادة الانقسام السياسي في ألمانيا، التي شهدت انهيار الأحزاب الصغيرة وتنامي القوى الكبيرة. لم يتمكن الليبراليون في حزب ديفد (FDP)، وهو أحد الركائز التاريخية للسياسة الألمانية، وكذلك حركة حماية المجتمع (BSW)، وهي قوة سياسية جديدة لم تكن موجودة خلال الانتخابات السابقة، من تجاوز الحد الأدنى % المطلوب للوصول إلى مجلس النواب. هذا الانقسام المزدوج قلل عدد الأحزاب الممثلة من سبعة إلى أربعة، مما يعكس تبسيط جذري في المشهد السياسي وتمركز السلطة في أيدي القوى الكبيرة، على حساب الأصوات الأكثر اعتدالا أو البديلة.

 إصلاح يساري في رحلة التجديد

الشركة الشيخوخة يتعرض لأسوأ نقاطه التاريخية (16,4 %), ، في حين أن الخضر (11,6 %) تعاني من صعوبة تمثيل بديل أمام صعود المحافظين والوطنيين. يجب على اليسار إعادة الترتيب عبر مواجهة مع الناخبين الشعبويين الذين جذبهم حزب الاتحاد الديمقراطي (AfD) والاتجاه المحافظ لحزب الاتحاد الديمقراطي (CDU). متنازع بين جناح اجتماعي وجناح بيئي, ولكنها تكافح من أجل تحديد خط واضح.

للبقاء في السلطة سياسياً،, الشيخوخة والبيئة يجب عليهم تقديم مشروع متماسك, التوفيق العدالة الاجتماعية والمخاوف الأمنية،, بدون الاستسلام لإغراءات الشعبوية.

التحديات الاقتصادية والاجتماعية

إعادة إطلاق الصناعة تحت الضغط

 في قلب برنامج فريتز ميرز, تهدف الاستراتيجية الصناعية إلى تعزيز مواكبة ألمانيا للمنافسة, لكنها تواجه التزامات الاتحاد الأوروبي المناخية. في مواجهة الأزمة في مجال الطاقة، تطالب برلين وقف بعض المعايير البيئية وتخفيف القيود المالية للتصدي لمجال الصناعة الثقيلة، وخاصةًالتأمين والحديد. هذه المنهجية مثيرة للقلق بروكسل, ، الذي يخشى من ضعف صفقة الخضراء, ، الذي يهدف إلى تحقيق الحياد الكربوني بحلول عام 2050، ويثير التوترات مع الاتحادات النقابية, ، الذين ينددون بعدم وجود دعم للعمال في مرحلة الانتقال. وعليه، سيتعين على ألمانيا إيجاد التوازن بين القدرة التنافسية والتحول البيئي والحماية الاجتماعية.

أزمة الهجرة في صميم النقاش

الشركة السياسة الهجرةأصبحت قضية رئيسية في إدارة الحكومة مرز, الذي يريد تشديد معايير اللجوء وتعزيز الضوابط على الحدود, ، رداً على جزء من الناخبين، لا سيما في معاقل حزب العدالة والتنمية’حزب الاتحاد الديمقراطي. هذه الخطوط المتقاطعة تجعل من الصعب التوصل إلى اتفاق. اليسار والمنظمات غير الحكومية يُدينون تحولًا نحو سياسة زيادة ميزانيات الحدود ثلاث مرات (4.2 مليار يورو في عام 2026) على حساب برامج الإدماج (- 18 % في المائة من التمويل).

ال’حزب الاتحاد الديمقراطي, وتدعو إلى إجراءات أكثر تطرفاً، مثل إغلاق تام للحدود والإبعاد الجماعي, مما أجبر حزب CDU على العثور على التوازن بين الصرامة واحترام الالتزامات الدولية. هذه الأزمة الهجرة ستكون حاسمة lالتماسك الاجتماعي الألماني ووحدة أوروبا.

النقاط الرئيسية التي يجب تذكرها

أحيت انتخابات فبراير 2025 منعطفًا في ألمانيا، مما كشف عن بلد متنازع عليه بشدة. انتصار حزب CDU/CSU يؤكد على العودة إلى المحافظين، بينما إنجازات حزب الاتحاد الديمقراطي يؤدي إلى دينامية شعبوية ونقدية على نحو متزايد، مما يزعزع النموذج الديمقراطي الألماني.

في الداخل،, ولاية ميرز يبدو أنه اختبار للاستقرار المؤسسي، ويأتي في ظل توترات في الإئتلاف والضغط من جانب معارضة شعبوية متنامية. الاقتصاد والبيئة والتماسك الاجتماعي ستكون هذه الاعتبارات في صميم التوازن الذي يجب التوصل إليه في ظل الحاجة التي تفرضها الحزب الديمقراطي المسيحي على تجنب أي تحول نحو التنافسية القومية من قبل حزب الاتحاد الديمقراطي الألماني.

على الصعيد الأوروبي،, تنسيق برلين مع واشنطن وارتفاع سيادة الأقليات يتسبب ذلك في تفكك الاتحاد الأوروبي أكثر. العلاقة الفرنسية الألمانية, في ظل الأزمة، تتبدل الأطر القائمة، مما قد يؤدي إلى إعادة تحديد إدارة القارة.

ألمانيا تتذبذب بين وظيفتان متناقضتان : عماد التكامل الأوروبي أم عاملاً من عوامل التجزؤ, إذا ما تحوّل مصلحة الوطن إلى أولوية على تضامن المجتمعات المحلية، فإن الأشهر القادمة ستكون حاسمة: هل سيتسنى لميرز تحقيق التوافق بين السيادة الألمانية والقيادة الأوروبية دون المساس بالقيم الديمقراطية؟ لن يحدد هذا الاختيار مستقبل ألمانيا فحسب، بل أيضًا مستقبل أوروبا.