四年零两个月。在我们撰写本文时，乌克兰战争仍在持续。四年乌克兰的牺牲、四年西方制裁、四年关于俄罗斯不可避免的失败的言论。然而，普京仍然在克里姆林宫，战线几乎没有动过几个月；2026年2月的日内瓦谈判也毫无成果；而那些经常袭击乌克兰城市的500架俄罗斯无人机和导弹则不断出现。这场战争还没有结束。.
因此，让我们提出西方领导人拒绝公开阐述的问题：如果没有人能够赢得这场战争呢？如果我们已经毫无保留地陷入了一场长期冲突，而欧洲人将为此付出代代相传的代价呢？
事实的真相：一场陷入僵局的战争
截至2026年4月27日，军事局势如下：北线：无进展；东线：乌克兰部队在莱曼地区取得进展；南线：俄罗斯在霍利亚波列地区取得进展。乌克兰军队仅取得几公里进展，却付出数千人的生命代价。乌克兰军队取得的116平方公里微弱的进展被夸大为胜利。这种象征性胜利更有可能改变事件的进程。.
这是一种战术性的现实，其技术水平日益现代化，与第一次世界大战的重大消耗战相比，它更像后者。.
关键战略问题是：哪一方会更快耗尽资源？诚实的分析得出令人不安的结果：既乌克兰又俄罗斯都开始处于枯竭状态。乌克兰人将无法收复其领土。俄罗斯人不会前进。这是疲劳平衡的体现，而非力量平衡的体现。而这种平衡状态是不可持续的：只要一方获得决定性的增援——人手、弹药和技术——另一方就会因此而倒向对方。.
但这就是真正的地缘政治问题：一些分析人士质疑美国是否有意延长冲突，以消耗俄罗斯并保持在中国战线上的优势。如果真是这样，而且这些信号既模糊又真实，那么美国从结构上来说就不太可能寻求迅速的和平，即使他们表面上也在谈判。这对世界第一大强国来说，是撒谎，而欧洲作为其欧洲盟友，也有兴趣直面这种谎言。.
日内瓦谈判：空虚的巨大剧场
2026年2月17日和18日，俄罗斯和乌克兰在美方的调解下在日内瓦会面。在讨论结束后，泽连斯基表示，两方之间的野心仍存在很大差异，并指责俄罗斯« 拖延谈判»得不偿失«。而特朗普的特使史蒂夫·维特科夫则对取得的»重大进展”表示欢迎。然而，尽管进行了多次会谈，但冲突仍未找到解决之道。.
仔细阅读俄罗斯的谈判立场令人振奋。莫斯科所要求的并非和平。而是乌克兰在外交协议下投降的姿态。俄罗斯要求乌克兰不再接收外国军事援助和情报，停止动员和实行戒严，放弃任何赔偿要求，并在解除戒严后100天内举行选举，并让俄语成为官方语言。将乌克兰语作为与乌克兰语平等的官方语言，并恢复莫斯科大主教管辖下的乌克兰东正教教会。.
冷冷地分析一下这份名单：这些是一个不承认其对手政治合法性的国家的条件。普京并不想与乌克兰作为主权国家媾和。他想要创造一种政治上被奴役的乌克兰的条件，而乌克兰境内没有外国军队、没有西方援助、没有官方俄语，而且乌克兰东正教也将完全归属于莫斯科控制之下。这是通过国际法手段破坏乌克兰民族认同的行为。.
这些谈判只有在普京继续执政的情况下才能取得成果。并非出于理想主义或对乌克兰的感情支持，而是基于理性分析：任何乌克兰政府都无法在签署此类协议后政治上存活下来。接受俄罗斯的条件，就是签署乌克兰民主的终结。泽连斯基知道这一点。西方也知道这一点。然而，对达成协议的压力却在不断加大。.
特朗普与乌克兰：最危险的盟友
美国可靠性的问题至关重要，需要进行不偏不倚的分析。特朗普政府同时执行了两套相互矛盾的政策，这些政策加在一起从客观上有利于俄罗斯短期利益。.
一方面，特朗普继续对莫斯科施加言论压力，要求达成停火协议，并允许其特使参加联盟峰会。另一方面，行动却截然不同：以维护美国加油站价格稳定的名义解除对俄罗斯石油的制裁；逐步将情报部门的领导权移交给欧洲人；以及对制裁进行豁免，以便让莫斯科能够重建金融资源。欧洲理事会在2026年3月19日的结论中«敦促所有国家立即停止对俄罗斯侵略战争的所有援助，无论是直接的还是间接的»。这份文件正式针对第三国。实际上，桌上各方也在考虑美国的一些特例。.
欧洲人拒绝在华盛顿公开提出的问题：你是否真的与我们站在一起，还是为了尽可能降低成本来为公众所诟病的行为而管理你自己的脱欧？根据事实来看，诚实的答案是，特朗普政府正在在其国内选举利益与其对北大西洋盟国的承诺之间做出选择。当两者发生冲突时，后者便会输。.
普京演奏了一首西方民主国家很难从结构上抵御的乐章：即时间长与选举时间短之间的矛盾。他的策略基于冷酷的计算：民主的西方每四年或五年就会更换政府。政治优先事项也会发生变化。人们对支持乌克兰的看法越来越强烈。军事预算正在引发社会紧张局势。.
而他呢？他已经调整了自己的经济体系，将经济转变为战争经济，并且能够维持军事行动的持续时间，这在民主国家是很难达到的。志愿者联盟宣布将加大对俄罗斯的经济压力，包括通过额外的制裁，以及针对俄罗斯的“幽灵舰队”、石油贸易网络和俄罗斯军事工业综合体。这些措施虽然是切实有效的，但俄罗斯已经有四年时间来适应这些情况。.
普京之所以强大，也是因为他与盟友们建立了这一轴心。2026年3月19日的欧洲理事会强烈谴责朝鲜在乌克兰战争中部署军事力量，以及伊朗、白俄罗斯和朝鲜继续提供军事支持的行为。朝鲜士兵为俄罗斯在乌克兰作战。西方公众舆论将这种行为与令人不安的正常化相结合，这本身就令人震惊。金正恩正在派遣他的军队参加欧洲战争。由此，全球地缘政治格局已重组为两个阵营，与冷战时期不同的是，这两个阵营既没有理论上的稳定，也没有明确界定的红线。.
法国在战略层面上取得了重大胜利。马克龙在2024年提出部署法国军队的可能性，这引发了欧洲的强烈反对；实际上，这只是欧洲超越间接支持的逻辑，承担直接参与作战的国家力量的必要性的明智预见。2026年1月6日，由马克龙与斯塔默和默兹共同主持的巴黎峰会宣告了一致行动，并成立了一支多国联合作战部队，以保障乌克兰的安全。.
但法国却陷入了一种尴尬的境地：自己成为一个在经济上已经超过了它的运动的领导者。德国对乌克兰军事援助的捐款远远超过了法国的捐款。巴黎在政治和外交上领导着联盟，但不再是其主要的军事资助方。这是一个基于马克龙的道义权威和言论能力的信用领导，但一旦现实的经济和军事情况显现，这种领导就变得脆弱起来。.
对法国来说，真正的战略问题是：在2027年总统大选即将到来之际，它能否保持其对乌克兰的承诺，以目前的水平？如果爱德华·菲利普当选（这很可能发生），其“毛勒尼昂式”的强权理念及其对军事支持乌克兰的公开承诺表明，这种延续性将得以维持。如果左派以来自梅伦尚运动的候选人当选，对乌克兰的支持将受到彻底挑战，这可能对基辅造成灾难性的地缘政治后果。因此，2027年的法国总统选举实际上对于整个东欧都是一个地缘政治问题。.
24-36个月后的情景和预测？
方案1 —朝鲜冻结（概率：45 %%）：双方立场保持现状。没有达成和平协议，就进行停火谈判。乌克兰并未正式加入北约，但获得了双边保证。俄罗斯保留了被占领领土。这一情景是最有可能的，因为这是在短期内对所有各方而言——包括疲惫不堪的乌克兰——都具有政治可接受性的唯一方案。这也是长期来看最危险的：它证实了军事侵略是可以得偿的这一原则，并让普京在5年或10年后重新发动进攻——一旦重建完毕。这就是西方所接受的场景，他们会自欺欺人地宣称自己«赢得了»胜利，因为俄罗斯没有实现其所有目标。.
方案2 —失控升级（概率：25 %%）：美国采取的行动比预期的更为猛烈，俄罗斯发动的大规模攻势，以及欧洲被迫在直接派遣军队还是接受乌克兰的失败之间做出选择。这种没人愿提及的场景，其实是真实的。这预示着西方支持链可能出现断裂——这与特朗普以及俄罗斯有利害关系颇大——后者趁机试图在欧洲防务系统正式部署之前进行军事干预。.
欧洲必须直面现实
和平不是为了明天。或许它甚至不是为了明天之后。欧洲和法国尤其应该接受的是，1991年后的世界——也就是历史的终结和和平红利的时代——已经彻底结束了。我们已经进入了一个强权竞争的时代，在这个时代，边界通过武力来保卫，安全保障必须是可信的，而不仅仅是口头上的承诺；而民主国家的军事衰落则是侵略的招牌。.
在这种情况下，法国有两种选择。要么充分承担起其作为欧洲核能基础设施强国的职责，并为此付出沉重代价——包括重大的再武装举措、痛苦的预算调整以及政治更迭之后战略上的持续性。要么继续扮演一个声称的领导角色，但却缺乏实际的手段，而其影响力会逐渐下降，让位于一个不再受控制的德国。.
马克龙的诊断很正确：«我们需要为完全靠自己行动的局面做好准备。这就是走出地缘政治少数派状态。» 这是正确的说法。问题在于，法国在2027年后是否具备能力、意愿和凝聚力来实现这一目标。历史会做出判断。.
French 
English 
Chinese 
Arabic