格鲁克斯曼：社会民主派的赌注及其局限性
新人民阵线在2024年6月解散的紧迫形势下组建的这一运动，在提前大选中取得了显著的成绩。但它从未解决法国左派自20世纪90年代分裂以来一直存在的根本矛盾。社会民主党和生态党属于社会民主传统，而LFI则主张公民革命和彻底改革机构。让-卢克·梅伦肖的运动摒弃了社会自由主义，认为这是社会党在过去几十年所采纳的政策，并指责其与新自由主义勾结。.
新人民阵线成立一年后，左翼再次散布在各处，而即将举行的总统选举也越来越近。2026年1月在图尔成立的«人民阵线2027»小组，并没有能掩盖分歧的严重性。这一进程由“人民阵线2027”小组领导，该小组由弗朗索瓦·鲁芬、克莱门蒂娜·奥坦、马琳·托内德利、奥利维耶·福尔和露西·卡斯特茨等知名人士组成。而让-吕克·梅朗雄和拉法埃尔·格卢克斯曼则拒绝参与该行动。.
这两位缺席并非无关紧要：这意味着计划于2026年10月举行的初选将无法在两位最受青睐的左派人物的领导下举行。这种结构性悖论本身就概括了进步阵营目前陷入的困境。.
梅伦尚问题：第一轮选举的利器，第二轮的毒药
让-吕克·梅朗雄代表着法国激进左派近十年来最大的矛盾。作为第一轮优秀候选人，他能够通过一场突破性的竞选口号动员厌战的民众阶层和贫民窟居民，因此他是一个结构性的候选人。在第二轮选举中没有获得提名，无法扩大其在政治基层的支持范围。.
虽然让-吕克·梅朗雄是总统初选的优秀候选人，但在第二轮选举中情况则不太乐观，根据预测，如果与巴德拉尔展开一场假设的对决，民调预测仅给他26 %%的支持率，这将导致第二轮选举沦为国民阵线的公投。.
然而，他正准备竞选第四届总统职位。在LFI内部，78 % %的激进左派支持者赞成让让·卢克·梅伦尚再次竞选总统。而在接受调查的法国人中，只有17 % %的人赞成。他拒绝参加初选并不是出于策略，而是基于战略信念。他认为，他的合法性源自于人民，而非来自那些反对他的党员的投票。.
将LFI中的«叛徒»Alexis Corbière、Raquel Garrido、Frédéric Mathieu、Hendrik Davi和Danielle Simonnet排除在外，同时重新任命Adrien Quatennens，旨在巩固让-卢克·梅朗雄的领导地位，并为2027年的新候选人铺路。LFI的组织体系已经牢牢地围绕其创始人建立起来。内部真正的异议并未产生能够替代他的替代人物。.
面对梅朗热，拉法埃尔·格鲁克斯曼所代表的策略截然不同：构建一套独特、清晰、亲欧、人文主义的议程，能够凝聚传统社会主义选民、部分绿党选民以及对马克龙主义感到失望但尚未转向右翼的中间派选民。.
2025年11月，格鲁克斯曼的支持率飙升至24 % %，成为左派支持者中最受欢迎的人物，并在那里达到顶峰。50 % 位支持者，领先于弗朗索瓦·奥朗德和法比安·鲁塞尔。他希望代表«一种社会、欧洲、人文主义、生态和女权主义的左派»。.
格卢克斯曼谴责了一项初选计划，该计划拒绝在左翼现有两大阵营之间做出选择：一方面是由梅朗雄领导的民粹主义潮流；另一方面则是改革派、亲欧盟、准备执政的左派。他并不打算参加初选，而是倡导与社会主义者联合，以建立更具结构化的选举动能。.
然而，他的策略要求满足一个困难的条件：社会党必须大规模地站在他身后，反对内部的阻力。这位欧洲议会议员必须依靠社会党，同时也要避开其国家秘书奥利维尔·福尔，因为一些社会党议员认为他是一个«左派的破坏者»，或者«完全受让·卢克·梅朗雄的影响»。受到内部强烈反对的社会党第一书记奥利维尔·福尔，在2027年向社会党选民提名时，只获得了37 % 张赞成票。.
FP 2027初选：解决方案还是分裂的工具？
定于 2026 年 10 月 11 日举行的初选，其发起人将其描述为唯一避免候选人分散的机制。但现实情况则更为复杂。.
初选的支持者认为，这是一种在众多候选人之间达成一致的手段，而无需进行激烈的角逐。而反对者则担心相反的结果：这会助长分裂，使原本已经分裂的阵营更加团结，并制造一个毫无坚实基础的胜利者。拉法埃尔·格卢克斯曼已经拒绝了这种做法，就像让-卢克·梅兰乔恩一样。.
然而，在特定情况下，民调数据却显示支持统一。根据最近的一项研究，有 48 % 名法国人表示支持一些左翼政党——社会党、生态党和共产主义党——与无法国党联合组建单一候选人阵容。新人民阵线的支持率大幅上升至73 %%。而在社会党选民中这一比例更是更高：其中92 % 人表示支持与LFI以外的类似联盟。.
同一项民调测试了相反的假设：与LFI结盟。只有27 % %的法国人支持这一提议。在NFP选民中，这一观点仍占多数，为68%。 % 但在社会主义选民中，这一观点遭到强烈反对。.
因此，这个公式用数学清晰的语言表达了出来：没有梅朗雄的联合，在公众心目中是受欢迎的；而有了他，它将成为让温和选民投向另一方的关键因素。但梅朗雄不会参加一个事实上排斥他的初选。.
鲁芬、卡斯特茨：不可用的第三方渠道
弗朗索瓦·鲁芬和露西·卡斯特茨以各自的方式体现了在格卢克斯曼的谨慎荷兰主义与马列诺主义的彻底冲突之间寻求第三条道路的努力。这两条轨迹都十分有趣，但都存在着不可避免的困境。.
鲁芬取得了非凡的政治转型。他有意作为独立候选人参选，成功摆脱了不团结的阵营，不再回避与让-卢克·梅朗雄表达«深刻的道德和选举分歧»的姿态。他代表的是一个基层左派，从字面意义上说，它深受中产阶级和劳动阶级实际关切的鼓舞。但它缺乏结构。.
卡斯茨没有挂牌，试图在传统机制之外寻找一种可能性。她在这项尝试中并不孤立，但她与鲁芬一样，似乎在尝试实现荷兰主义与梅伦肖主义之间的第三种途径。在没有行动机制、没有结构化的资金支持、没有基层党组织的情况下，总统竞选仍然是法国体系中一个几乎不可能完成的任务。.
2026年的市政选举揭示了权力关系
2026年3月的市政选举是解读2027年平衡状况的关键战略实验室。CEVIPOF指出，此次选举恰逢2027年即将到来之际，它将揭示政党、地方官员和选民之间的实际权力关系。此次选举将产生市长、网络、活动资源和地区标志。.
距离2026年市政选举还有不到一周的时间，这场选举注定会受到现任领导人的强烈支持，并且将以完全地方化的逻辑进行。但在大城市，竞争更加政治化且更加开放的地区，这些选举可以成为民族政党、尤其是新政党的一项战略实验。法国无政府主义者组织在当地的部署策略。.
这些结果证实了一个普遍的趋势：团结一致的左派能够抵制压力；而分裂的左派则会瓦解。然而，在市级选举中一系列与左翼联盟的合作后，PS党第一书记奥利维耶·福尔在内部饱受争议。在某些城市中，这些与常理不符的联盟加剧了社会党的内部紧张局势，并进一步削弱了团结一致的PS党在单一总统候选人背后的前景。.
2027年的情景：从希望到灾难
最有可能的情况：三个候选人仍有资格参选；梅朗雄获得12%的支持；格 % 鲁克斯曼获得12%的支持 %；而来自FP 2027的候选人获得8%的支持， % 总共形成一个32%的左翼选票，但 % 没有合格候选人。2002年第一轮选举中，拥有16.2%支持的朱斯庞的选情被另一种形式 % 所取代：不再是左翼内部的裂变，而是三个同样无法融合的左翼之间出现三股分歧。国民阵线和菲利普将面临对峙。.
中值情况（可能）：2026年10月的初选将产生鲁芬或卡特茨这一候选人；在社会党施加压力下，格鲁克斯曼最终加入了他们的阵营。梅伦尚仍保持领先。左翼阵营提名了18人和12人的候选人 % ， % 其中一人在第二轮投票中勉强胜过菲利普。第二轮结果将取决于这位左翼候选人能否在自然选民之外赢得选票，而这在2012年以来一直是法国左翼阵营面临的具有历史意义的挑战。.
乐观（不太可能）的设想：格鲁克斯曼代表着一个广阔的社会民主党候选人阵容，明确支持欧洲一体化，能够凝聚社会党、绿党以及对马克龙主义感到失望的人士。左翼改革派会在最后一刻加入阵营，或分裂。第一轮投票中，左翼改革派获得20-22 % 席，获得了明显的优势，并组建了第二轮投票的足够广泛的共和党联盟，足以击败国民阵线。这种设想要求左翼法国社会党展现出自1981年弗朗索瓦·密特朗以来所未见的集体纪律水平。.
左派面对自己的命运
至少三十年来，法国左派一直在不懈地努力团结起来。每一次，分裂都再次浮出水面，变得更加顽固。2027年的总统选举也不例外。演员们都变了，格卢克斯曼取代了奥朗德，鲁芬接替了蒙特堡，卡斯特茨代表了新一代，但失败的机制仍然一如既往。法国左派面临着一种深刻的困境，而初选和群众组织无法解决这个问题：缺乏关于他们想要建设的法国的共同叙述。在梅伦尚的激进分裂和格卢克斯曼的谨慎改革之间，没有可能达成任何共识，只有一套让政权满意但无法说服选民的妥协方案。.
希望是有，虽然渺茫。2027年统一、有纪律、有进取心的左翼的可能性，仍然在历史上很低。2026年10月的党内初选——2027年FP党内初选——将决定左翼是否终于吸取了失败的教训。一切都表明，答案肯定不会是“否”。.
French 
English 
Chinese 
Arabic