权力转向：大陆的新分歧线
新的风正在吹向欧洲——但它并不总是带来希望。从东欧的首都到西方的首都，一种同样令人难以抗拒的趋势正在形成：极右翼的不可阻挡的崛起。在布加勒斯特、里斯本、柏林或维也纳，长期被边缘化的这些政党正在崛起，进入议会，影响政府，并将自己的议程强加于公众辩论的核心。这种动荡不再是例外：它代表着一场变革。.
为什么这些反主流声音如此引人注目？它们如何将恐惧转化为政治议程？更重要的是，这一保守主义浪潮代表着什么？关于欧洲与其过去、与其边界以及与其未来的看法是什么？
在这个大陆正寻求在记忆、身份和向世界开放之间达成平衡的时刻，理解重新构成的动因变得至关重要，这种重新构成的行动正在悄然而深刻地改变着欧洲民主的面貌。.
欧洲激进右翼崛起的大趋势
曾经是温和与多元对话的象征，欧洲正经历着政治动荡时期，长期以来被边缘化的极右翼势力正在强势崛起，成为公众辩论的中心。 结构性力量。 从地方选举到国家选举，这一运动正在重塑旧大陆的平衡，挑战民主传统并撼动意识形态的定势。.
这种趋势虽然不尽相同，但它也体现了民族特色，同时还具有共同的主题：反对精英阶层、身份认同的紧张感以及对欧洲一体化的批评。.
东欧：
– 罗马尼亚：融合了主权主义和社会保守主义的AUR党在2023年总统选举第二轮投票中获得了46 % 票，撼动了历史上一直以大西洋主义为核心的政治阶层。.
– 波兰：联合联盟（极右翼）在民意调查中超过了20 % %，并在其本地区与PiS（民族主义右翼政党）展开竞争。.
– 匈牙利：自2010年执政以来，维克多·奥尔班的Fidesz党（官方立场是保守派）已将民族主义制度化，限制了公共自由，并推行以基督教身份为中心的«不自由的民主»。.
南欧：
– 葡萄牙：成立于 2019 年的 Chega 党在 2024 年立法选举中取得了迅猛的突破，成为第三大政党，获得 18 % 个席位。.
– 意大利：乔吉亚·梅洛尼领导的兄弟之国党（Fratelli d’Italia）以反移民和传统主义为核心的纲领执政，自2022年以来一直执掌政府，标志着欧盟内部极右翼正趋于正常化。.
– 西班牙：极右翼政党Vox在2023年选举中占据第三位 %（12），影响了传统右翼政党PP的立场，使其对加泰罗尼亚和移民问题采取了更加强硬的立场。.
北欧和西欧：
——德国：在2月23日的议会选举中，AfD（德国选择党）凭借20.8% % 的得票率巩固了其地位，成为该国第二大政党。在东部五个州，它成为主要的政治力量。现正与右翼竞争的基民盟/基社盟（基社民党）则加强了其移民和安全政策。.
荷兰：2023年11月大选中获胜的Geert Wilders的PVV在6月份与VVD（保守自由派）和BBB（农场主）组建了少数派政府，尽管其反伊斯兰和怀疑欧盟立场。这是极右翼首次上台执政。作为该联合政府的核心人物，Wilders放弃了«反古兰经法案»的计划，以求赢得合作伙伴的信任，并得到了NSC（中右翼）的外部支持。.
瑞典：根植于20世纪90年代的新纳粹背景，瑞典民主党（SD，极右翼）自2022年以来一直支持一个中右翼少数派政府，但并未直接参与其中。他们已成为第二大政治力量，对移民和安全政策产生重大影响，并推动了限制家庭团聚等限制性政策的实施。这一联盟削弱了瑞典模式的进步形象。.
——比利时：弗拉芒语地区极右翼民族主义政党弗拉芒语利益集团（VB）在2024年6月的选举中巩固了其影响力，在弗拉芒大区获得了23 % 席，成为地区第二大政治力量。该党影响了关于移民和弗拉芒自治问题的辩论，促使传统政党加强其立场。.
– 法国：在2025年大选中之后，国民阵线（RN）成为国民议会中的第一大党，这动摇了制度上的平衡。不可或缺的该党影响了政府的组成，并将其优先事项（移民、安全、民族认同）强加了出来，其基础在于在农村、郊区和中等城市地区拥有广泛的群众基础。.
后果是深远的：
——中派的衰落：历史性的政党（社会民主党、基督教民主党）在许多欧洲国家都正在衰落。 在芬兰，芬兰人民党（极右翼政党）自2023年以来一直在制定政府政策。 在奥地利，自由意志主义人民党在2025年春季提前举行的立法选举中获胜，成为第一大党，并加剧了关于移民和民族身份的争论。.
——两极分化和分裂：议会分裂为敌对的阵营，这使得形成多数党更加复杂。在丹麦，尽管丹麦人民党尚未执政，却迫使政府通过了欧洲最严格的移民法。.
——不自由主义的正常化：反欧盟的言论正赢得合法性。罗伯特·菲科的匈牙利和斯洛伐克正在阻止欧盟关于乌克兰援助或庇护问题的决策。.
这一政治转型正对欧洲项目的未来本身提出质疑。在退缩的诱惑与民主韧性的考验下，欧洲必须重新发明一种能够兼顾国家主权与合作、多元化与社会凝聚力的共同叙事。应对这一挑战的答案将决定欧陆是否仍将是民主的试验场，抑或陷入身份分歧的深渊。.
极右翼的言论与策略：恐惧、身份认同与操纵
欧洲极右翼组织围绕两个主要支柱来阐述其言论和策略：利用对移民的恐惧，以及促进排他性的民族认同——这一切都通过情绪操控策略得到放大。.
移民作为生存威胁和意识形态的基石： 在言论的核心，移民被描绘成一种生存威胁。诸如AUR（罗马尼亚）、Chega（葡萄牙）和AfD（德国）等政党将移民、犯罪、失业和文化衰落混为一谈，通过激昂的口号（如«我们的国家，我们的规则»）和«被入侵»的边界画面，散布一种焦虑的叙事。尤其是在社交媒体上广泛传播的阴谋论«大取代»理论，旨在将复杂危机（如经济危机和身份危机）简化为所谓的«入侵»，而这些危机应该被加以镇压。这种工具化手段将对异类的恐惧转化为强大的意识形态基础，将脆弱的选民团结在了一起，共同应对看似多维度的挑战。.
专属的国家身份作为保护盾 : 面对这种构建的威胁，极右翼势力正在形成和捍卫一种封闭且理想化的民族认同观。.
它将«纯粹的民族»——被定义为守卫传统和安全的守护者——与被指控叛国的«脱节精英»以及«威胁的外国人»对立起来。奥地利自由意志党（FPÖ）和荷兰人民党（PVV）等运动则借用民族象征（旗帜、历史遗产）并培育出精心策划的怀旧情绪（«传统»家庭、过去辉煌），以体现这个虚构的国家。与此同时，少数族裔被视为社会弊端背后的罪魁祸首。这种二元论——«我们与他们对立»——残酷地将公众辩论分化，取代对话以对抗。.
操纵策略，以增强恐惧感 : 为了传播这一演讲并动员其支持者，这些政党采用了旨在操控情绪和放大恐惧感的特定策略：
1. 病毒式的情绪： 使用简单而有力的口号（«拯救欧洲»）、冲击性视频以及在社交媒体上的大规模宣传，可以规避传统媒体的传播渠道，并迅速传播基于恐惧和愤怒的信息。.
2. 制作的《启示录》： 传播灾难性情景（即«即将入侵»的说法）以及使用往往脱离实际背景的恐慌性数据，都营造了一种持续的紧迫感，旨在影响政治和媒体议程。.
3. 叙事战争： 这些政党系统性地指责主流媒体和统治者«撒谎»或«隐瞒真相»，以此将自己定位为«真正的公民»的唯一真正捍卫者。这种策略旨在在«我们»（人民）与«他们»（精英阶层、外国人）之间筑起深层次的信任裂痕，从而使任何批评或矛盾分析都失去合法性。.
根深蒂固：经济困境、身份认同追求和制度上的不信任
根深蒂固：经济困境、身份认同追求和制度上的不信任
物质不安全：肥沃的土壤
自2008年以来，一系列经济危机（疫情、地缘政治紧张局势）加剧了不安全感。通货膨胀、贫困和中产阶级地位下降滋生了一种抛弃感，尤其是在农村和郊区地区。面对这种焦虑，激进政党承诺提供保护、恢复边境安全和经济秩序，与传统政党的无能感形成鲜明对比。.
身份危机：全球化与怀旧情绪
全球化和文化多样性被视为对国家凝聚力的威胁。.
移民成为文化淡化的象征，极右翼则提倡回归«纯粹»的身份认同。这种说法为寻求归属感的选民提供了安慰，同时又提升了对过去的回忆和对民族的定型观念。.
对机构信任度的下降
政治丑闻、技术官僚主义和精英与人民脱节，削弱了历史政党的合法性。政府未能应对危机（移民、卫生问题）的失败，加剧了人们对不公正制度的看法。极右翼利用这种不信任情绪，宣称自己是唯一可信的替代方案，能够彻底打破现状。.
对政治格局和社会的影响
对政治格局和社会的影响
公共辩论和政策的规范化
极右翼的崛起使公众辩论转向了安全和身份问题。曾经带有细微含意的移民问题如今占据了议程的主流，导致了更严格的法律（加强管控、限制社会权利）。为了避免失去选民支持，传统政党纷纷重新提起这些话题，将恐惧为基础的言论淡化为通俗易懂的口头禅。结果，温和立场正在逐渐淡化，取而代之的是«保护主义者»和«进步主义者»之间的二分法，从而削弱了民主对话的氛围。.
社会分化和制度脆弱性
在社会层面，对移民和少数族裔的歧视日益加剧，助长了社区紧张局势和身份认同的倒退。如今，仇恨言论被无所顾忌地传播，从而使排斥现象变得司空见惯。.
在制度层面，不稳定加剧：脆弱的联盟，无法控制的多数。在一些国家（瑞典、意大利），温和派政党依赖极右翼来执政，从而为其思想合法化。这种动态削弱了反制力量（独立媒体、司法体系），并威胁着多元化，削弱了欧洲民主制度的根本基础。.
欧洲在自身矛盾的镜子中——记忆、生存与脆弱的平衡
欧洲极右翼运动的兴起，与其说是反映出民族主义的衰落，不如说是全球化的危机所造成的，这种全球化既面临不可避免的相互依存关系，也面临摒弃的诱惑。.
这种悖论令人想起1945年之后由外国工人——意大利人、土耳其人、马格里布人——建设的欧洲。他们的辛勤劳动推动了欧洲大陆的经济发展。如今，这个日益老龄化的欧洲仍然依靠这些«外国劳动力»，同时又对其加以谴责。.
忽视这一现实不仅在道德上不可取，也是一项战略错误。而随着非洲正准备成为人口大国，而亚洲则处于创新的前沿，一个封闭自大的欧洲正面临孤立的风险。民粹主义通过煽动对异类的恐惧，忘记了文明的衰落与其说来自入侵，不如说来自对世界的拒绝。.
关键不在于开放与身份的冲突，而在于将记忆与清醒结合起来。欧洲的未来在于其保持桥梁的能力——而非堡垒的能力。.
French 
English 
Chinese 
Arabic