{"id":4941,"date":"2026-11-05T18:14:00","date_gmt":"2026-11-05T17:14:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/?p=4941"},"modified":"2026-11-05T14:55:02","modified_gmt":"2026-11-05T13:55:02","slug":"la-guerre-mondiale-qui-ne-dit-pas-son-nom","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/zh\/2026\/11\/05\/la-guerre-mondiale-qui-ne-dit-pas-son-nom\/","title":{"rendered":"LA GUERRE MONDIALE QUI NE DIT PAS SON NOM"},"content":{"rendered":"

Entre poudri\u00e8re r\u00e9gionale et ordre mondial fragment\u00e9 : d\u2019Ormuz au Sahara, l\u2019encha\u00eenement des crises<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Une carte du monde qui rougit<\/h2>\n\n\n\n

Un d\u00e9troit strat\u00e9gique sous tension. Des missiles qui frappent au Moyen-Orient. Une guerre qui se prolonge en Ukraine. La Chine qui accentue sa pression sur Ta\u00efwan. Du Sahel \u00e0 la M\u00e9diterran\u00e9e, des \u00c9tats fragilis\u00e9s deviennent le terrain de rivalit\u00e9s qui les d\u00e9passent. Ces crises semblent \u00e9loign\u00e9es les unes des autres. Pourtant, elles ont un point commun : chacune peut d\u00e9sormais produire des cons\u00e9quences bien au-del\u00e0 de son th\u00e9\u00e2tre d’origine.<\/p>\n\n\n\n

C’est peut-\u00eatre l\u00e0 le fait g\u00e9opolitique majeur de notre \u00e9poque. Nous ne sommes pas dans une guerre mondiale au sens classique du terme. Il n’existe ni deux coalitions clairement constitu\u00e9es ni affrontement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 entre grandes puissances. Mais les conflits se multiplient, les rapports de force se durcissent et les m\u00e9canismes internationaux de r\u00e9gulation s’affaiblissent. Une crise \u00e9nerg\u00e9tique peut d\u00e9stabiliser des \u00e9conomies \u00e0 des milliers de kilom\u00e8tres. Une escalade r\u00e9gionale peut mobiliser les ressources d’une grande puissance et modifier les calculs strat\u00e9giques sur un autre continent.<\/p>\n\n\n\n

\u8be5 Global Risks Report<\/em> de janvier 2026 avait d\u00e9j\u00e0 plac\u00e9 la confrontation g\u00e9o\u00e9conomique et les conflits arm\u00e9s inter\u00e9tatiques parmi les principaux risques susceptibles de provoquer une crise mondiale. Quelques semaines plus tard, le d\u00e9clenchement de la guerre contre l’Iran en donnait une illustration brutale.<\/p>\n\n\n\n

La question n’est donc plus seulement de savoir o\u00f9 \u00e9clatera la prochaine crise. Elle est de comprendre comment des conflits distincts peuvent se rejoindre, se renforcer et finir par menacer l’\u00e9quilibre de l’ensemble du syst\u00e8me international. Sommes-nous en train d’assister \u00e0 l’\u00e9mergence d’une guerre mondiale qui ne dit pas son nom ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

UN MONDE MULTIPOLAIRE SANS MULTILAT\u00c9RALISME<\/h2>\n\n\n\n

La fin de l\u2019ordre unipolaire<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019architecture internationale h\u00e9rit\u00e9e de 1991 s\u2019effrite. L\u2019ordre unipolaire domin\u00e9 par les \u00c9tats-Unis c\u00e8de la place, non pas \u00e0 un nouvel \u00e9quilibre, mais \u00e0 une multipolarit\u00e9 instable o\u00f9 les puissances s\u2019affirment sans parvenir \u00e0 se coordonner.<\/p>\n\n\n\n

Tandis que la Chine consolide son rang de concurrent syst\u00e9mique, la Russie s\u2019impose comme puissance de confrontation arm\u00e9e, tandis que les puissances r\u00e9gionales \u2014 Turquie, Inde, Arabie saoudite, Br\u00e9sil \u2014 multiplient les initiatives et les positionnements autonomes. Cette recomposition ne produit pas la stabilit\u00e9 parfois associ\u00e9e \u00e0 la th\u00e9orie de l\u2019\u00e9quilibre des puissances. Elle engendre au contraire un syst\u00e8me o\u00f9 chaque acteur poursuit ses int\u00e9r\u00eats sans r\u00e9f\u00e9rence suffisamment solide \u00e0 un ordre commun. La comp\u00e9tition strat\u00e9gique est devenue une somme de rivalit\u00e9s juxtapos\u00e9es, rarement hi\u00e9rarchis\u00e9es et souvent contradictoires.<\/p>\n\n\n\n

Le Conseil de s\u00e9curit\u00e9, miroir de l\u2019impuissance collective<\/h2>\n\n\n\n

Cette fragmentation se lit \u00e0 travers la paralysie croissante des m\u00e9canismes de s\u00e9curit\u00e9 collective. Le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies, con\u00e7u pour pr\u00e9venir les conflits et organiser les r\u00e9ponses internationales, peine d\u00e9sormais \u00e0 produire des compromis. Le 30 octobre 2026, \u00e0 la veille de l\u2019expiration du mandat de la MINURSO, le projet am\u00e9ricain s\u2019est heurt\u00e9 au veto russe malgr\u00e9 onze voix favorables. Le texte alternatif de Moscou a ensuite \u00e9chou\u00e9 : trois voix favorables \u2014 Russie, Chine et Somalie \u2014, une voix n\u00e9gative am\u00e9ricaine et onze abstentions. Il n\u2019a donc pas atteint les neuf voix n\u00e9cessaires \u00e0 son adoption. Le vote am\u00e9ricain est rest\u00e9 sans incidence sur son sort : le texte aurait \u00e9chou\u00e9 m\u00eame avec une abstention de Washington. Ces deux \u00e9checs, diff\u00e9rents sur le plan proc\u00e9dural, r\u00e9v\u00e8lent une m\u00eame incapacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9gager une position commune. Le Conseil devient ainsi le th\u00e9\u00e2tre des rivalit\u00e9s entre les puissances qui le composent.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019interd\u00e9pendance devenue instrument de puissance<\/h2>\n\n\n\n

Dans ce contexte, la mondialisation \u00e9conomique, longtemps pr\u00e9sent\u00e9e comme un facteur de paix gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019entrelacement des int\u00e9r\u00eats, est devenue un champ de confrontation. Sanctions, restrictions commerciales, comp\u00e9tition autour des semi-conducteurs, contr\u00f4les technologiques et instrumentalisation de l\u2019\u00e9nergie transforment les d\u00e9pendances mutuelles en instruments de coercition. Les cha\u00eenes d\u2019approvisionnement, les flux financiers et les infrastructures num\u00e9riques sont devenus des leviers de pression.<\/p>\n\n\n\n

La mondialisation ne garantit plus la paix : chaque interd\u00e9pendance peut \u00eatre retourn\u00e9e contre celui qui en d\u00e9pend. Les \u00c9tats cherchent \u00e0 r\u00e9duire leurs propres d\u00e9pendances tout en exploitant celles de leurs rivaux. Le de-risking<\/em> \u800c\u4e14 friend-shoring<\/em> ne signifient pas la disparition de la mondialisation, mais sa transformation en espace de comp\u00e9tition strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n

LES FOYERS DE CONFRONTATION : DES GUERRES QUI SE REJOIGNENT<\/h2>\n\n\n\n

Iran et d\u00e9troit d\u2019Ormuz : le foyer central<\/h2>\n\n\n\n

Depuis le 28 f\u00e9vrier 2026, une guerre ouverte oppose l\u2019Iran aux \u00c9tats-Unis et \u00e0 Isra\u00ebl. Apr\u00e8s un cessez-le-feu en avril, puis le m\u00e9morandum d\u2019Islamabad conclu le 17 juin sous m\u00e9diation pakistanaise, la tr\u00eave s\u2019est effondr\u00e9e, chaque camp accusant l\u2019autre de l\u2019avoir viol\u00e9e. Les hostilit\u00e9s ont repris. Le blocus naval am\u00e9ricain visant les ports iraniens, combin\u00e9 aux restrictions impos\u00e9es par T\u00e9h\u00e9ran \u00e0 la navigation dans le d\u00e9troit d\u2019Ormuz, a transform\u00e9 ce passage strat\u00e9gique en point de friction mondial. Ces deux mesures, distinctes, contribuent toutes deux \u00e0 perturber la circulation maritime.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019intensification des attaques contre les navires en octobre a conduit le Qatar \u00e0 multiplier les initiatives de m\u00e9diation, sans parvenir \u00e0 un r\u00e8glement durable. Le 2 novembre, des frappes am\u00e9ricaines limit\u00e9es sur l\u2019\u00eele iranienne de Qeshm, confirm\u00e9es par des responsables am\u00e9ricains, ont illustr\u00e9 le caract\u00e8re pr\u00e9caire de toute d\u00e9sescalade. Selon ces responsables, elles r\u00e9pondaient \u00e0 des tirs iraniens visant des moyens am\u00e9ricains dans la zone du d\u00e9troit. Washington les a pr\u00e9sent\u00e9es comme d\u00e9fensives et a pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019elles ne marquaient pas la reprise d\u2019une campagne militaire g\u00e9n\u00e9rale. N\u00e9anmoins, la suspension des op\u00e9rations majeures n\u2019exclut donc ni les frappes ponctuelles ni les incidents susceptibles de provoquer une nouvelle escalade.<\/p>\n\n\n\n

Le danger nucl\u00e9aire<\/h2>\n\n\n\n

Il importe de distinguer les frappes conventionnelles, y compris celles faisant appel \u00e0 des armes de tr\u00e8s forte puissance, et l’hypoth\u00e8se, autrement plus grave, d’un recours \u00e0 l’arme nucl\u00e9aire. Les d\u00e9clarations am\u00e9ricaines du 16 octobre ont aliment\u00e9 les interrogations sur les seuils que Washington serait pr\u00eat \u00e0 franchir, m\u00eame si Donald Trump avait alors explicitement \u00e9cart\u00e9 l’utilisation de l’arme nucl\u00e9aire. La MOAB, parfois \u00e9voqu\u00e9e dans ce contexte, est une bombe conventionnelle et non nucl\u00e9aire. \u00c0 ce stade, rien ne permet donc de pr\u00e9senter une frappe nucl\u00e9aire tactique comme une option am\u00e9ricaine annonc\u00e9e ou imminente. Elle demeure n\u00e9anmoins un risque extr\u00eame, dont les cons\u00e9quences seraient consid\u00e9rables en cas d’escalade incontr\u00f4l\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Les cons\u00e9quences sont mondiales : perturbations \u00e9nerg\u00e9tiques, commerce maritime fragilis\u00e9, march\u00e9s sous tension et s\u00e9curit\u00e9 des approvisionnements compromise. Environ un cinqui\u00e8me de la consommation mondiale de p\u00e9trole transite par Ormuz. Une perturbation durable affecterait les \u00e9conomies importatrices, les cha\u00eenes logistiques et les \u00e9quilibres \u00e9nerg\u00e9tiques internationaux. L\u2019Iran n\u2019est plus seulement une crise r\u00e9gionale : c\u2019est un conflit dont les effets p\u00e8sent directement sur les \u00e9quilibres mondiaux.<\/p>\n\n\n\n

Ukraine : une guerre qui continue de structurer la confrontation Est-Ouest<\/h2>\n\n\n\n

Pendant ce temps, la guerre en Ukraine se poursuit, structurant toujours la confrontation entre la Russie et l\u2019Occident. De nouvelles tentatives de n\u00e9gociation \u00e9mergent, mais leur viabilit\u00e9 reste incertaine. La position de Vladimir Poutine, qui \u00e9voque une \u00e9ventuelle reprise des discussions apr\u00e8s le 10 novembre, doit \u00eatre lue avec prudence. Mais Une d\u00e9claration de principe ne constitue pas un engagement concret et peut aussi relever d\u2019une ouverture tactique.<\/p>\n\n\n\n

Les difficult\u00e9s d\u2019un r\u00e8glement durable tiennent \u00e0 la divergence profonde des objectifs : pour Kiev, la restauration de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale et la pr\u00e9servation de la souverainet\u00e9. Pour Moscou, la consolidation des acquis militaires et la reconnaissance d\u2019un nouvel \u00e9quilibre strat\u00e9gique. Entre les deux, l\u2019impasse demeure.<\/p>\n\n\n\n

La sollicitation simultan\u00e9e des ressources diplomatiques et militaires am\u00e9ricaines sur les th\u00e9\u00e2tres ukrainien et iranien ajoute une pression suppl\u00e9mentaire. Washington doit arbitrer entre plusieurs crises majeures, chacune exigeant attention, moyens et capital politique. Le probl\u00e8me ne tient pas uniquement \u00e0 la disponibilit\u00e9 des forces : il concerne \u00e9galement les stocks de munitions, les capacit\u00e9s industrielles et la cr\u00e9dibilit\u00e9 des engagements am\u00e9ricains envers leurs alli\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Ce double engagement cr\u00e9e un risque de dispersion strat\u00e9gique. Pour les Europ\u00e9ens, il rappelle combien leur s\u00e9curit\u00e9 reste tributaire des arbitrages am\u00e9ricains et souligne la n\u00e9cessit\u00e9 de renforcer leurs propres capacit\u00e9s d\u2019appr\u00e9ciation et d\u2019action.<\/p>\n\n\n\n

Ta\u00efwan et Inde-Pakistan : les autres lignes de fracture<\/h2>\n\n\n\n

En Asie, deux autres lignes de fracture menacent de s\u2019embraser. \u00c0 Ta\u00efwan, la pression militaire et politique chinoise \u00e9rode progressivement le statu quo.<\/p>\n\n\n\n

La multiplication des op\u00e9rations dans la zone grise \u2014 survols, man\u0153uvres navales, pressions diplomatiques \u2014 normalise une pr\u00e9sence chinoise croissante sans franchir n\u00e9cessairement le seuil de la confrontation ouverte. Les grandes man\u0153uvres de 2026 ne doivent pas \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es automatiquement comme une accalmie. Elles peuvent s\u2019inscrire dans une strat\u00e9gie de pression continue et de saturation.<\/p>\n\n\n\n

Entre l\u2019Inde et le Pakistan, la rivalit\u00e9 nucl\u00e9aire demeure une source d\u2019instabilit\u00e9 chronique. Les m\u00e9canismes de d\u00e9sescalade, fragilis\u00e9s par les tensions r\u00e9currentes au Cachemire et la d\u00e9fiance mutuelle, peinent \u00e0 contenir les risques de confrontation. Certes, ces deux foyers ne pr\u00e9sentent pas le m\u00eame niveau de conflictualit\u00e9 imm\u00e9diate que l\u2019Iran ou l\u2019Ukraine, mais ils constituent des acc\u00e9l\u00e9rateurs potentiels d\u2019une crise internationale. Un incident, une erreur de calcul ou une riposte disproportionn\u00e9e pourrait faire basculer la situation.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019interconnexion des crises : du r\u00e9gional au syst\u00e9mique<\/h2>\n\n\n\n

Ces crises ne sont pas simplement juxtapos\u00e9es ; elles s\u2019interconnectent et forment un syst\u00e8me de conflictualit\u00e9 o\u00f9 chacune peut modifier les calculs strat\u00e9giques des autres. Les perturbations des flux \u00e9nerg\u00e9tiques \u00e0 Ormuz menacent de provoquer une crise prolong\u00e9e, tandis que la mobilisation am\u00e9ricaine sur plusieurs th\u00e9\u00e2tres impose des arbitrages militaires et diplomatiques. Les sanctions acc\u00e9l\u00e8rent la fragmentation du commerce mondial, et les tensions en Asie pourraient d\u00e9boucher sur une confrontation autour de Ta\u00efwan.<\/p>\n\n\n\n

La paralysie diplomatique, illustr\u00e9e par les \u00e9checs du 30 octobre au Conseil de s\u00e9curit\u00e9, r\u00e9duit la capacit\u00e9 collective \u00e0 contenir une escalade simultan\u00e9e. Il ne s\u2019agit pas de pr\u00e9tendre que les conflits sont coordonn\u00e9s ou conduisent m\u00e9caniquement \u00e0 une guerre mondiale. Leur interconnexion tient \u00e0 leur simultan\u00e9it\u00e9, \u00e0 leurs effets crois\u00e9s et \u00e0 la possibilit\u00e9 qu\u2019une crise r\u00e9duise les moyens disponibles pour en contenir une autre. Chaque foyer devient ainsi un maillon d\u2019une cha\u00eene de vuln\u00e9rabilit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Les effets de cette fragmentation strat\u00e9gique ne s\u2019arr\u00eatent pas aux th\u00e9\u00e2tres de confrontation directe. Ils se propagent vers d\u2019autres espaces, notamment le Maghreb, le Sahel et la M\u00e9diterran\u00e9e, o\u00f9 les rivalit\u00e9s r\u00e9gionales se nourrissent des d\u00e9s\u00e9quilibres mondiaux.<\/p>\n\n\n\n

MAGHREB, SAHEL ET M\u00c9DITERRAN\u00c9E : LES CONFLITS DU MONDE VUS DU SUD<\/h2>\n\n\n\n

Sahara occidental : quand le blocage international rejoint les rivalit\u00e9s r\u00e9gionales<\/h2>\n\n\n\n

Le 31 octobre 2026, au lendemain des deux \u00e9checs du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, le mandat de la MINURSO est arriv\u00e9 \u00e0 expiration. Le mandat n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 renouvel\u00e9, l\u2019ONU doit d\u00e9sormais g\u00e9rer les cons\u00e9quences du retrait de la mission. Cette \u00e9volution ne met pas fin \u00e0 toute implication des Nations unies. Le Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral et son envoy\u00e9 personnel conservent leur r\u00f4le dans la recherche d\u2019une solution politique. Elle met toutefois fin \u00e0 la pr\u00e9sence op\u00e9rationnelle de la mission et au dispositif charg\u00e9 notamment de surveiller le cessez-le-feu depuis 1991. La fin de la mission ne met fin ni au diff\u00e9rend ni \u00e0 la question du statut du territoire. Dans un environnement r\u00e9gional d\u00e9j\u00e0 tendu, la disparition de ce m\u00e9canisme de surveillance comporte un risque suppl\u00e9mentaire de d\u00e9gradation s\u00e9curitaire.<\/p>\n\n\n\n

Mais l\u2019enjeu d\u00e9passe largement le sort de la mission. Ce blocage onusien vient percuter une rivalit\u00e9 alg\u00e9ro-marocaine d\u00e9j\u00e0 exacerb\u00e9e, transformant un dossier de d\u00e9colonisation inachev\u00e9 en marqueur d\u2019une fracture r\u00e9gionale profonde. Pour le Maghreb, l\u2019absence de perspective politique compromet l\u2019int\u00e9gration r\u00e9gionale et alimente une logique d\u2019affrontement dont les cons\u00e9quences d\u00e9bordent le cadre bilat\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n

Alg\u00e9rie-Maroc : une rivalit\u00e9 strat\u00e9gique qui se militarise<\/h2>\n\n\n\n

Cette fracture se lit dans les chiffres. Selon le Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI)<\/strong>, l\u2019Alg\u00e9rie a consacr\u00e9 25,4 milliards de dollars \u00e0 sa d\u00e9fense en 2025, contre 6,3 milliards pour le Maroc. Cet \u00e9cart traduit une asym\u00e9trie importante. Les d\u00e9penses militaires alg\u00e9riennes repr\u00e9sentent environ 25 % des d\u00e9penses publiques et 8,8 % du PIB. Le premier ratio mesure la priorit\u00e9 budg\u00e9taire accord\u00e9e \u00e0 la d\u00e9fense ; le second rapporte cet effort \u00e0 la richesse nationale.<\/p>\n\n\n\n

Cette militarisation traduit une d\u00e9gradation durable des relations bilat\u00e9rales, dans lesquelles la rupture diplomatique de 2021 s\u2019est institutionnalis\u00e9e en confrontation strat\u00e9gique. Le risque d\u2019une confrontation indirecte \u2014 au Sahara, en Libye ou au Sahel \u2014 p\u00e8se sur l\u2019ensemble de la r\u00e9gion. Il compromet toute perspective d\u2019int\u00e9gration maghr\u00e9bine et transforme le nord-ouest africain en zone de friction durable.<\/p>\n\n\n\n

Libye : la M\u00e9diterran\u00e9e orientale, nouveau terrain de confrontation<\/h2>\n\n\n\n

Le 20 octobre 2026, la Chambre des repr\u00e9sentants de l\u2019Est libyen a ratifi\u00e9 le m\u00e9morandum de d\u00e9limitation maritime sign\u00e9 en 2019 entre Ankara et le Gouvernement d\u2019entente nationale de Tripoli.<\/p>\n\n\n\n

Ce geste politique poss\u00e8de une port\u00e9e consid\u00e9rable, mais sa validit\u00e9 juridique et sa capacit\u00e9 \u00e0 engager l\u2019ensemble de l\u2019\u00c9tat libyen demeurent contestables, compte tenu de la division institutionnelle persistante du pays.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9action ne s\u2019est pas fait attendre. Ath\u00e8nes a d\u00e9nonc\u00e9 une d\u00e9cision qu\u2019elle consid\u00e8re contraire au droit international et portant atteinte aux droits maritimes des \u00eeles grecques. La Gr\u00e8ce a port\u00e9 la question devant le Conseil de s\u00e9curit\u00e9. L\u2019\u00c9gypte et Chypre s\u2019opposent \u00e9galement \u00e0 l\u2019accord, tandis qu\u2019Isra\u00ebl l\u2019a condamn\u00e9. L\u2019Union europ\u00e9enne a estim\u00e9 que le m\u00e9morandum portait atteinte aux droits souverains d\u2019\u00c9tats tiers et ne respectait pas le droit de la mer, le qualifiant de \u00ab nul et non avenu \u00bb. Pour la Turquie, l\u2019enjeu est de consolider ses revendications maritimes et ses positions dans une r\u00e9gion o\u00f9 les d\u00e9couvertes gazi\u00e8res ont redessin\u00e9 les rapports de force.<\/p>\n\n\n\n

La Libye illustre ainsi la mani\u00e8re dont la fragmentation institutionnelle d\u2019un \u00c9tat peut devenir le vecteur de l\u2019internationalisation des rivalit\u00e9s r\u00e9gionales. Chaque institution concurrente offre aux puissances ext\u00e9rieures un point d\u2019ancrage pour projeter leurs int\u00e9r\u00eats, transformant le territoire libyen en espace de comp\u00e9tition strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n

Sahel et Tunisie : vus du Sud<\/h2>\n\n\n\n

Pendant que les grandes puissances s\u2019affrontent sur leurs th\u00e9\u00e2tres prioritaires, le voisinage du Maghreb s\u2019enfonce dans l\u2019instabilit\u00e9. Au Sahel, la recomposition des partenariats s\u00e9curitaires, marqu\u00e9e par le d\u00e9part des forces fran\u00e7aises et l\u2019arriv\u00e9e de nouveaux acteurs, transforme les \u00e9quilibres r\u00e9gionaux. Les groupes arm\u00e9s exploitent les fragilit\u00e9s institutionnelles et territoriales. Les routes maritimes m\u00e9diterran\u00e9ennes, expos\u00e9es aux tensions en Libye et aux perturbations d\u2019Ormuz, sont vuln\u00e9rables aux chocs \u00e9nerg\u00e9tiques et commerciaux. Les pressions migratoires, s\u00e9curitaires et \u00e9conomiques s\u2019accumulent.<\/p>\n\n\n\n

Pour la Tunisie, l\u2019enjeu est de pr\u00e9server ses \u00e9quilibres diplomatiques, la s\u00e9curit\u00e9 de ses approvisionnements et la libert\u00e9 de navigation. Sa position g\u00e9ographique et sa d\u00e9pendance aux \u00e9changes ext\u00e9rieurs l\u2019exposent directement aux r\u00e9percussions des crises r\u00e9gionales et mondiales.<\/p>\n\n\n\n

LES NOUVEAUX CHAMPS DE BATAILLE : AU-DEL\u00c0 DES ARM\u00c9ES<\/h2>\n\n\n\n

Information, cyberattaques et intelligence artificielle<\/h2>\n\n\n\n

La confrontation g\u00e9opolitique ne se joue plus seulement sur le terrain militaire. Elle s\u2019\u00e9tend \u00e0 l\u2019espace informationnel, o\u00f9 d\u00e9sinformation et manipulation de l\u2019opinion deviennent des instruments de puissance.<\/p>\n\n\n\n

Les campagnes d\u2019influence, les deepfakes<\/em> et les op\u00e9rations de d\u00e9stabilisation visent \u00e0 saper la confiance dans les institutions, polariser les soci\u00e9t\u00e9s et affaiblir la coh\u00e9sion des adversaires.<\/p>\n\n\n\n

Parall\u00e8lement, les cyberattaques frappent les institutions, les syst\u00e8mes strat\u00e9giques et les infrastructures essentielles. Ces op\u00e9rations de sabotage ou d\u2019espionnage restent souvent sous le seuil de l\u2019affrontement ouvert, mais peuvent accompagner une crise militaire et en acc\u00e9l\u00e9rer les effets. La difficult\u00e9 d\u2019attribution complique la r\u00e9ponse politique.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019intelligence artificielle transforme la conduite des op\u00e9rations : drones autonomes, syst\u00e8mes de d\u00e9cision acc\u00e9l\u00e9r\u00e9s, analyse massive de donn\u00e9es et ciblage automatis\u00e9. Celle-ci accro\u00eet les capacit\u00e9s militaires, mais peut r\u00e9duire le temps disponible po ur v\u00e9rifier une information et appr\u00e9cier les intentions adverses. La guerre cognitive, qui cherche \u00e0 influencer perceptions et comportements, prolonge ainsi la confrontation g\u00e9opolitique et brouille davantage la fronti\u00e8re entre paix et guerre.<\/p>\n\n\n\n

Infrastructures critiques : la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des soci\u00e9t\u00e9s modernes<\/h2>\n\n\n\n

Nos soci\u00e9t\u00e9s hyperconnect\u00e9es reposent sur des infrastructures strat\u00e9giques : r\u00e9seaux \u00e9lectriques, c\u00e2bles sous-marins, satellites, ports et syst\u00e8mes de navigation. Ces art\u00e8res vitales de l\u2019\u00e9conomie mondiale sont des cibles potentielles, qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019attaques physiques \u2014 sabotages de gazoducs ou incidents maritimes \u2014 ou d\u2019op\u00e9rations num\u00e9riques visant \u00e0 paralyser les syst\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n

La difficult\u00e9 d\u2019attribution et l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 des r\u00e9ponses possibles compliquent la riposte. Un c\u00e2ble sous-marin sectionn\u00e9, une centrale \u00e9lectrique pirat\u00e9e ou un port bloqu\u00e9 : chaque incident peut relever d\u2019un accident, d\u2019acteurs non \u00e9tatiques ou d\u2019une op\u00e9ration \u00e9tatique. Cette zone grise permet des actions de coercition sans d\u00e9clencher n\u00e9cessairement une r\u00e9ponse militaire directe.<\/p>\n\n\n\n

Des infrastructures civiles, autrefois consid\u00e9r\u00e9es avant tout comme des \u00e9quipements \u00e9conomiques, sont devenues des enjeux de s\u00e9curit\u00e9 nationale. Leur vuln\u00e9rabilit\u00e9 r\u00e9v\u00e8le la fragilit\u00e9 de nos mod\u00e8les \u00e9conomiques et sociaux face \u00e0 des adversaires capables de frapper loin et sans d\u00e9claration de guerre.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9nergie et d\u00e9troits : le facteur Ormuz<\/h2>\n\n\n\n

Cette vuln\u00e9rabilit\u00e9 appara\u00eet clairement dans les grands corridors \u00e9nerg\u00e9tiques et maritimes. Le d\u00e9troit d\u2019Ormuz, par lequel transite environ un cinqui\u00e8me de la consommation mondiale de p\u00e9trole, concentre les risques. Une perturbation durable affecterait les prix de l\u2019\u00e9nergie, les cha\u00eenes d\u2019approvisionnement et la stabilit\u00e9 \u00e9conomique mondiale. Les routes reliant l\u2019Asie \u00e0 l\u2019Europe, le canal de Suez et les voies maritimes m\u00e9diterran\u00e9ennes sont \u00e9galement expos\u00e9s aux tensions r\u00e9gionales.<\/p>\n\n\n\n

POURQUOI LA GUERRE MONDIALE N\u2019A-T-ELLE PAS ENCORE \u00c9CLAT\u00c9 ?<\/h2>\n\n\n\n

Plusieurs facteurs de retenue continuent pourtant d\u2019op\u00e9rer. Leur efficacit\u00e9, elle, s\u2019\u00e9rode.<\/h2>\n\n\n\n

La dissuasion et le tabou nucl\u00e9aire<\/h3>\n\n\n\n

La destruction mutuelle assur\u00e9e demeure le frein le plus puissant \u00e0 une confrontation directe entre puissances nucl\u00e9aires.<\/p>\n\n\n\n

Le co\u00fbt exorbitant d\u2019une telle entreprise \u2014 des centaines de millions de morts, des soci\u00e9t\u00e9s an\u00e9anties \u2014 impose une retenue fondamentale. Le tabou nucl\u00e9aire, construit depuis 1945, conserve toute sa force : aucun dirigeant ne peut envisager sereinement le franchissement de ce seuil.<\/p>\n\n\n\n

Mais la dissuasion produit aussi des effets ambivalents. En limitant le risque d\u2019une confrontation totale, elle peut autoriser des prises de risque calcul\u00e9es. Ainsi, les op\u00e9rations dans la zone grise, les guerres par procuration et les frappes limit\u00e9es deviennent possibles parce que chaque protagoniste estime que l\u2019adversaire reculera avant le seuil nucl\u00e9aire. Cette confiance peut \u00eatre trompeuse : une erreur de calcul peut d\u00e9clencher une escalade incontr\u00f4l\u00e9e. Si La dissuasion emp\u00eache la guerre totale, elle n\u2019emp\u00eache pas la guerre permanente.<\/p>\n\n\n\n

La prudence des grandes puissances et les interd\u00e9pendances<\/h3>\n\n\n\n

Aucune grande puissance ne ma\u00eetrise enti\u00e8rement les cons\u00e9quences d\u2019une guerre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e. Les co\u00fbts \u00e9conomiques \u2014 effondrement des march\u00e9s, rupture des cha\u00eenes d\u2019approvisionnement \u2014 seraient d\u00e9vastateurs pour tous. Ceux politiques \u2014 instabilit\u00e9 int\u00e9rieure, contestation des r\u00e9gimes \u2014 dissuadent les aventures inconsid\u00e9r\u00e9es. Les co\u00fbts militaires \u2014 mobilisation prolong\u00e9e, pertes humaines massives \u2014 p\u00e8sent \u00e9galement sur les opinions publiques.<\/p>\n\n\n\n

La concurrence strat\u00e9gique n\u2019exclut pas la recherche de compromis sur certains dossiers. M\u00eame dans l\u2019affrontement, les grandes puissances conservent des int\u00e9r\u00eats communs et maintiennent des canaux de communication pour \u00e9viter l\u2019irr\u00e9parable.<\/p>\n\n\n\n

\u00a0Les canaux de d\u00e9sescalade<\/h3>\n\n\n\n

Des m\u00e9canismes de d\u00e9sescalade continuent d\u2019op\u00e9rer, m\u00eame s\u2019ils sont fragilis\u00e9s. Les m\u00e9diations r\u00e9gionales, comme celles du Qatar dans le Golfe, permettent de maintenir des \u00e9changes et d\u2019obtenir des pauses diplomatiques. Les canaux militaires directs entre \u00e9tats-majors contribuent \u00e0 \u00e9viter les malentendus. Les puissances interm\u00e9diaires jouent un r\u00f4le de facilitation lorsque les protagonistes ne peuvent ou ne veulent plus dialoguer directement.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9rosion des garde-fous<\/h3>\n\n\n\n

Mais ces garde-fous s\u2019affaiblissent. Le droit international est de plus en plus contest\u00e9, les m\u00e9canismes de contr\u00f4le des armements d\u00e9nonc\u00e9s ou contourn\u00e9s. Les risques d\u2019erreurs de calcul, d\u2019incidents militaires non ma\u00eetris\u00e9s et de mauvaise interpr\u00e9tation des intentions adverses augmentent.<\/p>\n\n\n\n

La stabilit\u00e9 internationale d\u00e9pend ainsi de plus en plus de la retenue personnelle des dirigeants, de leur capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9sister aux pressions internes, \u00e0 \u00e9viter les surench\u00e8res rh\u00e9toriques et \u00e0 privil\u00e9gier le dialogue m\u00eame dans l\u2019affrontement. Une stabilit\u00e9 fond\u00e9e sur la prudence individuelle est infiniment plus fragile qu\u2019un ordre institutionnel.<\/p>\n\n\n\n

TROIS SC\u00c9NARIOS POUR L\u2019ORDRE MONDIAL : QUELS RISQUES POUR LE MAGHREB ?<\/h2>\n\n\n\n

Ces garde-fous ne c\u00e8dent pas tous au m\u00eame rythme. Selon leur r\u00e9sistance, trois trajectoires se dessinent.<\/p>\n\n\n\n

Sc\u00e9nario 1 : La fragmentation ma\u00eetris\u00e9e<\/h3>\n\n\n\n

Le premier sc\u00e9nario voit le maintien de plusieurs conflits r\u00e9gionaux sans confrontation directe g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e entre grandes puissances. La comp\u00e9tition strat\u00e9gique demeure durable, mais des m\u00e9canismes de d\u00e9sescalade ponctuels \u2014 m\u00e9diations qataries, canaux militaires directs, compromis diplomatiques a minima \u2014 permettent d\u2019\u00e9viter l\u2019embrasement. L\u2019Iran reste un foyer de confrontation contenu, l\u2019Ukraine une guerre prolong\u00e9e, Ta\u00efwan une tension chronique.<\/p>\n\n\n\n

Pour le Maghreb, ce sc\u00e9nario se traduit par des pressions \u00e9conomiques structurelles : inflation import\u00e9e, difficult\u00e9s d\u2019approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique et ralentissement des investissements. Les repositionnements diplomatiques s\u2019acc\u00e9l\u00e8rent, chaque \u00c9tat cherchant \u00e0 diversifier ses partenariats.<\/p>\n\n\n\n

Le Maroc, l\u2019Alg\u00e9rie et la Tunisie doivent naviguer entre les grandes puissances, pr\u00e9server leurs marges de man\u0153uvre et \u00e9viter des alignements qui r\u00e9duiraient leur autonomie de d\u00e9cision.<\/p>\n\n\n\n

Sc\u00e9nario 2 : L\u2019escalade en cascade<\/h3>\n\n\n\n

Le deuxi\u00e8me sc\u00e9nario envisage une reprise ou une extension de la campagne militaire am\u00e9ricaine contre l\u2019Iran, accompagn\u00e9e d\u2019un nouveau choc dans le d\u00e9troit d\u2019Ormuz. Les perturbations \u00e9nerg\u00e9tiques s\u2019aggravent, les prix du p\u00e9trole s\u2019envolent et les assurances maritimes deviennent prohibitives. La dispersion des capacit\u00e9s militaires et diplomatiques am\u00e9ricaines entre l\u2019Iran, l\u2019Ukraine et l\u2019Asie-Pacifique cr\u00e9e des angles morts strat\u00e9giques dont d\u2019autres acteurs pourraient profiter.<\/p>\n\n\n\n

Le risque de d\u00e9bordement vers d\u2019autres th\u00e9\u00e2tres augmente : implication de puissances r\u00e9gionales, multiplication des incidents maritimes, activation de groupes arm\u00e9s alli\u00e9s et extension des confrontations indirectes. Pour le Maghreb, ce sc\u00e9nario provoquerait un choc \u00e9nerg\u00e9tique majeur, une perturbation des routes maritimes m\u00e9diterran\u00e9ennes et des tensions \u00e9conomiques et s\u00e9curitaires accrues. La Tunisie, d\u00e9pendante des importations \u00e9nerg\u00e9tiques et des flux commerciaux ext\u00e9rieurs, subirait directement cette d\u00e9stabilisation. Pour l\u2019Europe, les cons\u00e9quences seraient sensibles : rench\u00e9rissement des approvisionnements, fragilisation des \u00e9changes et aggravation de l\u2019instabilit\u00e9 au voisinage m\u00e9ridional.<\/p>\n\n\n\n

Sc\u00e9nario 3 : La rupture syst\u00e9mique<\/h3>\n\n\n\n

Le troisi\u00e8me sc\u00e9nario, le plus catastrophique, voit une confrontation directe entre plusieurs grandes puissances. La multiplication des fronts \u2014 Europe, Moyen-Orient, Asie-Pacifique \u2014 s\u2019accompagne de l\u2019effondrement des m\u00e9canismes de r\u00e9gulation. Le risque de franchissement d\u2019un seuil nucl\u00e9aire, y compris tactique, devient alors une hypoth\u00e8se \u00e0 prendre au s\u00e9rieux. Il ne s\u2019agit pas d\u2019en faire une issue probable ou annonc\u00e9e, mais de reconna\u00eetre qu\u2019une confrontation directe entre puissances nucl\u00e9aires rendrait ce risque beaucoup plus difficile \u00e0 ma\u00eetriser.<\/p>\n\n\n\n

Pour le Maghreb, ce sc\u00e9nario signifierait une crise \u00e9conomique majeure. Il entra\u00eenerait Effondrement des \u00e9changes commerciaux, rupture des approvisionnements \u00e9nerg\u00e9tiques et alimentaires, d\u00e9stabilisation s\u00e9curitaire et multiplication des conflits par procuration. Les marges de man\u0153uvre diplomatiques se r\u00e9duiraient consid\u00e9rablement : chaque \u00c9tat subirait des pressions pour choisir ses partenaires et ses alignements, au risque de compromettre ses int\u00e9r\u00eats propres.<\/p>\n\n\n\n

\u00a0La grille des six indicateurs d\u2019alerte<\/h3>\n\n\n\n

Pour identifier les signes d\u2019une escalade syst\u00e9mique, six indicateurs m\u00e9ritent une surveillance attentive :<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Militaire :<\/strong> passage des frappes limit\u00e9es \u00e0 l\u2019engagement durable de forces r\u00e9guli\u00e8res et \u00e0 une mobilisation \u00e9largie.<\/li>\n\n\n\n
  • G\u00e9opolitique :<\/strong> implication directe de nouvelles grandes puissances et ouverture de nouveaux th\u00e9\u00e2tres d\u2019op\u00e9rations.<\/li>\n\n\n\n
  • Nucl\u00e9aire :<\/strong> modification des postures d\u2019alerte, des doctrines et des seuils d\u2019emploi.<\/li>\n\n\n\n
  • Technologique :<\/strong> cyberattaques massives et attaques contre les infrastructures strat\u00e9giques.<\/li>\n\n\n\n
  • \u00c9conomique :<\/strong> perturbation durable des flux \u00e9nerg\u00e9tiques, commerciaux et financiers.<\/li>\n\n\n\n
  • Diplomatique :<\/strong> rupture des canaux de communication, disparition des m\u00e9diations et paralysie des m\u00e9canismes de d\u00e9sescalade.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Aucun indicateur pris isol\u00e9ment ne suffit \u00e0 annoncer une guerre mondiale. C\u2019est leur convergence, leur acc\u00e9l\u00e9ration et leur synchronisation qui doivent constituer le v\u00e9ritable signal d\u2019alerte.<\/p>\n\n\n\n

    CONCLUSION \u2014 Une guerre mondiale qui ne dit pas son nom<\/h2>\n\n\n\n

    Le monde n\u2019est pas encore entr\u00e9 dans une guerre mondiale au sens historique et militaire du terme. Aucune d\u00e9claration de guerre g\u00e9n\u00e9rale, aucune coalition affrontant une autre, aucune mobilisation totale des soci\u00e9t\u00e9s. Et pourtant, nous vivons d\u00e9j\u00e0 une guerre \u00e0 effets mondiaux. Une conflictualit\u00e9 diffuse o\u00f9 chaque crise r\u00e9gionale projette ses ondes de choc sur l\u2019ensemble du syst\u00e8me international.<\/p>\n\n\n\n

    Cette r\u00e9alit\u00e9 nouvelle est d\u2019autant plus dangereuse qu\u2019elle se banalise. L\u2019accumulation des crises \u2014 Iran, Ukraine, Ta\u00efwan, Sahel, Libye \u2014 finit par installer l\u2019id\u00e9e que l\u2019escalade est devenue une composante ordinaire des relations internationales. L\u2019opinion s\u2019habitue aux frappes, aux blocus et aux vetos. Les m\u00e9canismes de pr\u00e9vention s\u2019affaiblissent : Conseil de s\u00e9curit\u00e9 paralys\u00e9, droit international contest\u00e9, canaux de d\u00e9sescalade fragilis\u00e9s. Chaque seuil franchi \u2014 Qeshm, Ormuz, la MINURSO \u2014 peut pr\u00e9parer le suivant, dans une logique d\u2019escalade progressive o\u00f9 l\u2019exception risque de devenir la norme.<\/p>\n\n\n\n

    Mais la guerre mondiale n\u2019est pas une fatalit\u00e9. La dissuasion nucl\u00e9aire conserve sa force de retenue. La diplomatie, m\u00eame discr\u00e8te, peut encore produire des pauses et des compromis.<\/p>\n\n\n\n

    La pr\u00e9vention des erreurs de calcul \u2014 ces malentendus qui transforment un incident en catastrophe \u2014 reste un instrument essentiel de s\u00e9curit\u00e9.<\/h2>\n\n\n\n

    Pour la France et l\u2019Europe, l\u2019enjeu est clair. Il s’agit de refuser le repli, pr\u00e9server leur autonomie d\u2019appr\u00e9ciation et renforcer leurs capacit\u00e9s diplomatiques et strat\u00e9giques. Pour les pays du Maghreb, il s\u2019agit de pr\u00e9server leurs marges de man\u0153uvre, de diversifier leurs partenariats et de renforcer leur coop\u00e9ration r\u00e9gionale. Les crises mondiales ne peuvent \u00eatre affront\u00e9es efficacement par des \u00c9tats voisins incapables de coordonner leurs int\u00e9r\u00eats. En effet, Les guerres ne deviennent pas mondiales uniquement lorsque les grandes puissances se d\u00e9clarent la guerre. Elles peuvent le devenir lorsque leurs conflits, leurs rivalit\u00e9s et leurs erreurs de calcul finissent par rendre la s\u00e9curit\u00e9 de chacun d\u00e9pendante de ce qui se passe partout ailleurs. C\u2019est peut-\u00eatre l\u00e0 que r\u00e9side aujourd\u2019hui le v\u00e9ritable danger.<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Entre poudri\u00e8re r\u00e9gionale et ordre mondial fragment\u00e9 : d\u2019Ormuz au Sahara, l\u2019encha\u00eenement des crises Une carte du monde qui rougit Un d\u00e9troit…<\/p>","protected":false},"author":103,"featured_media":4942,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[613,614,615,609,611,5,4,612],"tags":[752,753],"class_list":["post-4941","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-afrique","category-ameriques","category-asie-oceanie","category-defense","category-europe","category-international","category-mis-en-avant","category-monde-arabe","tag-crises-geopolitiques","tag-risque-de-guerre-mondiale"],"yoast_head":"\nLA GUERRE MONDIALE QUI NE DIT PAS SON NOM | Geopolitics.fr<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Nous vivons une guerre \u00e0 effets mondiaux : une conflictualit\u00e9 diffuse o\u00f9 chaque crise r\u00e9gionale projette ses ondes de choc au niveau mondial\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.geopolitics.fr\/zh\/2026\/11\/05\/la-guerre-mondiale-qui-ne-dit-pas-son-nom\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"LA GUERRE MONDIALE QUI NE DIT PAS SON NOM\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Nous vivons une guerre \u00e0 effets mondiaux : une conflictualit\u00e9 diffuse o\u00f9 chaque crise r\u00e9gionale projette ses ondes de choc au niveau mondial\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.geopolitics.fr\/zh\/2026\/11\/05\/la-guerre-mondiale-qui-ne-dit-pas-son-nom\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Geopolitics.fr\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/people\/Erwan-Davoux\/61557098968092\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-11-05T17:14:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.geopolitics.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/CRISES-MONDIALES.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1278\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Elyes GHARIANI\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@Geopolitics_Fr\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@Geopolitics_Fr\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u4f5c\u8005\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Elyes GHARIANI\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"21 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/2026\\\/11\\\/05\\\/la-guerre-mondiale-qui-ne-dit-pas-son-nom\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/2026\\\/11\\\/05\\\/la-guerre-mondiale-qui-ne-dit-pas-son-nom\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Elyes GHARIANI\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/2f100050c14e702a5388d142a9fa8307\"},\"headline\":\"LA GUERRE MONDIALE QUI NE DIT PAS SON NOM\",\"datePublished\":\"2026-11-05T17:14:00+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/2026\\\/11\\\/05\\\/la-guerre-mondiale-qui-ne-dit-pas-son-nom\\\/\"},\"wordCount\":4726,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/2026\\\/11\\\/05\\\/la-guerre-mondiale-qui-ne-dit-pas-son-nom\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/11\\\/CRISES-MONDIALES.jpg\",\"keywords\":[\"CRISES GEOPOLITIQUES\",\"RISQUE DE GUERRE MONDIALE\"],\"articleSection\":[\"Afrique\",\"Am\u00e9riques\",\"Asie\\\/Oc\u00e9anie\",\"D\u00e9fense\",\"Europe\",\"International\",\"Mis en AVANT\",\"Monde arabe\"],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/2026\\\/11\\\/05\\\/la-guerre-mondiale-qui-ne-dit-pas-son-nom\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/2026\\\/11\\\/05\\\/la-guerre-mondiale-qui-ne-dit-pas-son-nom\\\/\",\"name\":\"LA GUERRE MONDIALE QUI NE DIT PAS SON NOM | Geopolitics.fr\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/2026\\\/11\\\/05\\\/la-guerre-mondiale-qui-ne-dit-pas-son-nom\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/2026\\\/11\\\/05\\\/la-guerre-mondiale-qui-ne-dit-pas-son-nom\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/11\\\/CRISES-MONDIALES.jpg\",\"datePublished\":\"2026-11-05T17:14:00+00:00\",\"description\":\"Nous vivons une guerre \u00e0 effets mondiaux : une conflictualit\u00e9 diffuse o\u00f9 chaque crise r\u00e9gionale projette ses ondes de choc au niveau mondial\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/2026\\\/11\\\/05\\\/la-guerre-mondiale-qui-ne-dit-pas-son-nom\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/2026\\\/11\\\/05\\\/la-guerre-mondiale-qui-ne-dit-pas-son-nom\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/2026\\\/11\\\/05\\\/la-guerre-mondiale-qui-ne-dit-pas-son-nom\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/11\\\/CRISES-MONDIALES.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/11\\\/CRISES-MONDIALES.jpg\",\"width\":1920,\"height\":1278},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/2026\\\/11\\\/05\\\/la-guerre-mondiale-qui-ne-dit-pas-son-nom\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"LA GUERRE MONDIALE QUI NE DIT PAS SON NOM\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/\",\"name\":\"Geopolitics.fr\",\"description\":\"Geopolitics.fr Analyse politique, relations internationales, d\u00e9fense - ligne \u00e9ditoriale gaullo-chiraquienne\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/#organization\",\"name\":\"Geopolitics.fr\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/01\\\/logo.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/01\\\/logo.jpg\",\"width\":500,\"height\":500,\"caption\":\"Geopolitics.fr\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/people\\\/Erwan-Davoux\\\/61557098968092\\\/\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/Geopolitics_Fr\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/2f100050c14e702a5388d142a9fa8307\",\"name\":\"Elyes GHARIANI\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/12\\\/elyes-photo-96x96.png\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/12\\\/elyes-photo-96x96.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/12\\\/elyes-photo-96x96.png\",\"caption\":\"Elyes GHARIANI\"},\"description\":\"Ancien ambassadeur de Tunisie, \u00e0 Berlin et \u00e0 La Haye et fort d\u2019une exp\u00e9rience de 40 ans dans le travail diplomatique et la coop\u00e9ration internationale, il dispose d\u2019une bonne expertise en affaires europ\u00e9ennes pour avoir \u00e9t\u00e9 en poste dans les principaux Etats membres fondateurs de l\u2019UE (Allemagne, Belgique, France, Pays-Bas). Dipl\u00f4m\u00e9 de l\u2019Institut Bourguiba des Langues Vivantes de Tunis, de l\u2019Institut Pouchkine de langue russe \u00e0 Moscou et de l\u2019Institut Universitaire des Hautes Etudes Internationales (IUHEI) de Gen\u00e8ve, il dispose d\u2019une large exp\u00e9rience en mati\u00e8re de gestion et de mise en \u0153uvre de projets au niveau international. Il a \u00e9t\u00e9 Conseiller Diplomatique du Chef du Gouvernement en 2015-2016 et 2020-2021\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.geopolitics.fr\\\/zh\\\/author\\\/elyes\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"LA GUERRE MONDIALE QUI NE DIT PAS SON NOM | Geopolitics.fr","description":"Nous vivons une guerre \u00e0 effets mondiaux : une conflictualit\u00e9 diffuse o\u00f9 chaque crise r\u00e9gionale projette ses ondes de choc au niveau mondial","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/zh\/2026\/11\/05\/la-guerre-mondiale-qui-ne-dit-pas-son-nom\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"LA GUERRE MONDIALE QUI NE DIT PAS SON NOM","og_description":"Nous vivons une guerre \u00e0 effets mondiaux : une conflictualit\u00e9 diffuse o\u00f9 chaque crise r\u00e9gionale projette ses ondes de choc au niveau mondial","og_url":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/zh\/2026\/11\/05\/la-guerre-mondiale-qui-ne-dit-pas-son-nom\/","og_site_name":"Geopolitics.fr","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/people\/Erwan-Davoux\/61557098968092\/","article_published_time":"2026-11-05T17:14:00+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1278,"url":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/CRISES-MONDIALES.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Elyes GHARIANI","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@Geopolitics_Fr","twitter_site":"@Geopolitics_Fr","twitter_misc":{"\u4f5c\u8005":"Elyes GHARIANI","\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"21 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/2026\/11\/05\/la-guerre-mondiale-qui-ne-dit-pas-son-nom\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/2026\/11\/05\/la-guerre-mondiale-qui-ne-dit-pas-son-nom\/"},"author":{"name":"Elyes GHARIANI","@id":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/#\/schema\/person\/2f100050c14e702a5388d142a9fa8307"},"headline":"LA GUERRE MONDIALE QUI NE DIT PAS SON NOM","datePublished":"2026-11-05T17:14:00+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/2026\/11\/05\/la-guerre-mondiale-qui-ne-dit-pas-son-nom\/"},"wordCount":4726,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/2026\/11\/05\/la-guerre-mondiale-qui-ne-dit-pas-son-nom\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/CRISES-MONDIALES.jpg","keywords":["CRISES GEOPOLITIQUES","RISQUE DE GUERRE MONDIALE"],"articleSection":["Afrique","Am\u00e9riques","Asie\/Oc\u00e9anie","D\u00e9fense","Europe","International","Mis en AVANT","Monde arabe"],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/2026\/11\/05\/la-guerre-mondiale-qui-ne-dit-pas-son-nom\/","url":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/2026\/11\/05\/la-guerre-mondiale-qui-ne-dit-pas-son-nom\/","name":"LA GUERRE MONDIALE QUI NE DIT PAS SON NOM | Geopolitics.fr","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/2026\/11\/05\/la-guerre-mondiale-qui-ne-dit-pas-son-nom\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/2026\/11\/05\/la-guerre-mondiale-qui-ne-dit-pas-son-nom\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/CRISES-MONDIALES.jpg","datePublished":"2026-11-05T17:14:00+00:00","description":"Nous vivons une guerre \u00e0 effets mondiaux : une conflictualit\u00e9 diffuse o\u00f9 chaque crise r\u00e9gionale projette ses ondes de choc au niveau mondial","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/2026\/11\/05\/la-guerre-mondiale-qui-ne-dit-pas-son-nom\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.geopolitics.fr\/2026\/11\/05\/la-guerre-mondiale-qui-ne-dit-pas-son-nom\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/2026\/11\/05\/la-guerre-mondiale-qui-ne-dit-pas-son-nom\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/CRISES-MONDIALES.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/CRISES-MONDIALES.jpg","width":1920,"height":1278},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/2026\/11\/05\/la-guerre-mondiale-qui-ne-dit-pas-son-nom\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"LA GUERRE MONDIALE QUI NE DIT PAS SON NOM"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/#website","url":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/","name":"Geopolitics.fr","description":"Geopolitics.fr \u653f\u6cbb\u5206\u6790\u3001\u56fd\u9645\u5173\u7cfb\u3001\u56fd\u9632\u2014\u2014\u9ad8\u5362-\u5e0c\u62c9\u91cc\u4e3b\u4e49\u7684\u7f16\u8f91\u7acb\u573a","publisher":{"@id":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/#organization","name":"Geopolitics.fr","url":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/logo.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/logo.jpg","width":500,"height":500,"caption":"Geopolitics.fr"},"image":{"@id":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/people\/Erwan-Davoux\/61557098968092\/","https:\/\/x.com\/Geopolitics_Fr"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/#\/schema\/person\/2f100050c14e702a5388d142a9fa8307","name":"\u827e\u5229\u65af\u00b7\u52a0\u91cc\u4e9a\u5c3c","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/elyes-photo-96x96.png","url":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/elyes-photo-96x96.png","contentUrl":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/elyes-photo-96x96.png","caption":"Elyes GHARIANI"},"description":"\u8fd9\u4f4d\u524d\u7a81\u5c3c\u65af\u9a7b\u67cf\u6797\u548c\u6d77\u7259\u5927\u4f7f\uff0c\u62e5\u670940\u5e74\u7684\u5916\u4ea4\u5de5\u4f5c\u548c\u56fd\u9645\u5408\u4f5c\u7ecf\u9a8c\uff0c\u5728\u6b27\u6d32\u4e8b\u52a1\u65b9\u9762\u62e5\u6709\u4e30\u5bcc\u7684\u4e13\u4e1a\u77e5\u8bc6\uff0c\u56e0\u4e3a\u4ed6\u66fe\u5728\u6b27\u76df\u7684\u4e3b\u8981\u521b\u59cb\u6210\u5458\u56fd\uff08\u5fb7\u56fd\u3001\u6bd4\u5229\u65f6\u3001\u6cd5\u56fd\u3001\u8377\u5170\uff09\u4efb\u804c\u3002 \u4ed6\u6bd5\u4e1a\u4e8e\u7a81\u5c3c\u65af\u5e03\u5c14\u5409\u5df4\u6d3b\u8bed\u8a00\u5b66\u9662\u3001\u83ab\u65af\u79d1\u666e\u4e18\u91d1\u4fc4\u7f57\u65af\u8bed\u8a00\u5b66\u9662\u4ee5\u53ca\u65e5\u5185\u74e6\u56fd\u9645\u9ad8\u7b49\u7814\u7a76\u5927\u5b66\uff08IUHEI\uff09\uff0c\u62e5\u6709\u4e30\u5bcc\u7684\u56fd\u9645\u9879\u76ee\u7ba1\u7406\u548c\u5b9e\u65bd\u7ecf\u9a8c\u3002 \u4ed6\u4e8e2015\u5e74\u81f32016\u5e74\u548c2020\u5e74\u81f32021\u5e74\u62c5\u4efb\u653f\u5e9c\u9996\u8111\u7684\u5916\u4ea4\u987e\u95ee\u3002","url":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/zh\/author\/elyes\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4941","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/users\/103"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4941"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4941\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4943,"href":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4941\/revisions\/4943"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4942"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.geopolitics.fr\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}