Le contraste avec l’Iran est saisissant.
Depuis la R\u00e9volution de 1979, la R\u00e9publique islamique a subi ce que peu d’\u00c9tats contemporains auraient \u00e9t\u00e9 capables d’endurer pendant une aussi longue p\u00e9riode : sanctions, embargo militaire, isolement diplomatique, pression \u00e9conomique et, d\u00e8s 1980, une guerre d\u00e9vastatrice men\u00e9e par l’Irak de Saddam Hussein, soutenu \u00e0 des degr\u00e9s divers par les puissances occidentales et plusieurs \u00c9tats arabes.<\/p>\n\n\n\n
L\u00e0 o\u00f9 ces contraintes visaient avant tout \u00e0 priver l’Iran des ressources militaires et technologiques auxquelles ses voisins avaient acc\u00e8s, elles ont progressivement produit un effet inattendu : elles l’ont contraint \u00e0 d\u00e9velopper ses propres capacit\u00e9s. Missiles, drones, industrie militaire, capacit\u00e9s balistiques et syst\u00e8mes de d\u00e9fense ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9s dans la dur\u00e9e, jusqu’\u00e0 faire de la n\u00e9cessit\u00e9 d’autonomie une v\u00e9ritable doctrine strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n
Il ne s’agit \u00e9videmment pas d’une autosuffisance absolue. Mais le r\u00e9sultat essentiel est ailleurs : l’Iran a acquis une autonomie militaire et technologique que les d\u00e9cennies de sanctions \u00e9taient pr\u00e9cis\u00e9ment cens\u00e9es lui interdire.<\/p>\n\n\n\n
Cela confirme que la puissance ne se d\u00e9cr\u00e8te pas, mais qu’elle peut aussi na\u00eetre d’une contrainte que ses adversaires n’avaient pas anticip\u00e9e.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Cette capacit\u00e9 de r\u00e9sistance ne peut cependant \u00eatre comprise \u00e0 travers la seule R\u00e9publique islamique.<\/strong> Elle s’enracine dans une histoire beaucoup plus ancienne.<\/strong><\/p>\n\n\n\n L’Iran n’est pas une cr\u00e9ation de 1979.<\/p>\n\n\n\n Avant l’islam, il y a la Perse et une m\u00e9moire civilisationnelle dont le Sh\u00e2hn\u00e2meh<\/strong>, le Livre des Rois de Ferdowsi, constitue l’une des expressions les plus puissantes. Elle a profond\u00e9ment transform\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 iranienne, mais sans faire dispara\u00eetre les traditions, les m\u00e9moires, les langues ni les communaut\u00e9s religieuses ant\u00e9rieures. Le zoroastrisme, religion de l’Iran pr\u00e9islamique, est ainsi toujours pr\u00e9sent en Iran. La communaut\u00e9 juive iranienne poss\u00e8de elle aussi une histoire tr\u00e8s ancienne, remontant \u00e0 l’\u00e9poque ach\u00e9m\u00e9nide, notamment \u00e0 la p\u00e9riode de Cyrus le Grand. \u00c0 cette histoire nationale s’est ajout\u00e9e une m\u00e9moire religieuse d’une puissance exceptionnelle : Karbala<\/strong>. Dans la m\u00e9moire chiite, Karbala n’est pas seulement un \u00e9pisode du pass\u00e9. Elle incarne le sacrifice, la fid\u00e9lit\u00e9 \u00e0 un principe, le refus de la soumission et la possibilit\u00e9 d’une victoire morale malgr\u00e9 la d\u00e9faite mat\u00e9rielle.<\/p>\n\n\n\n Sh\u00e2hn\u00e2meh et Karbala appartiennent \u00e0 des univers diff\u00e9rents, mais leur rencontre progressive dans l\u2019histoire de la Perse a contribu\u00e9 \u00e0 former une continuit\u00e9 particuli\u00e8re : celle d\u2019une civilisation qui se pense dans la dur\u00e9e, qui conserve la m\u00e9moire de ses \u00e9preuves et qui associe volontiers identit\u00e9, r\u00e9sistance et fid\u00e9lit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n La R\u00e9volution Islamique ne surgit donc pas dans un vide historique. Elle donne une forme politique contemporaine \u00e0 plusieurs de ces h\u00e9ritages. La R\u00e9publique islamique d\u2019Iran <\/strong>entend faire de l’islam un principe d’organisation de la soci\u00e9t\u00e9 et de l’\u00c9tat, conform\u00e9ment \u00e0 sa propre lecture des prescriptions coraniques et de la tradition chiite.<\/p>\n\n\n\n C’est ici que l’Iran se distingue profond\u00e9ment<\/strong> des monarchies du Golfe.<\/p>\n\n\n\n Les pays du CCG ont suivi une trajectoire diff\u00e9rente : ils ont construit leur modernisation et leur puissance dans un environnement strat\u00e9gique largement garanti par des puissances ext\u00e9rieures, tout en adaptant progressivement leurs soci\u00e9t\u00e9s aux transformations de la mondialisation.<\/p>\n\n\n\n L’Iran<\/strong>, lui, a fait de l’autonomie et du refus de la d\u00e9pendance ext\u00e9rieure les principes centraux de son mod\u00e8le politique et strat\u00e9gique. Depuis lors, cette coh\u00e9rence est frappante. L’ind\u00e9pendance politique proclam\u00e9e par la r\u00e9volution s’est accompagn\u00e9e d’une volont\u00e9 de ma\u00eetrise de ses capacit\u00e9s militaires<\/strong>. Le refus de la domination \u00e9trang\u00e8re s’est traduit par la recherche de capacit\u00e9s autonomes. La conception religieuse de la r\u00e9sistance s’est prolong\u00e9e dans une politique r\u00e9gionale fond\u00e9e sur la profondeur strat\u00e9gique et la constitution de r\u00e9seaux alli\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n L’Iran n’a donc pas simplement parl\u00e9 de souverainet\u00e9 : il a organis\u00e9 sa strat\u00e9gie autour d’elle.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Il n’a pas simplement proclam\u00e9 son refus de d\u00e9pendre des puissances \u00e9trang\u00e8res : il a assum\u00e9 les co\u00fbts consid\u00e9rables li\u00e9s au d\u00e9veloppement de ses propres moyens.<\/p>\n\n\n\n Il n’a pas simplement invoqu\u00e9 la r\u00e9sistance : il en a fait un principe durable de sa politique r\u00e9gionale. C’est cette coh\u00e9rence entre les principes et les actes<\/strong> qui permet de comprendre sa r\u00e9silience.<\/p>\n\n\n\n Cette orientation politique d’autod\u00e9termination a cependant eu un co\u00fbt. Pendant des d\u00e9cennies, une partie de la soci\u00e9t\u00e9 iranienne a pay\u00e9 le prix des sanctions occidentales. Elles ont pes\u00e9 sur l’\u00e9conomie, limit\u00e9 les \u00e9changes et nourri chez certains Iraniens un d\u00e9sir l\u00e9gitime d’ouverture, de prosp\u00e9rit\u00e9 et d’un rapprochement avec les soci\u00e9t\u00e9s europ\u00e9ennes, reflet d’un mod\u00e8le de r\u00e9ussite.<\/p>\n\n\n\n En frappant les exportations iraniennes et en restreignant l’acc\u00e8s du pays aux devises, au syst\u00e8me financier international et aux importations, les sanctions ont exerc\u00e9 une pression consid\u00e9rable sur le rial. Sa d\u00e9pr\u00e9ciation a provoqu\u00e9 une forte inflation, entra\u00eenant une diminution brutale du pouvoir d’achat de la population.<\/p>\n\n\n\n Cette d\u00e9gradation \u00e9conomique impos\u00e9e a eu des cons\u00e9quences politiques. Elle ne demeure pas une r\u00e9alit\u00e9 abstraite des relations internationales : elle s’inscrit directement dans la vie quotidienne des citoyens. Elle a ainsi contribu\u00e9 \u00e0 nourrir un m\u00e9contentement croissant \u00e0 l’\u00e9gard du gouvernement iranien et, dans certaines p\u00e9riodes, \u00e0 alimenter des mouvements de contestation.<\/p>\n\n\n\n Les sanctions sont \u00e0 double tranchant : con\u00e7ues pour contraindre le pouvoir iranien, elles font surtout peser sur le peuple le co\u00fbt consid\u00e9rable de cette politique de pression.<\/p>\n\n\n\n Mais un jour, le mirage d’un mod\u00e8le id\u00e9alis\u00e9 finit par se dissiper.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ce jour fut le 7 octobre 2023. Les massacres qui s\u2019ensuivirent \u00e0 Gaza constitu\u00e8rent alors, pour une partie de la soci\u00e9t\u00e9 iranienne, un r\u00e9v\u00e9lateur suppl\u00e9mentaire. Le discours occidental sur les droits de l’homme et l’ordre international s’est trouv\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 qu’il devenait de plus en plus difficile d’ignorer : la mani\u00e8re dont les \u00e9v\u00e9nements \u00e9taient trait\u00e9s politiquement et m\u00e9diatiquement dans les d\u00e9mocraties lib\u00e9rales, ainsi que le soutien apport\u00e9 \u00e0 Isra\u00ebl, ont profond\u00e9ment boulevers\u00e9 la perception du mod\u00e8le politique et international jusque-l\u00e0 pr\u00e9sent\u00e9 comme une r\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n\n\n\n Ce qui \u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9 comme un ordre fond\u00e9 sur des principes universels apparaissait d\u00e9sormais, aux yeux de certains, soumis \u00e0 des consid\u00e9rations g\u00e9opolitiques beaucoup plus classiques.<\/p>\n\n\n\n Puis intervient le v\u00e9ritable basculement.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Deux ans plus tard, un nouveau seuil est franchi, lorsque les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl frappent directement l’Iran, une question strat\u00e9gique appara\u00eet imm\u00e9diatement :<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Une attaque contre le pouvoir iranien peut-elle r\u00e9ellement \u00eatre dissoci\u00e9e d’une attaque contre le pays lui-m\u00eame ?<\/p>\n\n\n\n C’est l\u00e0 que l’erreur fondamentale appara\u00eet. On peut contester le pouvoir en place ou souhaiter une \u00e9volution politique sans pour autant accepter une agression brutale. Face \u00e0 une attaque contre le territoire national, la question peut alors cesser d\u2019\u00eatre prioritairement celle des dirigeants pour devenir celle de la d\u00e9fense du pays.<\/p>\n\n\n\n Et cette distinction allait bient\u00f4t se confirmer lors d\u2019une nouvelle agression. Le reflet de Gaza devenait alors difficile \u00e0 ignorer.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ce qui pouvait \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9 comme une guerre contre un pouvoir devenait, aux yeux d’une population, une guerre qui frappait aussi ses enfants.<\/p>\n\n\n\n L’attaque r\u00e9v\u00e9la alors l’ampleur du mensonge : les agresseurs ne faisaient aucune distinction entre le \u00ab r\u00e9gime \u00bb et le peuple.<\/p>\n\n\n\n Les obs\u00e8ques de l’ayatollah Ali Khamenei en fournirent une image spectaculaire. Des foules immenses se rassembl\u00e8rent \u00e0 travers l’Iran, tandis que des d\u00e9l\u00e9gations venues de plusieurs pays de la r\u00e9gion et au-del\u00e0 vinrent t\u00e9moigner leur solidarit\u00e9 \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran, donnant \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement une dimension qui d\u00e9passait largement les fronti\u00e8res du pays. Ansarullah, venu du Y\u00e9men, y \u00e9tait notamment repr\u00e9sent\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Les chiffres avanc\u00e9s par les autorit\u00e9s iraniennes d\u00e9pass\u00e8rent les quarante millions de participations cumul\u00e9es, donnant \u00e0 ces fun\u00e9railles une dimension sans pr\u00e9c\u00e9dent dans l’histoire r\u00e9cente du pays. Cet \u00e9v\u00e9nement fut largement observ\u00e9 par les m\u00e9dias occidentaux, qui rendirent compte eux-m\u00eames de l\u2019ampleur de la mobilisation.<\/p>\n\n\n\n Ce qui devait r\u00e9v\u00e9ler la vuln\u00e9rabilit\u00e9 de l’Iran contribua donc, au contraire, \u00e0 renforcer la coh\u00e9sion nationale : une fiert\u00e9 renouvel\u00e9e devant les capacit\u00e9s autonomes que le pays avait r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9velopper apr\u00e8s des d\u00e9cennies de sanctions, d’isolement et de guerre.<\/p>\n\n\n\n Car l’Iran ne se r\u00e9sume ni \u00e0 ses dirigeants ni \u00e0 ses institutions<\/strong>. Pourtant, 1979 semble \u00eatre pr\u00e9cis\u00e9ment la date \u00e0 laquelle les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s occidentaux ont choisi de fixer leur regard<\/strong>, comme si la R\u00e9publique islamique constituait le point de d\u00e9part de son histoire. Mais ils ont aussi sous-estim\u00e9 la nature m\u00eame de l’islam politique qui venait de s’imposer, port\u00e9 notamment par la pens\u00e9e de l’imam Khomeini et celle d’Ali Shariati.<\/strong><\/p>\n\n\n\n On peut contester la R\u00e9publique islamique, son syst\u00e8me politique, son pouvoir religieux ou son soutien \u00e0 l\u2019axe de la r\u00e9sistance. Mais il faut alors r\u00e9pondre \u00e0 une question simple : quel autre grand \u00c9tat de la r\u00e9gion a r\u00e9sist\u00e9 pendant des d\u00e9cennies \u00e0 une telle pression ext\u00e9rieure sans renoncer \u00e0 son ind\u00e9pendance politique ? L\u2019Iran a conserv\u00e9 son autonomie malgr\u00e9 les sanctions, maintenu ses choix strat\u00e9giques malgr\u00e9 les pressions et pr\u00e9serv\u00e9 une continuit\u00e9 singuli\u00e8re entre son histoire, ses convictions id\u00e9ologiques et ses institutions. C\u2019est cette continuit\u00e9 qui explique sa capacit\u00e9 de r\u00e9sistance. C’est l\u00e0 que r\u00e9side sa v\u00e9ritable force. Les monarchies du Golfe ont suivi une trajectoire radicalement diff\u00e9rente : de la domination ottomane \u00e0 la tutelle britannique, puis \u00e0 la protection am\u00e9ricaine, elles ont construit leur puissance moderne dans un syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 largement garanti par l’Occident. Leur inqui\u00e9tude face \u00e0 l’Iran ne tient toutefois pas seulement au clivage confessionnel : elle tient aussi \u00e0 la menace politique que repr\u00e9sente, pour des pouvoirs fond\u00e9s sur la transmission familiale et h\u00e9r\u00e9ditaire, une R\u00e9publique n\u00e9e d’une r\u00e9volution qui a renvers\u00e9 une monarchie.<\/p>\n\n\n\n La compr\u00e9hension de l\u2019islam dans les capitales occidentales \u00e9tait largement fa\u00e7onn\u00e9e par l\u2019image qu\u2019en renvoyaient les monarchies rigoristes du Golfe, notamment l\u2019Arabie saoudite et son mod\u00e8le wahhabo-salafiste, ainsi que par leur attitude complaisante \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019Occident.<\/p>\n\n\n\n Cette repr\u00e9sentation, souvent r\u00e9duite \u00e0 un islam conservateur et r\u00e9trograde, rendait presque impensable que l\u2019islam puisse devenir le moteur d\u2019une r\u00e9volution, le principe d\u2019organisation d\u2019un \u00c9tat et le fondement d\u2019une politique d\u2019ind\u00e9pendance.<\/p>\n\n\n\n Mais il reste un autre acteur r\u00e9gional dont les contradictions m\u00e9ritent maintenant d\u2019\u00eatre examin\u00e9es :<\/strong> Isra\u00ebl. Une d\u00e9pendance strat\u00e9gique majeure \u00e0 l’\u00e9gard des \u00c9tats-Unis. Pourquoi la greffe n’a-t-elle jamais pris dans son environnement r\u00e9gional ?<\/p>\n\n\n\n La r\u00e9ponse la plus \u00e9vidente tient peut-\u00eatre \u00e0 ceci : la plaie palestinienne n’a jamais cicatris\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Car, au lieu de rechercher durablement les conditions politiques permettant de la refermer, les r\u00e9gimes isra\u00e9liens successifs ont souvent privil\u00e9gi\u00e9 le rapport de force, l\u2019expansion territoriale et renforc\u00e9 progressivement la d\u00e9finition d\u2019Isra\u00ebl comme \u00ab \u00c9tat juif \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s les accords d\u2019Oslo, alors que l\u2019OLP de Yasser Arafat avait reconnu le droit d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 exister et accept\u00e9 le principe d\u2019un r\u00e8glement n\u00e9goci\u00e9, le rejet vint cette fois du greffon lui-m\u00eame : il se manifesta au c\u0153ur m\u00eame de la soci\u00e9t\u00e9 isra\u00e9lienne.<\/p>\n\n\n\n Le 4 novembre 1995, Yitzhak Rabin fut assassin\u00e9 par Yigal Amir, un extr\u00e9miste juif oppos\u00e9 aux accords isra\u00e9lo-palestiniens. Et parmi ceux qui, \u00e0 l\u2019\u00e9poque, d\u00e9non\u00e7aient Rabin et les accords d\u2019Oslo, figurait notamment Benjamin Netanyahu, alors chef du Likoud et figure de proue de l\u2019opposition aux accords de paix. Quelques mois plus tard, les \u00e9lections de mai 1996 port\u00e8rent ce dernier au pouvoir face \u00e0 Shimon Peres, l\u2019autre grande figure des accords d\u2019Oslo. L\u2019\u00e9pisode est r\u00e9v\u00e9lateur d\u2019une contradiction qui ne cessera plus de traverser le projet isra\u00e9lien : comment r\u00e9ussir une implantation r\u00e9gionale tout en refusant les concessions politiques n\u00e9cessaires \u00e0 sa prise ? Or c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce traitement qui n\u2019a jamais v\u00e9ritablement \u00e9t\u00e9 administr\u00e9. Isra\u00ebl est ensuite devenu progressivement un pilier de la puissance am\u00e9ricaine au Moyen-Orient. Elle peut garantir un territoire. Isra\u00ebl a souffl\u00e9 sa<\/strong> 78e bougie<\/strong>, et le constat devient difficile \u00e0 contourner.<\/strong> Le Hamas n\u2019a \u00e9t\u00e9 vaincu ni politiquement ni militairement. La multiplication des fronts ne peut logiquement apporter davantage de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 Isra\u00ebl. Le m\u00eame paradoxe appara\u00eet au Liban. L’h\u00e9g\u00e9monisme du r\u00e9gime isra\u00e9lien l’aveugle au point d’exiger malgr\u00e9 tout le d\u00e9sarmement du Hezbollah, alors m\u00eame que la poursuite de ses actions militaires fournit \u00e0 celui-ci l’argument m\u00eame de sa n\u00e9cessit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Si le gouvernement libanais semble encore croire que le d\u00e9sarmement peut garantir la s\u00e9curit\u00e9 du pays, une partie importante de la population consid\u00e8re au contraire que la poursuite des actions isra\u00e9liennes d\u00e9montre pr\u00e9cis\u00e9ment la n\u00e9cessit\u00e9 du Hezbollah.<\/p>\n\n\n\n Le probl\u00e8me devient alors celui que nous avons rencontr\u00e9 tout au long de cette r\u00e9flexion :la diff\u00e9rence entre la puissance que l’on poss\u00e8de et la puissance que l’on est capable de convertir en r\u00e9sultat politique.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Il peut d\u00e9truire des infrastructures.<\/p>\n\n\n\n Il peut frapper ses adversaires.<\/p>\n\n\n\n Mais d\u00e9truire<\/strong> n’est pas vaincre. Le r\u00e9gime isra\u00e9lien est d\u00e9sormais confront\u00e9 \u00e0 une difficult\u00e9 plus profonde : incapable de parvenir \u00e0 une victoire militaire d\u00e9cisive ni de consentir \u00e0 un r\u00e8glement politique, il ne lui reste plus qu\u2019une strat\u00e9gie mortif\u00e8re : l\u2019escalade r\u00e9gionale, dans l\u2019attente d\u2019une victoire illusoire.<\/p>\n\n\n\n Bien avant le 7 octobre 2023, Isra\u00ebl avait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait une puissance militaire redoutable, notamment depuis les airs. La d\u00e9vastation des infrastructures civiles ne constitue pas pour autant une victoire.<\/p>\n\n\n\n Mais Isra\u00ebl ne produit pas seul tout ce dont il a besoin pour soutenir ind\u00e9finiment une guerre de haute intensit\u00e9.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Et lorsque Washington est lui-m\u00eame engag\u00e9 dans une confrontation qui mobilise une part croissante de ses ressources, cette d\u00e9pendance cesse d’\u00eatre une garantie absolue. Le probl\u00e8me d’Isra\u00ebl n’est donc plus de savoir s’il dispose d’un alli\u00e9, mais combien de temps celui-ci pourra, ou voudra, continuer \u00e0 payer le prix de son engagement.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ce soutien repose aujourd’hui plus que jamais sur Donald Trump et son administration. Et son opinion publique a profond\u00e9ment \u00e9volu\u00e9 face aux horreurs qui se poursuivent \u00e0 Gaza, dans les territoires palestiniens occup\u00e9s et au Liban.<\/p>\n\n\n\n Cela ne signifie pas que le soutien am\u00e9ricain \u00e0 Isra\u00ebl ait disparu. La question devient alors celle de toute puissance d\u00e9pendante : C\u2019est l\u00e0 que le basculement devient palpable.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Les monarchies du Golfe<\/strong> ont longtemps cru pouvoir acheter leur s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Isra\u00ebl<\/strong> a longtemps cru pouvoir assurer sa s\u00e9curit\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 sa sup\u00e9riorit\u00e9 militaire<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Les d\u00e9mocraties occidentales<\/strong> ont longtemps cru pouvoir pr\u00e9server leur mod\u00e8le par leur sup\u00e9riorit\u00e9 \u00e9conomique, institutionnelle et militaire.<\/strong><\/p>\n\n\n\n L’Iran, lui, a fait un choix diff\u00e9rent : ne pas faire de sa s\u00e9curit\u00e9 une d\u00e9pendance.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La guerre contre l\u2019Iran a produit l’effet inverse de celui qu’en attendaient ses adversaires : loin de fracturer la soci\u00e9t\u00e9 iranienne, elle a suscit\u00e9 un r\u00e9flexe de coh\u00e9sion nationale autour de la d\u00e9fense du pays. Pour comprendre cette fuite en avant, revenons \u00e0 son point de d\u00e9part. Et lorsque les fronts pr\u00e9c\u00e9dents ne produisent pas la victoire attendue, Isra\u00ebl en ouvre un nouveau : le 28 f\u00e9vrier 2026, les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl ont d\u00e9clench\u00e9 une nouvelle guerre contre l\u2019Iran.<\/p>\n\n\n\n La fuite en avant devient alors une strat\u00e9gie sans terme.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le paradoxe est saisissant.<\/p>\n\n\n\n Isra\u00ebl conserve une puissance militaire consid\u00e9rable, mais ses adversaires ont appris \u00e0 l’affronter autrement. La r\u00e9sistance s\u2019est adapt\u00e9e, a d\u00e9velopp\u00e9 ses propres m\u00e9thodes et a progressivement r\u00e9duit l\u2019avantage que procurait la sup\u00e9riorit\u00e9 conventionnelle isra\u00e9lienne. Du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricain, la situation n\u2019est gu\u00e8re plus favorable. Les \u00c9tats-Unis sont affaiblis politiquement, \u00e9conomiquement et militairement, notamment par la pression exerc\u00e9e sur leurs stocks de munitions. Il ne leur reste plus que trois instruments : imprimer des dollars, pratiquer le battage m\u00e9diatique et entretenir la mystification de l\u2019information.<\/p>\n\n\n\n Le protocole d’accord en quatorze points sign\u00e9 par Trump avec l’Iran, qui devait ouvrir la voie \u00e0 un r\u00e8glement du conflit, est mort-n\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Il ne reste que la fuite en avant ou la reconnaissance de la d\u00e9faite.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pour Donald Trump, reconna\u00eetre l\u2019\u00e9chec de cette guerre pourrait avoir un co\u00fbt politique consid\u00e9rable et compromettre durablement son avenir. Les soup\u00e7ons de conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats et les transactions boursi\u00e8res suspectes r\u00e9alis\u00e9es avant certaines annonces li\u00e9es \u00e0 la guerre ont d\u2019ailleurs d\u00e9j\u00e0 conduit des \u00e9lus am\u00e9ricains \u00e0 r\u00e9clamer des enqu\u00eates.<\/p>\n\n\n\n Mais le probl\u00e8me d\u00e9passe Trump. Reconna\u00eetre la d\u00e9faite reviendrait \u00e0 exposer les fragilit\u00e9s du syst\u00e8me de puissance am\u00e9ricain, o\u00f9 affaires publiques, \u00e9conomie, finance et puissance militaire sont \u00e9troitement imbriqu\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Le dollar n\u2019est pas seulement la monnaie des \u00c9tats-Unis<\/strong> : il constitue l\u2019un des fondements de leur puissance internationale. La puissance militaire contribue \u00e0 pr\u00e9server cette position, tandis que la domination financi\u00e8re permet \u00e0 Washington de transformer sa monnaie en instrument de coercition.<\/p>\n\n\n\n Cette imbrication entre puissance militaire, financi\u00e8re et mon\u00e9taire trouve aux \u00c9tats-Unis une expression institutionnelle particuli\u00e8re dans la Federal Reserve :<\/strong> ses gouverneurs sont nomm\u00e9s par le pr\u00e9sident et confirm\u00e9s par le S\u00e9nat, mais leur mandat de quatorze ans, non renouvelable et d\u00e9cal\u00e9 du calendrier \u00e9lectoral, les place volontairement \u00e0 distance de l\u2019alternance politique.<\/p>\n\n\n\n Cette architecture prot\u00e8ge la gestion mon\u00e9taire des pressions \u00e9lectorales imm\u00e9diates, mais elle inscrit aussi la conduite de la politique mon\u00e9taire dans une temporalit\u00e9 qui d\u00e9passe largement celle du gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Mais cette puissance contient d\u00e9sormais son propre paradoxe : plus Washington utilise le dollar comme une arme de sanctions, plus il encourage ses adversaires \u00e0 s\u2019en affranchir. Les \u00c9tats-Unis sont comme le Titanic, mais avec une diff\u00e9rence essentielle : l\u2019iceberg n\u2019a rien d\u2019impr\u00e9visible et, pourtant, le navire fonce \u00e0 plein r\u00e9gime.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La puissance finit alors par se retourner contre elle-m\u00eame : elle ne sert plus seulement les int\u00e9r\u00eats de l\u2019\u00c9tat, mais aussi ceux du syst\u00e8me politique, financier et mon\u00e9taire qu\u2019elle prot\u00e8ge. Et lorsque ce syst\u00e8me devient \u00e0 son tour d\u00e9pendant de la force militaire pour pr\u00e9server ses \u00e9quilibres, la fuite en avant cesse d\u2019\u00eatre un choix pour devenir une n\u00e9cessit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Mais lorsque cette puissance ne peut plus reculer sans mettre en p\u00e9ril l\u2019ordre qu\u2019elle prot\u00e8ge, l\u2019escalade peut devenir la seule issue apparente. Dans cette impasse, la menace nucl\u00e9aire devient le risque ultime.<\/p>\n\n\n\n Le cercle se referme. La guerre, parce que la sup\u00e9riorit\u00e9 technologique ne suffit plus face \u00e0 une r\u00e9sistance valeureuse et d\u00e9termin\u00e9e, d\u2019autant que celle-ci est intimement enracin\u00e9e dans le territoire et qu\u2019il est impossible de la vaincre d\u00e9finitivement par la seule force militaire.<\/p>\n\n\n\n La paix, parce que l\u2019id\u00e9ologie sioniste r\u00e9visionniste dont se r\u00e9clament les ministres du r\u00e9gime pr\u00e9sente leurs ennemis comme des \u00eatres inf\u00e9rieurs \u00e0 \u00e9liminer, rendant impossible le compromis politique. Rappelons les paroles du faiseur de paix, Benjamin Netanyahu, qui r\u00e9clamait le prix Nobel de la paix \u2014 non pour lui-m\u00eame, mais pour Donald Trump. Netanyahu lan\u00e7ait alors cette formule dans un contexte d\u2019isolement international croissant, en affirmant la n\u00e9cessit\u00e9, selon lui, de renforcer l\u2019autonomie \u00e9conomique et militaire du pays.<\/p>\n\n\n\n La formule se voulait h\u00e9ro\u00efque : \u00ab nous r\u00e9sisterons seuls s\u2019il le faut \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le 14 octobre 2025, je r\u00e9sumais d\u00e9j\u00e0 ce paradoxe dans un article intitul\u00e9 \u00ab 700 : Super-Sparte, c’est Gaza \u00bb. Non qu\u2019Isra\u00ebl soit Sparte. Mais puisque Netanyahu invoque Sparte, il faut aussi regarder ce que l\u2019histoire de Sparte nous enseigne.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Car Sparte n’a pas disparu faute de courage. Mais les hommes de L\u00e9onidas combattaient pour d\u00e9fendre leur terre. Et peut-\u00eatre est-ce l\u00e0, finalement, la le\u00e7on de toute cette histoire. Les \u00c9tats peuvent devenir extraordinairement puissants sans parvenir \u00e0 devenir ma\u00eetres de leur destin.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Mais l’Histoire ne demande pas seulement : Elle demande plut\u00f4t : L’Iran : la puissance n\u00e9e de la contrainte Le contraste avec l’Iran est saisissant.Depuis la R\u00e9volution de 1979, la R\u00e9publique islamique a…<\/p>","protected":false},"author":31738,"featured_media":4580,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[5,4,612],"tags":[105,110],"class_list":["post-4594","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-international","category-mis-en-avant","category-monde-arabe","tag-iran","tag-israel-2"],"yoast_head":"\n
L’islamisation de la Perse n’a pas signifi\u00e9 l’effacement des h\u00e9ritages qui la pr\u00e9c\u00e9daient.<\/p>\n\n\n\n
Puis le chiisme est devenu un \u00e9l\u00e9ment structurant de l’identit\u00e9 politique de la Perse, notamment sous les Safavides.<\/p>\n\n\n\n
\u00catre en d\u00e9saccord avec son gouvernement ne signifie pas pour autant souhaiter qu\u2019une puissance \u00e9trang\u00e8re frappe son propre pays.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>Le 28 f\u00e9vrier 2026, deux frappes touch\u00e8rent l’\u00e9cole primaire Shajareh Tayyebeh de Minab<\/strong>, dans le sud de l’Iran, pendant les heures de classe. Selon l’UNICEF, 168 fillettes furent tu\u00e9es.
La majorit\u00e9 des victimes \u00e9taient \u00e2g\u00e9es de 7 \u00e0 12 ans.<\/p>\n\n\n\n
On peut d\u00e9capiter un gouvernement. On ne d\u00e9capite pas une civilisation.<\/p>\n\n\n\nIsra\u00ebl : la greffe qui n’a pas prise dans l’environnement r\u00e9gional<\/h1>\n\n\n\n
La puissance sans la victoire<\/h3>\n\n\n\n
<\/strong>Une puissance militaire consid\u00e9rable.
Une soci\u00e9t\u00e9 technologiquement avanc\u00e9e.
Une id\u00e9ologie dont<\/strong> le sionisme r\u00e9visionniste<\/strong> constitue aujourd\u2019hui le courant dominant au pouvoir, porteur d\u2019une vision territoriale et religieuse.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Et surtout, une question qui demeure irr\u00e9solue apr\u00e8s pr\u00e8s de quatre-vingts ans :<\/p>\n\n\n\n
Leah Rabin dira alors : \u00ab C\u2019est comme si on avait assassin\u00e9 mon \u00e9poux une seconde fois. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n
Or une greffe ne peut prendre sans traitement anti-rejet.
Dans le cas d’Isra\u00ebl, ce traitement ne pouvait \u00eatre que politique : il supposait des concessions permettant aux Palestiniens de disposer d’un avenir politique viable et de rendre possible une coexistence durable, mais aussi l’acceptation de cette id\u00e9e par l’opposition isra\u00e9lienne.<\/p>\n\n\n\n
Pour comprendre pourquoi, il faut revenir \u00e0 la mani\u00e8re dont cette greffe a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e.
Car Isra\u00ebl n’est pas n\u00e9 dans un vide g\u00e9opolitique. Son projet s’est d\u00e9velopp\u00e9 dans un espace profond\u00e9ment boulevers\u00e9 par la disparition de l’Empire ottoman, cet \u00ab homme malade \u00bb<\/em> que les puissances europ\u00e9ennes avaient depuis longtemps entrepris de d\u00e9couper avant m\u00eame que sa disparition ne devienne effective. La Palestine passa alors sous mandat britannique, et Londres s’arrogea le droit de disposer de son avenir politique, avant que le mouvement sioniste ne se donne progressivement les moyens de r\u00e9aliser son propre projet.<\/p>\n\n\n\n
Une puissance ext\u00e9rieure peut installer, prot\u00e9ger et armer un pays ; elle ne peut pas lui fabriquer, \u00e0 elle seule, une appartenance r\u00e9gionale.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Elle peut garantir une sup\u00e9riorit\u00e9 militaire.
Elle peut m\u00eame garantir, pendant un temps, une forme de s\u00e9curit\u00e9 strat\u00e9gique.
Mais<\/strong> elle ne peut pas garantir l’acceptation par l’environnement.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Les adversaires se succ\u00e8dent, sans dispara\u00eetre.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Le Hezbollah, lui, n\u2019a pas davantage \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9.
Et, comme en 2006, apr\u00e8s sa d\u00e9route au Liban, Isra\u00ebl d\u00e9couvre qu\u2019une sup\u00e9riorit\u00e9 militaire \u00e9crasante \u2014 a\u00e9rienne et terrestre \u2014 face \u00e0 une milice arm\u00e9e ne suffit pas \u00e0 transformer une campagne militaire en victoire et peut m\u00eame conduire \u00e0 la d\u00e9faite.<\/p>\n\n\n\n
Elle a au contraire \u00e9largi le champ de ses adversaires. Isra\u00ebl a \u00e9galement \u00e9tendu sa pr\u00e9sence militaire dans le sud de la Syrie apr\u00e8s la chute d’Assad, alors m\u00eame que le nouveau pouvoir de Damas, dirig\u00e9 par Ahmed al-Charaa, cherche lui-m\u00eame \u00e0 \u00e9tablir un accord de s\u00e9curit\u00e9 avec Isra\u00ebl.
La disparition d’Assad n’a donc pas r\u00e9gl\u00e9 le probl\u00e8me : elle montre que le probl\u00e8me n’\u00e9tait pas li\u00e9 \u00e0 Assad.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>Frapper<\/strong> n’est pas obtenir un r\u00e9sultat politique.<\/strong><\/p>\n\n\n\nLa d\u00e9pendance ultime<\/h3>\n\n\n\n
Elle devient une vuln\u00e9rabilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Am\u00e9rique conna\u00eet ses propres difficult\u00e9s \u00e9conomiques, militaires et politiques.<\/p>\n\n\n\n
Cela signifie que ce qui paraissait politiquement acquis l\u2019est d\u00e9sormais beaucoup moins.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
que se passe-t-il lorsque<\/strong> celui dont d\u00e9pend votre s\u00e9curit\u00e9 commence lui-m\u00eame \u00e0 conna\u00eetre ses limites ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
La dur\u00e9e de la confrontation r\u00e9v\u00e8le alors une autre asym\u00e9trie : les capacit\u00e9s iraniennes lui permettent de consid\u00e9rer la guerre et les sanctions comme des contraintes durables de son environnement ext\u00e9rieur. Dans un conflit prolong\u00e9, le temps joue donc en sa faveur, d’autant que l’Iran exerce d\u00e9sormais sa juridiction sur le d\u00e9troit d’Ormuz et en contr\u00f4le l’acc\u00e8s \u2014 quoi qu’en disent les grands m\u00e9dias.<\/p>\n\n\n\nLa fuite en avant<\/h3>\n\n\n\n
Que se passe-t-il lorsqu’une puissance, aveugl\u00e9e par sa propre sup\u00e9riorit\u00e9, refuse de revenir en arri\u00e8re ?
<\/strong>Chaque nouveau conflit rend plus difficile le retour \u00e0 l’\u00e9quilibre pr\u00e9c\u00e9dent.
Chaque nouvelle op\u00e9ration militaire nourrit de nouvelles r\u00e9sistances.
Chaque territoire occup\u00e9 ajoute une contrainte.
Chaque destruction rend plus difficile un r\u00e8glement politique.<\/p>\n\n\n\n
Cette sup\u00e9riorit\u00e9 ne produit plus la victoire qu\u2019elle \u00e9tait cens\u00e9e garantir.
La question est d\u00e9sormais de savoir si Isra\u00ebl peut continuer \u00e0 mener une guerre sur plusieurs fronts, maintenir son \u00e9conomie, pr\u00e9server sa coh\u00e9sion sociale et conserver durablement le soutien politique et militaire des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n
Les BRICS d\u00e9veloppent notamment leurs \u00e9changes en monnaies locales et leurs propres infrastructures de paiement. L\u2019instrument m\u00eame qui permet aux \u00c9tats-Unis d\u2019imposer leur puissance contribue progressivement \u00e0 fragiliser la centralit\u00e9 du dollar sur laquelle cette puissance repose.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>Les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl se dirigent vers une d\u00e9faite strat\u00e9gique.
Une v\u00e9ritable puissance doit \u00eatre capable de gagner la guerre ou de gagner la paix.
Depuis sa cr\u00e9ation, Isra\u00ebl semble incapable de l’une comme de l’autre.<\/p>\n\n\n\n
C\u2019est aussi ce qui explique la fragilit\u00e9 des cessez-le-feu : le r\u00e9gime isra\u00e9lien ne les consid\u00e8re pas comme l\u2019\u00e9tape vers un r\u00e8glement politique, mais comme une simple pause dans la guerre.<\/p>\n\n\n\nSuper-Sparte<\/h3>\n\n\n\n
Il d\u00e9clara en septembre 2025, alors qu\u2019Isra\u00ebl \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9 depuis pr\u00e8s de deux ans dans le g\u00e9nocide \u00e0 Gaza, qu\u2019Isra\u00ebl devait devenir une \u00ab super-Sparte \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Malgr\u00e9 le soutien inconditionnel des \u00c9tats-Unis, Isra\u00ebl n’est pas parvenu \u00e0 vaincre ni le Hamas ni le Hezbollah. Que serait-il advenu sans ce soutien ?<\/p>\n\n\n\n
Elle n’a pas manqu\u00e9 de soldats.
Elle n’a pas manqu\u00e9 de discipline.
Elle n’a pas manqu\u00e9 de volont\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Isra\u00ebl, lui, combat une r\u00e9sistance n\u00e9e de l\u2019occupation et de la d\u00e9possession.<\/p>\n\n\n\n
Les religions peuvent perdre leur esprit.
Les id\u00e9ologies peuvent perdre leur finalit\u00e9.
Les d\u00e9mocraties peuvent conserver leurs proc\u00e9dures en oubliant leurs promesses.
Les monarchies peuvent accumuler la richesse sans construire l’autonomie.<\/p>\n\n\n\n
Qui est le plus fort ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Qui est capable de durer ?<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"