Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain semble s\u2019\u00eatre d\u00e9plac\u00e9 en Chine pour tenter de pr\u00e9server la coh\u00e9rence d\u2019un syst\u00e8me et d\u2019un monde sur lequel il n\u2019a plus r\u00e9ellement d\u2019emprise. Vladimir Poutine, lui, s\u2019inscrit davantage dans une logique de consolidation d\u2019un espace multipolaire en construction silencieuse.<\/p>\n\n\n\n
La rencontre entre Donald Trump et Xi Jinping, plusieurs fois repouss\u00e9e, s\u2019inscrit dans un contexte de tensions persistantes. Les dynamiques au Moyen-Orient, notamment autour de l\u2019Iran, ont r\u00e9duit les marges de man\u0153uvre de l\u2019administration am\u00e9ricaine. Le report r\u00e9p\u00e9t\u00e9 ne tient pas \u00e0 un simple ajustement de calendrier. Il traduit davantage un rapport de force d\u00e9j\u00e0 install\u00e9. La n\u00e9gociation est pr\u00e9sent\u00e9e comme centrale reste tributaire des crises r\u00e9gionales et des fragilit\u00e9s du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique mondial.<\/p>\n\n\n\n
La visite devait initialement permettre \u00e0 Donald Trump d\u2019obtenir des avanc\u00e9es concr\u00e8tes sur les dossiers commerciaux et strat\u00e9giques. L\u2019objectif affich\u00e9 de Washington portait en particulier sur des garanties plus pr\u00e9cises concernant les terres rares, les flux industriels critiques, le d\u00e9troit d\u2019Ormuz et certains \u00e9quilibres commerciaux.<\/p>\n\n\n\n
Pour autant, les deux dirigeants ont \u00e9vit\u00e9 les sujets les plus sensibles. Les th\u00e9matiques li\u00e9es aux semi-conducteurs, \u00e0 l\u2019intelligence artificielle et \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 technologique sont rest\u00e9s hors champ. Aucun accord n\u2019a \u00e9merg\u00e9 sur les terres rares ni sur les infrastructures technologiques critiques.<\/p>\n\n\n\n
Seule exception : la n\u00e9cessit\u00e9 de maintenir la libre circulation des navires dans le d\u00e9troit d\u2019Ormuz. Elle fut \u00e9nonc\u00e9e comme principe de stabilit\u00e9 plut\u00f4t que comme engagement op\u00e9rationnel. Seules des discussions \u00e9conomiques et commerciales ont \u00e9t\u00e9 remises sur la table afin de stabiliser la relation, sans produire d\u2019avanc\u00e9e strat\u00e9gique significative. Ce sommet a donn\u00e9\u00a0 corps \u00e0 une nouvelle relation de stabilit\u00e9 strat\u00e9gique entre les deux puissances.<\/p>\n\n\n\n
La relation sino-am\u00e9ricaine ne se r\u00e9sume pas \u00e0 un rapport bilat\u00e9ral classique. En effet, elle repose sur un ensemble de leviers qui s\u2019entrecroisent et o\u00f9 chaque acteur dispose de capacit\u00e9s de pression diff\u00e9rentes, mais li\u00e9es entre elles.<\/p>\n\n\n\n
Elle occupe une position dominante dans l\u2019extraction, et surtout dans le raffinage des minerais critiques. Cette situation lui conf\u00e8re un avantage sur une large partie de la cha\u00eene de production mondiale. Selon Emmanuel Hache (IFPEN-IRIS), elle repr\u00e9sente environ 70 % de l\u2019extraction mondiale et plus de 90 % du raffinage. Au-del\u00e0 des ressources, cette position renvoie surtout \u00e0 la ma\u00eetrise des cha\u00eenes de transformation.<\/p>\n\n\n\n
Les restrictions sur les semi-conducteurs avanc\u00e9s et les technologies sensibles touchent directement certains segments industriels chinois, en particulier dans l\u2019intelligence artificielle et les cha\u00eenes de calcul avanc\u00e9. P\u00e9kin pousse pour acc\u00e9l\u00e9rer les strat\u00e9gies de substitution et de mont\u00e9e en gamme. \u00c0 cela s\u2019ajoute le r\u00f4le du dollar et du syst\u00e8me financier am\u00e9ricain. Par le contr\u00f4le des flux de paiement et de certaines institutions bancaires, Washington conserve une capacit\u00e9 de filtrage sur une partie des transactions internationales. Cela limite la capacit\u00e9 de la Chine \u00e0 s\u2019affranchir du syst\u00e8me financier domin\u00e9 par le dollar.<\/p>\n\n\n\n
Le d\u00e9troit d\u2019Ormuz joue un r\u00f4le central dans les flux \u00e9nerg\u00e9tiques mondiaux, en particulier pour la Chine. Les tensions au Moyen-Orient, loin d\u2019\u00eatre p\u00e9riph\u00e9riques, inflluence directement l\u2019\u00e9quilibre entre P\u00e9kin et Washington.<\/p>\n\n\n\n
Ceux-ci jouent en effet un r\u00f4le de stabilisation partielle de la relation entre les deux Etats, sans en modifier r\u00e9ellement la structure. Les \u00c9tats-Unis cherchent \u00e0 s\u00e9curiser certains d\u00e9bouch\u00e9s agricoles strat\u00e9giques, en particulier le soja, le b\u0153uf et la volaille. La Chine, de son c\u00f4t\u00e9, a r\u00e9duit sa d\u00e9pendance aux importations am\u00e9ricaines depuis 2022. Une baisse marqu\u00e9e des achats de produits agricoles, pass\u00e9s d\u2019environ 38 milliards de dollars en 2022 \u00e0 pr\u00e8s de 8 milliards en 2025 (USDA). Elle diversifie \u00e9galement ses approvisionnements vers le Br\u00e9sil et l\u2019Argentine, devenus fournisseurs alternatifs. Les accords de mai 2026 sur une reprise partielle des importations agricoles (viande bovine am\u00e9ricaine) rel\u00e8vent surtout d\u2019une stabilisation \u00e0 court terme. Ils ne modifient pas les \u00e9quilibres commerciaux entre les deux puissances.<\/p>\n\n\n\n
Il existe donc une interd\u00e9pendance forte entre la Chine et les \u00c9tats-Unis.Toutefois, cette interd\u00e9pendance ne produit pas de stabilisation de la relation. Elle se traduit au contraire par une logique de pression r\u00e9ciproque permanente. Chaque acteur utilise les vuln\u00e9rabilit\u00e9s de l\u2019autre comme instruments de contrainte strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n
Peu d\u2019engagements pr\u00e9cis ont \u00e9t\u00e9 formul\u00e9s, les principaux points de friction \u00e9tant soit diff\u00e9r\u00e9s, soit maintenus dans l\u2019ambigu\u00eft\u00e9. L\u2019ensemble renvoie \u00e0 une administration am\u00e9ricaine davantage mobilis\u00e9e par la gestion des urgences que par la d\u00e9finition d\u2019un cadre de n\u00e9gociation stable.<\/p>\n\n\n\n
C\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricain, sont mis en avant une possible hausse des achats chinois de p\u00e9trole, des \u00e9l\u00e9ments li\u00e9s \u00e0 la stabilisation du d\u00e9troit d\u2019Ormuz, ainsi qu\u2019un engagement suppos\u00e9 de P\u00e9kin \u00e0 ne pas soutenir militairement l\u2019Iran.<\/p>\n\n\n\n
Le communiqu\u00e9 chinois reste plus g\u00e9n\u00e9ral et se limite \u00e0 rappeler que le recours \u00e0 la force ne r\u00e8gle pas les crises.<\/p>\n\n\n\n
C\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricain, l\u2019enjeu est de contenir \u00e0 la fois une pression s\u00e9curitaire au Moyen-Orient et une fragilit\u00e9 mon\u00e9taire li\u00e9e \u00e0 la centralit\u00e9 du dollar. Washington cherche aussi \u00e0 encadrer les comportements chinois dans les flux li\u00e9s \u00e0 l\u2019Iran. Notamment sur l\u2019\u00e9nergie et certains transferts technologiques qui transitent par des pays tiers, tout en limitant l\u2019impact syst\u00e9mique de la crise r\u00e9gionale.<\/p>\n\n\n\n
La Chine, quant \u00e0 elle, cherche \u00e0 s\u00e9curiser ses approvisionnements \u00e9nerg\u00e9tiques en r\u00e9duisant sa d\u00e9pendance aux routes maritimes et aux points de passage critiques comme le d\u00e9troit d\u2019Ormuz.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e9kin maintient un soutien diplomatique \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran. Des accusations am\u00e9ricaines pointent un appui plus indirect, notamment dans le renseignement satellitaire et la fourniture d\u2019imagerie strat\u00e9gique. Le 8 mai 2026, Washington a impos\u00e9 des sanctions \u00e0 trois entreprises chinoises -The Earth Eye, MizarVision, Chang Guang Satellite Technology – accus\u00e9es d\u2019avoir fourni \u00e0 l\u2019Iran des images \u00e0 usage militaire. Selon le Financial Times, ces capacit\u00e9s ont contribu\u00e9 \u00e0 renforcer les usages op\u00e9rationnels iraniens. Des sources am\u00e9ricaines (CNN, New York Times) \u00e9voquent des transferts possibles de syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne. P\u00e9kin conteste, tout en maintenant des technologies \u00e0 double usage.<\/p>\n\n\n\n
Les avanc\u00e9es du sommet restent modestes au regard des attentes formul\u00e9es par Donald Trump, qui avait pourtant qualifi\u00e9 les discussions de \u00ab fantastiques \u00bb. Le sommet a surtout permis d\u2019\u00e9viter une nouvelle d\u00e9t\u00e9rioration des relations sino-am\u00e9ricaines, sans ouvrir de v\u00e9ritable phase de coop\u00e9ration d\u2019envergure. Il confirme enfin une Chine en position de force face \u00e0 Washington.<\/p>\n\n\n\n
Si la visite de Vladimir Poutine \u00e0 son homologue chinois se pr\u00e9sente comme \u00ab amicale et chaleureuse \u00bb, elle confirme surtout la consolidation d\u2019un axe politique ancien. Entre Moscou et P\u00e9kin, la proximit\u00e9 est r\u00e9elle. Elle est souvent r\u00e9sum\u00e9e par l\u2019id\u00e9e d\u2019un \u201cfeeling\u201d diplomatique, fond\u00e9e sur une lecture partag\u00e9e du syst\u00e8me international.<\/p>\n\n\n\n
D\u2019un c\u00f4t\u00e9, la Chine est la deuxi\u00e8me \u00e9conomie mondiale en PIB nominal selon le FMI. De l\u2019autre, la Russie reste l\u2019un des principaux producteurs mondiaux d\u2019hydrocarbures. Elle conserve son statut de puissance nucl\u00e9aire reconnue et de membre permanent du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies. Cette double inscription dans les hi\u00e9rarchies \u00e9conomiques et strat\u00e9giques mondiales constitue le socle mat\u00e9riel du rapprochement.<\/p>\n\n\n\n
Par ailleurs, les deux capitales s\u2019inscrivent dans un environnement international travers\u00e9 de tensions multiples. Cet arri\u00e8re-plan instable p\u00e8se directement sur les \u00e9quilibres strat\u00e9giques de ces deux \u00c9tats.<\/p>\n\n\n\n
La Russie se per\u00e7oit dans une logique d\u2019encerclement progressif, surtout depuis l\u2019\u00e9largissement de l\u2019OTAN et la conflictualit\u00e9 prolong\u00e9e en Ukraine. La Chine observe les architectures d\u2019alliances am\u00e9ricaines en Asie – du QUAD ou encore l\u2019AUKUS aux dispositifs militaires bilat\u00e9raux. Le dossier de Ta\u00efwan est per\u00e7u comme un point d\u2019ancrage de la pr\u00e9sence am\u00e9ricaine dans l\u2019Indo-Pacifique. Il s’agit donc comme une contrainte, voire une menace directe sur son espace strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n
Au-del\u00e0 des enjeux s\u00e9curitaires, Moscou et P\u00e9kin d\u00e9fendent \u00e9galement une vision tr\u00e8s proche de l\u2019ordre international. Les deux capitales contestent la domination occidentale sur la sc\u00e8ne internationale, soutiennent une meilleure repr\u00e9sentation des pays du Sud global et revendiquent un r\u00e9\u00e9quilibrage des instances multilat\u00e9rales. Elles cherchent \u00e0 peser davantage dans la d\u00e9finition des normes et des \u00e9quilibres, dans une logique de recomposition du syst\u00e8me international. Le droit international sert ici de r\u00e9f\u00e9rence affich\u00e9e, pens\u00e9 comme principe universel et non comme instrument \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable. Xi Jinping l\u2019avait d\u2019ailleurs formul\u00e9 en avril 2026 : \u00ab nous ne pouvons laisser le monde revenir \u00e0 la loi de la jungle \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Dans une d\u00e9claration faite le 20 mai 2026, \u00e0 P\u00e9kin, Vladimir Poutine a affirm\u00e9 : \u00ab Nos relations sont parvenues \u00e0 un niveau sans pr\u00e9c\u00e9dent, offrant ainsi un mod\u00e8le de partenariat global et de coop\u00e9ration strat\u00e9gique. M\u00eame confront\u00e9s \u00e0 des facteurs ext\u00e9rieurs d\u00e9favorables, notre coop\u00e9ration, et plus particuli\u00e8rement \u00e9conomique, affiche une dynamique forte et positive \u00bb (TV5 Monde).<\/p>\n\n\n\n
Xi Jinping a insist\u00e9 de son c\u00f4t\u00e9 sur une continuit\u00e9 construite dans le temps long. D\u00e9clarant : \u00ab Si les relations sino-russes ont progress\u00e9 pas \u00e0 pas pour atteindre leur niveau actuel, c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment parce que nous avons su sans cesse renforcer notre confiance politique mutuelle.\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Des d\u00e9clarations qui inscrivent la relation dans une dynamique de consolidation, de confiance politique et de continuit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Un projet revient avec une certaine r\u00e9gularit\u00e9 dans les discussions sino-russes : le gazoduc Power of Siberia <\/em>2, reliant la Sib\u00e9rie \u00e0 la Chine via la Mongolie. Une capacit\u00e9 annonc\u00e9e sup\u00e9rieure \u00e0 50 milliards de m\u00b3\u00a0 de gaz par an. Il ne s\u2019agit pas uniquement d\u2019un investissement \u00e9nerg\u00e9tique. Il s\u2019inscrit dans une recomposition contrainte des flux russes. Cette derni\u00e8re est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e par la perte progressive du march\u00e9 europ\u00e9en depuis 2022.La Russie ne redirige pas simplement ses exportations. Elle recompose ses d\u00e9pendances.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 cela s\u2019ajoute la consolidation des principaux piliers de la relation bilat\u00e9rale, davantage prolong\u00e9s que r\u00e9invent\u00e9s. Le trait\u00e9 de bon voisinage sign\u00e9 il y a vingt-cinq ans est prolong\u00e9, tandis que le dispositif d\u2019exemption r\u00e9ciproque de visas demeure en place. Poutine invite Xi Jinping \u00e0 se rendre en Russie et confirme sa participation au sommet de l\u2019APEC 2026 en Chine. Cette continuit\u00e9 institutionnelle d\u00e9passe le simple agenda diplomatique et renvoie \u00e0 une relation inscrite dans le temps long, une stabilisation progressive.<\/p>\n\n\n\n Elle trouve une traduction directe sur le plan \u00e9conomique: en 2024, le commerce bilat\u00e9ral a atteint 244,8 milliards de dollars. Mais ce chiffre, en apparence \u00e9quilibr\u00e9, masque une nette asym\u00e9trie . La Russie exporte principalement de l\u2019\u00e9nergie et des mati\u00e8res premi\u00e8res. La Chine fournit machines, biens industriels, v\u00e9hicules et technologies. La structure m\u00eame des \u00e9changes dit la hi\u00e9rarchie invisible.<\/p>\n\n\n\n Depuis 2022, plus de 10 000 sanctions occidentales p\u00e8sent sur la Russie qui doit redessiner ses marges de man\u0153uvre et ses \u00e9quilibres ext\u00e9rieurs. La relation avec la Chine prend moins la forme d\u2019un choix strat\u00e9gique que celle d\u2019une trajectoire contrainte. La Chine absorbe une part majeure des exportations russes de p\u00e9trole et de charbon et devient un d\u00e9bouch\u00e9 central des hydrocarbures redirig\u00e9s depuis l\u2019Europe.<\/p>\n\n\n\n Il en r\u00e9sulte donc une relation d\u2019ajustement permanent. Ni fusion strat\u00e9gique, ni hi\u00e9rarchie assum\u00e9e. Une interd\u00e9pendance sans d\u00e9stabilisation mutuelle. L\u2019enjeu de s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique reste central pour la Chine. Une part importante de ses importations transite par des points de passage sensibles, notamment le d\u00e9troit d\u2019Ormuz. Selon Emmanuel Lincot (IRIS), environ un tiers des importations chinoises de p\u00e9trole passent par ce d\u00e9troit, soit environ 5,5 millions de barils par jour. Une certaine vuln\u00e9rabilit\u00e9 s\u2019en d\u00e9gage, inscrite au c\u0153ur m\u00eame de l\u2019architecture des routes \u00e9nerg\u00e9tiques mondiales.<\/p>\n\n\n\n Les tensions r\u00e9gionales autour de l\u2019Iran et du Venezuela viennent en accentuer la port\u00e9e. L\u2019enjeu d\u00e9passe alors la seule d\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique : il touche \u00e0 la s\u00e9curisation des flux dans des espaces expos\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n D\u00e8s lors, la Chine ne vise pas l\u2019autonomie \u00e9nerg\u00e9tique mais une diversification des risques. La Russie s\u2019inscrit ici comme un fournisseur terrestre partiel, qui permet d\u2019all\u00e9ger l\u2019exposition aux chokepoints maritimes sans les neutraliser.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est aussi une logique qui d\u00e9passe le seul axe russo-chinois. Elle s\u2019inscrit dans un cadre plus large. Il est marqu\u00e9 par la comp\u00e9tition strat\u00e9gique avec les \u00c9tats-Unis, toujours centraux dans la s\u00e9curisation des routes maritimes mondiales, mais \u00e9galement dans leur fragilisation potentielle.<\/p>\n\n\n\n Pour Moscou, la relation prend une autre dimension. Elle devient \u00e0 la fois une contrainte et un levier. Le basculement vers l\u2019Asie rel\u00e8ve moins d\u2019un choix strat\u00e9gique que d\u2019un imp\u00e9ratif progressif, destin\u00e9 \u00e0 contenir l\u2019isolement et \u00e0 pr\u00e9server un statut de puissance. Les sanctions occidentales, l\u2019\u00e9largissement de l\u2019OTAN et le durcissement des relations avec Moscou ont acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 ce mouvement, en renfor\u00e7ant une interd\u00e9pendance progressive entre les deux pays.<\/p>\n\n\n\n Sur le plan militaire, la coop\u00e9ration demeure discr\u00e8te mais r\u00e9elle. Elle consiste en des exercices conjoints en mer de Chine et dans le Pacifique, coordinations navales ponctuelles, et signaux strat\u00e9giques partag\u00e9s. Il ne s\u2019agit pas d\u2019une alliance militaire, mais d\u2019une convergence de posture.<\/p>\n\n\n\n Sur le plan technologique, la d\u00e9pendance russe aux composants chinois s\u2019accro\u00eet, en particulier dans les secteurs industriels et \u00e0 double usage. La Chine, de son c\u00f4t\u00e9, s\u00e9curise un acc\u00e8s stable aux ressources \u00e9nerg\u00e9tiques et aux mati\u00e8res premi\u00e8res russes.<\/p>\n\n\n\n Enfin, sur le plan mon\u00e9taire, certaines transactions \u00e9nerg\u00e9tiques s\u2019effectuent progressivement en monnaies locales. Elles traduisent une mont\u00e9e relative du yuan dans les \u00e9changes bilat\u00e9raux. Un glissement progressif qui traduit un contournement partiel du r\u00f4le central du dollar dans ces circuits.<\/p>\n\n\n\n La relation sino-russe existe bien, mais elle s\u2019inscrit d\u00e9sormais dans une structure devenue asym\u00e9trique <\/p>\n\n\n\n Depuis la rupture Russie-Europe cons\u00e9cutive \u00e0 la guerre en Ukraine. En 2024, les volumes commerciaux donnent l\u2019image d\u2019un partenariat solide, mais la structure interne r\u00e9v\u00e8le un d\u00e9s\u00e9quilibre fonctionnel. La Chine repr\u00e9sente plus du tiers des importations russes et plus du quart de ses exportations. La Russie, en comparaison, ne p\u00e8se qu\u2019environ 5 % des importations chinoises. Ce rapport de d\u00e9pendance installe une certaine hi\u00e9rarchie sans pour autant basculer dans une logique de subordination.<\/p>\n\n\n\n Cette asym\u00e9trie se traduit par une division assez nette des sp\u00e9cialisations \u00e9conomiques. La Russie se concentre sur les ressources \u00e9nerg\u00e9tiques et les mati\u00e8res premi\u00e8res. La Chine, elle, des biens manufactur\u00e9s, des technologies et des \u00e9quipements industriels. La notion de \u00ab vassalisation \u00bb appara\u00eet alors r\u00e9ductrice : les deux capitales continuent de se penser et de se d\u00e9finir comme des puissances souveraines.<\/p>\n\n\n\n La Russie a r\u00e9orient\u00e9 ses exportations d\u2019hydrocarbures vers l\u2019Asie depuis 2022, sous l\u2019effet du repli du march\u00e9 europ\u00e9en. La Chine garde, elle, des marges de diversification, entre Asie centrale, GNL et capacit\u00e9s propres. Elle conserve ainsi une capacit\u00e9 de n\u00e9gociation qui reste solide<\/p>\n\n\n\n Par ailleurs , la Russie conserve un levier \u00e9nerg\u00e9tique r\u00e9el, rendu plus visible encore par les tensions au Moyen-Orient et la fragilit\u00e9 des routes maritimes. La Chine, elle, s\u2019affirme comme le c\u0153ur industriel de l\u2019espace eurasiatique, tout en demeurant d\u00e9pendante de ses d\u00e9bouch\u00e9s ext\u00e9rieurs.<\/p>\n\n\n\n Il ne s\u2019agit donc pas d\u2019une logique de domination, mais d\u2019un partenariat d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9, tenu par des contraintes qui s\u2019entrecroisent. Une configuration encore mouvante, instable , prise dans un cadre plus large domin\u00e9 par la comp\u00e9tition sino-am\u00e9ricaine et les effets des politiques occidentales, qui acc\u00e9l\u00e8rent la recomposition des interd\u00e9pendances entre Moscou et P\u00e9kin.<\/p>\n\n\n\n Les dynamiques entre les \u00c9tats-Unis, la Chine et la Russie ne peuvent \u00eatre lues comme une simple suite d\u2019\u00e9pisodes diplomatiques. Elles dessinent, dans la dur\u00e9e, une recomposition lente des rapports de force.<\/p>\n\n\n\n Le pari occidental initial portait sur l\u2019\u00e9puisement de la Chine et l\u2019isolement de la Russie. Les \u00e9volutions r\u00e9centes nuancent cette hypoth\u00e8se. La Chine est aujourd\u2019hui relativement moins d\u00e9pendante des march\u00e9s occidentaux que l\u2019inverse. Les \u00c9tats-Unis conservent des marges d\u2019action importantes, mais de plus en plus limit\u00e9es par des contraintes \u00e9conomiques et strat\u00e9giques.<\/p>\n\n\n\n La Russie appara\u00eet aujourd\u2019hui comme isol\u00e9e vis-\u00e0-vis du monde occidental, en particulier sur les plans financier, technologique et diplomatique. Depuis 2022, elle fait l\u2019objet d\u2019un ensemble de sanctions coordonn\u00e9es par les \u00c9tats-Unis, l\u2019Union europ\u00e9enne et plusieurs partenaires du G7. Elles ont fortement r\u00e9duit son acc\u00e8s aux march\u00e9s de capitaux occidentaux ainsi qu\u2019\u00e0 une partie des technologies sensibles, notamment dans les secteurs de la haute technologie et de l\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n\n\n\n Pour autant, cette situation d\u2019isolement demeure toutefois relative au p\u00e9rim\u00e8tre occidental. La Russie maintient et renforce ses \u00e9changes avec plusieurs partenaires hors Occident, notamment l\u2019Inde et la Turquie dans certains flux commerciaux et \u00e9nerg\u00e9tiques. Sur le plan diplomatique, elle continue de participer \u00e0 plusieurs enceintes multilat\u00e9rales et conserve des relais au Moyen-Orient, en Asie et dans une partie de l\u2019Afrique.<\/p>\n\n\n\n S\u2019y ajoute la centralit\u00e9 du d\u00e9troit d\u2019Ormuz, qui rappelle \u00e0 elle seule la fragilit\u00e9 des \u00e9quilibres \u00e9nerg\u00e9tiques globaux. Les interd\u00e9pendances restent fortes, mais elles prennent place dans un environnement plus instable, o\u00f9 les points de passage deviennent aussi des points de tension.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est \u00e0 ce niveau que les trajectoires se rejoignent sans se confondre. La Chine appara\u00eet alors comme un pivot central du syst\u00e8me mondial. Elle ne s\u2019inscrit pas dans une logique de rupture avec les \u00c9tats-Unis, mais dans une capacit\u00e9 croissante \u00e0 structurer des circuits parall\u00e8les de mondialisation, sans sortir du syst\u00e8me existant.<\/p>\n\n\n\n Dans cette optique, les BRICS+, l\u2019Organisation de coop\u00e9ration de Shanghai ou encore les nouvelles routes de la soie fonctionnent comme des cadres de coordination qui lui permettent d\u2019organiser des \u00e9changes \u00e9conomiques, \u00e9nerg\u00e9tiques et diplomatiques. Le tout hors du cadre occidental, sans pour autant produire une architecture institutionnelle unifi\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Le syst\u00e8me international ne s\u2019organise plus autour d\u2019un centre unique ni d\u2019une hi\u00e9rarchie stabilis\u00e9e. Il repose sur des logiques concurrentes et des d\u00e9pendances en recomposition. L\u2019enjeu n\u2019est plus celui d\u2019un nouvel ordre, mais celui d\u2019une pluralit\u00e9 d\u2019ordres. Aucun ne s\u2019impose pleinement, mais chacun p\u00e8se sur l\u2019ensemble.<\/p>\n\n\n\n La Chine et la Russie cherchent \u00e0 peser sur l\u2019\u00e9chiquier mondial et \u00e0 contester la domination de l\u2019Occident sur la sc\u00e8ne internationale, tout en revendiquant leur soutien aux pays du Sud global. Cependant, leur capacit\u00e9 \u00e0 soutenir concr\u00e8tement certains alli\u00e9s appara\u00eet limit\u00e9e. Les situations du Venezuela ou de l\u2019Iran, o\u00f9 leur influence reste contrainte, l’illustre parfaitement.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain semble s\u2019\u00eatre d\u00e9plac\u00e9 en Chine pour tenter de pr\u00e9server la coh\u00e9rence d\u2019un syst\u00e8me et d\u2019un monde sur lequel il…<\/p>","protected":false},"author":31735,"featured_media":4465,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[5,4],"tags":[85,87,86],"class_list":["post-4464","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-international","category-mis-en-avant","tag-chine","tag-etats-unis","tag-russie"],"yoast_head":"\n
\u00c0 la diff\u00e9rence de la relation sino-am\u00e9ricaine, travers\u00e9e par des inflexions politiques et des d\u00e9cisions parfois r\u00e9vis\u00e9es au rythme des cycles internes am\u00e9ricains, notamment dans certaines s\u00e9quences li\u00e9es \u00e0 Donald Trump, le lien sino-russe repose sur un registre plus stable et ritualis\u00e9. La relation s\u2019y d\u00e9ploie dans la continuit\u00e9, la confiance et la dur\u00e9e, ce qui lui donne une stabilit\u00e9 plus lisible.<\/p>\n\n\n\nDes priorit\u00e9s diff\u00e9rentes, une coop\u00e9ration r\u00e9elle<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Une relation asym\u00e9trique et fonctionnelle<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
L\u2019id\u00e9e d\u2019asym\u00e9trie passe aussi par les d\u00e9pendances \u00e9nerg\u00e9tiques<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Perspectives : vers des recompositions sans centre unique<\/h1>\n\n\n\n
La relation sino-am\u00e9ricaine reste globalement stable, mais sous contrainte, travers\u00e9e de lignes de friction r\u00e9currentes. Les principales sont Ta\u00efwan, les terres rares, l\u2019intelligence artificielle ou encore la centralit\u00e9 du dollar. Aucun basculement net ne s\u2019en d\u00e9gage, seulement une tension diffuse qui s\u2019installe dans la dur\u00e9e et finit par structurer l\u2019\u00e9quilibre entre les deux puissances.<\/p>\n\n\n\n