Quatre ans et deux mois. C’est la dur\u00e9e de la guerre en Ukraine au moment o\u00f9 nous \u00e9crivons. Quatre ans de sacrifices ukrainiens, quatre ans de sanctions occidentales, quatre ans de discours sur la d\u00e9faite in\u00e9vitable de la Russie. Et pourtant, Poutine est toujours au Kremlin, les lignes de front n’ont quasiment pas boug\u00e9 depuis des mois, les n\u00e9gociations de Gen\u00e8ve de f\u00e9vrier 2026 n’ont rien produit, et les 500 drones et missiles russes qui s’abattent r\u00e9guli\u00e8rement sur les villes ukrainiennes rappellent que cette guerre n’est pas sur le point de finir.<\/p>\n\n\n\n
Posons donc la question que les dirigeants occidentaux refusent d’articuler publiquement : et si personne ne pouvait gagner cette guerre ? Et si nous \u00e9tions d\u00e9j\u00e0 entr\u00e9s, sans l’admettre, dans un conflit de tr\u00e8s long terme dont les Europ\u00e9ens devront vivre avec les cons\u00e9quences pour une g\u00e9n\u00e9ration ?<\/p>\n\n\n\n
Au 27 avril 2026, la situation militaire est la suivante : front nord, aucune progression, front est, progression des forces ukrainiennes dans les secteurs de Lyman, front sud, progression russe dans le secteur d’Houlia\u00efpole. Des avanc\u00e9es de quelques kilom\u00e8tres, pay\u00e9es en milliers de vies. Les gains modestes de 116km2 par l’arm\u00e9e ukrainienne sont pr\u00e9sent\u00e9s comme un triomphe. Plus symbolique de nature \u00e0 changer le cours des \u00e9v\u00e8nements.<\/p>\n\n\n\n
C’est la r\u00e9alit\u00e9 d’une guerre de position qui ressemble de plus en plus, technologiquement modernis\u00e9e, aux grandes batailles d’usure de la Premi\u00e8re Guerre mondiale.<\/p>\n\n\n\n
La question strat\u00e9gique centrale est : qui s’\u00e9puise le plus vite ? L’analyse honn\u00eate donne un r\u00e9sultat d\u00e9rangeant : les deux. L’Ukraine comme la Russie commencent \u00e0 \u00eatre exsangues. Les Ukrainiens ne reprendront pas leur territoire. Les Russes n’avanceront pas. C’est le constat d’un \u00e9quilibre de la fatigue, non d’un \u00e9quilibre de la force. Et cet \u00e9quilibre-l\u00e0 est instable : il suffit qu’un des deux camps re\u00e7oive un renfort d\u00e9cisif en hommes, en munitions, en technologie, pour que la balance bascule. <\/p>\n\n\n\n
Mais voil\u00e0 le vrai probl\u00e8me g\u00e9opolitique : certains analystes posent la question de savoir si l’int\u00e9r\u00eat des Am\u00e9ricains n’est pas de prolonger le conflit pour \u00e9puiser la Russie et rester libre sur le front chinois. Si c’est le cas et les signaux sont ambigus mais r\u00e9els alors les \u00c9tats-Unis n’ont structurellement pas int\u00e9r\u00eat \u00e0 une paix rapide, m\u00eame s’ils la n\u00e9gocient en fa\u00e7ade. Ce serait un mensonge d’\u00c9tat de la premi\u00e8re puissance mondiale envers ses alli\u00e9s europ\u00e9ens. Un mensonge que l’Europe aurait int\u00e9r\u00eat \u00e0 regarder en face.<\/p>\n\n\n\n
Les 17 et 18 f\u00e9vrier 2026, Russes et Ukrainiens se retrouvent \u00e0 Gen\u00e8ve sous m\u00e9diation am\u00e9ricaine. \u00c0 l’issue des discussions, Zelensky a fait part d’ambitions encore tr\u00e8s diff\u00e9rentes entre les deux camps, accusant la Russie de \u00ab faire tra\u00eener en longueur \u00bb les n\u00e9gociations. De son c\u00f4t\u00e9, l’envoy\u00e9 sp\u00e9cial Trump, Steve Witkoff, a salu\u00e9 le \u00ab progr\u00e8s significatif \u00bb obtenu. Pourtant, malgr\u00e9 plusieurs sessions de pourparlers, aucune issue n’a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9e au conflit. <\/p>\n\n\n\n
Lire les positions de n\u00e9gociation russes avec attention est \u00e9difiant. Ce que Moscou r\u00e9clame n’est pas une paix. C’est une capitulation ukrainienne relook\u00e9e en accord diplomatique. La Russie exige que l’Ukraine ne re\u00e7oive plus d’aide militaire \u00e9trang\u00e8re ni de renseignement, qu’elle mette fin \u00e0 la mobilisation et \u00e0 la loi martiale, qu’elle renonce \u00e0 toute demande de r\u00e9parations, qu’elle organise des \u00e9lections 100 jours apr\u00e8s la lev\u00e9e de la loi martiale, que le russe devienne langue officielle \u00e0 parit\u00e9 avec l’ukrainien, et que le Patriarcat de Moscou soit r\u00e9tabli sur l’\u00c9glise orthodoxe ukrainienne. <\/p>\n\n\n\n
Analyser cette liste froidement : ce sont les conditions d’un \u00c9tat qui ne reconna\u00eet pas la l\u00e9gitimit\u00e9 politique de son adversaire. Poutine ne veut pas faire la paix avec l’Ukraine en tant qu’\u00c9tat souverain. Il veut cr\u00e9er les conditions d’une Ukraine politiquement vassalis\u00e9e, sans arm\u00e9e \u00e9trang\u00e8re sur son sol, sans aide occidentale, avec une langue russe officielle, et une \u00c9glise orthodoxe repass\u00e9e sous contr\u00f4le moscovite. C’est la destruction de l’identit\u00e9 nationale ukrainienne par les instruments du droit international.<\/p>\n\n\n\n
Ces n\u00e9gociations n’aboutiront pas tant que Poutine sera au pouvoir sur les bases qu’il pose aujourd’hui. Non par id\u00e9alisme ou par soutien \u00e9motionnel \u00e0 l’Ukraine, mais par analyse rationnelle : aucun gouvernement ukrainien ne peut survivre politiquement \u00e0 la signature d’un tel accord. Accepter les conditions russes, c’est signer l’arr\u00eat de mort de la d\u00e9mocratie ukrainienne. Zelensky le sait. L’Occident le sait aussi. Et pourtant, la pression pour un accord grandit.<\/p>\n\n\n\n
La question de la fiabilit\u00e9 am\u00e9ricaine est centrale et m\u00e9rite une analyse non complaisante. L’administration Trump applique simultan\u00e9ment deux politiques contradictoires qui, prises ensemble, servent objectivement les int\u00e9r\u00eats russes \u00e0 court terme.<\/p>\n\n\n\n
D’un c\u00f4t\u00e9, Trump maintient une pression rh\u00e9torique sur Moscou, exige un cessez-le-feu, et laisse ses envoy\u00e9s participer aux sommets de la coalition. De l’autre, les actes parlent diff\u00e9remment : lev\u00e9e des sanctions sur le p\u00e9trole russe au nom de la stabilit\u00e9 des prix am\u00e9ricains \u00e0 la pompe, retrait progressif du leadership du renseignement au profit europ\u00e9en, d\u00e9rogations aux sanctions qui permettent \u00e0 Moscou de reconstituer des ressources financi\u00e8res. Le Conseil europ\u00e9en, dans ses conclusions du 19 mars 2026, \u00ab exhorte tous les pays \u00e0 cesser imm\u00e9diatement toute aide \u00e0 la Russie dans sa guerre d’agression, qu’elle soit directe ou indirecte \u00bb. Ce texte vise officiellement des pays tiers. Officieusement, chacun autour de la table pense aussi aux d\u00e9rogations am\u00e9ricaines. <\/p>\n\n\n\n
La question que les Europ\u00e9ens refusent de poser publiquement \u00e0 Washington : \u00eates-vous vraiment avec nous, ou \u00eates-vous en train de g\u00e9rer votre propre d\u00e9sengagement en le faisant payer le moins cher possible \u00e0 votre opinion publique ? La r\u00e9ponse honn\u00eate, au vu des actes, est que l’administration Trump arbitre entre ses int\u00e9r\u00eats \u00e9lectoraux internes et ses engagements atlantiques. Et quand les deux entrent en conflit, les engagements atlantiques perdent.<\/p>\n\n\n\n
Poutine joue une partition que les d\u00e9mocraties occidentales ont du mal \u00e0 contrer structurellement : celle du temps long contre le temps court \u00e9lectoral. Sa strat\u00e9gie repose sur un calcul froid : l’Occident d\u00e9mocratique change de gouvernement tous les quatre ou cinq ans. Les priorit\u00e9s politiques changent. La fatigue du soutien \u00e0 l’Ukraine grandit dans les opinions publiques. Les budgets militaires cr\u00e9ent des tensions sociales.<\/p>\n\n\n\n
Et lui ? Il a verrouill\u00e9 son r\u00e9gime, converti son \u00e9conomie en \u00e9conomie de guerre, et peut soutenir l’effort militaire sur une dur\u00e9e que les d\u00e9mocraties ont du mal \u00e0 \u00e9galer. La coalition des volontaires a annonc\u00e9 vouloir intensifier la pression \u00e9conomique sur la Russie, notamment par des sanctions suppl\u00e9mentaires et en ciblant la flotte fant\u00f4me russe, les r\u00e9seaux de commerce p\u00e9trolier, le complexe militaro-industriel russe. Ces mesures sont r\u00e9elles et partiellement efficaces. Mais la Russie a eu quatre ans pour s’y adapter.<\/p>\n\n\n\n
Ce qui renforce Poutine, c’est aussi l’axe qu’il a construit avec ses partenaires de contournement. Le Conseil europ\u00e9en du 19 mars 2026 condamne fermement le d\u00e9ploiement de forces militaires de la Cor\u00e9e du Nord dans la guerre contre l’Ukraine ainsi que le soutien militaire que l’Iran, la Bi\u00e9lorussie et la RPDC continuent d’apporter. Des soldats nord-cor\u00e9ens combattent en Ukraine pour le compte de la Russie. C’est un fait d’une gravit\u00e9 extraordinaire que les opinions publiques occidentales ont int\u00e9gr\u00e9 avec une normalisation inqui\u00e9tante. Kim Jong-un engage ses troupes dans une guerre europ\u00e9enne. La g\u00e9opolitique mondiale s’est ainsi restructur\u00e9e en deux blocs qui, contrairement \u00e0 la Guerre froide, n’ont pas de stabilit\u00e9 doctrinale ni de lignes rouges clairement d\u00e9finies. <\/p>\n\n\n\n
La France a eu raison, strat\u00e9giquement, sur l’essentiel. Macron a propos\u00e9 en 2024 un possible d\u00e9ploiement de troupes fran\u00e7aises, qui avait provoqu\u00e9 un toll\u00e9 europ\u00e9en, c’\u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9 une anticipation lucide de la n\u00e9cessit\u00e9 pour l’Europe de d\u00e9passer la logique du soutien indirect pour assumer un r\u00f4le de puissance directement engag\u00e9e. Le sommet de Paris du 6 janvier 2026, copr\u00e9sid\u00e9 par Macron avec Starmer et Merz, a act\u00e9 une unit\u00e9 sans pr\u00e9c\u00e9dent et la mise en place d’une force multinationale de r\u00e9assurance pour l’Ukraine. <\/p>\n\n\n\n
Mais la France se retrouve dans la position inconfortable de leader d’un mouvement qui la d\u00e9passe financi\u00e8rement. Les contributions de l’Allemagne \u00e0 l’aide militaire fournie \u00e0 l’Ukraine d\u00e9passent largement celles de la France. Paris dirige la coalition politiquement et diplomatiquement mais n’en est plus le premier financeur militaire. C’est un leadership \u00e0 cr\u00e9dit, construit sur l’autorit\u00e9 morale et la capacit\u00e9 rh\u00e9torique de Macron, mais fragile d\u00e8s lors que le rapport \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 financi\u00e8re et militaire s’impose. <\/p>\n\n\n\n
La vraie question strat\u00e9gique pour la France est la suivante : \u00e0 l’approche de sa pr\u00e9sidentielle de 2027, peut-elle maintenir son engagement en Ukraine \u00e0 son niveau actuel ? Si \u00c9douard Philippe est \u00e9lu, ce qui est plausible, sa philosophie gaulliste de puissance et son soutien d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l’Ukraine militaire laissent penser que la continuit\u00e9 sera assur\u00e9e. Si la gauche gagne avec un candidat issu du courant M\u00e9lenchon, le soutien \u00e0 l’Ukraine serait radicalement remis en cause, avec des cons\u00e9quences g\u00e9opolitiques potentiellement d\u00e9sastreuses pour Kiev. L’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise de 2027 est ainsi, paradoxalement, un enjeu g\u00e9opolitique pour toute l’Europe de l’Est.<\/p>\n\n\n\n
Sc\u00e9nario 1 <\/strong>\u2014 Le gel cor\u00e9en (probabilit\u00e9 : 45 %) : Les lignes se figent sur les positions actuelles. Un cessez-le-feu est n\u00e9goci\u00e9 sans accord de paix. L’Ukraine n’int\u00e8gre pas l’OTAN formellement mais re\u00e7oit des garanties bilat\u00e9rales. La Russie conserve les territoires occup\u00e9s. Ce sc\u00e9nario est le plus probable car c’est le seul qui soit politiquement supportable pour toutes les parties \u00e0 court terme y compris une Ukraine \u00e9puis\u00e9e. C’est aussi le plus dangereux \u00e0 long terme : il valide le principe que l’agression militaire peut payer, et il laisse Poutine libre de reprendre l’offensive dans 5 ou 10 ans, une fois reconstitu\u00e9. C’est le sc\u00e9nario que l’Occident acceptera en se racontant qu’il a \u00ab gagn\u00e9 \u00bb parce que la Russie n’a pas atteint tous ses objectifs.<\/p>\n\n\n\n Sc\u00e9nario 2<\/strong> \u2014 L’escalade incontr\u00f4l\u00e9e (probabilit\u00e9 : 25 %) : Un retrait am\u00e9ricain plus brutal que pr\u00e9vu, une offensive russe de grande ampleur, et une Europe contrainte de choisir entre engager directement ses forces ou accepter la d\u00e9faite ukrainienne. Ce sc\u00e9nario, que personne ne veut nommer, est pourtant r\u00e9el. Il suppose une rupture dans la cha\u00eene de soutien occidental pas improbable avec Trump et une Russie qui en profite pour tenter de d\u00e9cider militairement avant que la d\u00e9fense europ\u00e9enne ne soit op\u00e9rationnelle.<\/p>\n\n\n\n La paix n’est pas pour demain. Elle n’est peut-\u00eatre pas pour apr\u00e8s-demain. Ce que l’Europe et la France en particulier doit accepter, c’est que le monde d’apr\u00e8s-1991, celui de la fin de l’Histoire et des dividendes de la paix, est d\u00e9finitivement r\u00e9volu. Nous sommes entr\u00e9s dans une \u00e8re de comp\u00e9tition entre puissances o\u00f9 les fronti\u00e8res se d\u00e9fendent par les armes, o\u00f9 les garanties de s\u00e9curit\u00e9 doivent \u00eatre cr\u00e9dibles et pas seulement rh\u00e9toriques, et o\u00f9 le d\u00e9clin militaire d’une d\u00e9mocratie est une invitation \u00e0 l’agression.<\/p>\n\n\n\n La France, dans ce contexte, a deux options. Soit elle assume pleinement sa fonction de puissance nucl\u00e9aire structurante de l’Europe, et elle en paie le co\u00fbt r\u00e9armement s\u00e9rieux, arbitrages budg\u00e9taires douloureux, continuit\u00e9 strat\u00e9gique au-del\u00e0 des alternances politiques. Soit elle continue de jouer un r\u00f4le de leadership d\u00e9claratif sans en avoir les moyens r\u00e9els, et elle voit son influence diminuer au profit d’une Allemagne qui, elle, construit sa puissance sans trop parler.<\/p>\n\n\n\n Macron a pos\u00e9 le bon diagnostic : \u00ab Il nous faut nous pr\u00e9parer \u00e0 un sc\u00e9nario de devoir totalement agir seuls pour nous-m\u00eames. \u00c7a s’appelle la sortie de l’\u00e9tat de minorit\u00e9 g\u00e9opolitique. \u00bb C’est la bonne formulation. Il reste \u00e0 savoir si la France, apr\u00e8s 2027, aura les moyens, la volont\u00e9 et la coh\u00e9sion pour l’incarner. L’Histoire jugera.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Quatre ans et deux mois. C’est la dur\u00e9e de la guerre en Ukraine au moment o\u00f9 nous \u00e9crivons. Quatre ans de sacrifices…<\/p>","protected":false},"author":31730,"featured_media":4214,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[609,611,5,4],"tags":[528,362,109,86,395],"class_list":["post-4213","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-defense","category-europe","category-international","category-mis-en-avant","tag-conflit","tag-etats-unis-2","tag-europe","tag-russie","tag-ukraine"],"yoast_head":"\nl’Europe doit regarder la r\u00e9alit\u00e9 en face<\/h2>\n\n\n\n