Mais en r\u00e9alit\u00e9, les v\u00e9ritables raisons pour lesquelles les \u00c9tats-Unis se sont retir\u00e9s de l’UNESCO \u00e0 trois reprises n’ont jamais \u00e9t\u00e9 sinc\u00e8res ni l\u00e9gitimes.<\/strong><\/p>\n\n\n\nEn 1983, la publication du \u00ab Rapport McBride \u00bb, une \u00e9tude de l’UNESCO sur les probl\u00e8mes de communication, pr\u00e9cipite la premi\u00e8re sortie am\u00e9ricaine sous l’administration Reagan. <\/strong>Les \u00c9tats-Unis expliqu\u00e8rent au directeur g\u00e9n\u00e9ral de l’\u00e9poque, Amadou Mahtar M’Bow, que ce retrait \u00e9tait d\u00fb \u00e0 une mauvaise gestion et \u00e0 \u00ab l’introduction d’objectifs politiques d\u00e9passant le cadre de l’entreprise commune \u00bb. En r\u00e9alit\u00e9, il s’agissait de soumettre l’UNESCO aux caprices des grandes entreprises am\u00e9ricaines de m\u00e9dias et de t\u00e9l\u00e9communications.<\/p>\n\n\n\nD\u00e8s lors, l’UNESCO comprit que l’adh\u00e9sion des \u00c9tats-Unis relevait d’une strat\u00e9gie de chantage politique visant \u00e0 asphyxier financi\u00e8rement l’organisation. Le temps l’a prouv\u00e9. Ainsi, chaque retour des \u00c9tats-Unis \u00e0 l’UNESCO a \u00e9t\u00e9 orient\u00e9 vers l’id\u00e9e de contr\u00f4ler une organisation capable de contribuer par ses pratiques et ses connaissances \u00e0 la consolidation de la paix et au d\u00e9veloppement, sans soumission id\u00e9ologique. Ceci explique la raison fondamentale pour laquelle les int\u00e9r\u00eats de Washington et de l’UNESCO sont politiquement incompatibles. Ceci a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 par la r\u00e9cente d\u00e9claration du D\u00e9partement d’\u00c9tat, qui a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab La poursuite de la participation \u00e0 l’UNESCO n’est pas dans l’int\u00e9r\u00eat national des \u00c9tats-Unis. \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\nLes \u00c9tats-Unis sont revenus \u00e0 l’UNESCO pr\u00e8s de vingt ans plus tard en 2003, sous la pr\u00e9sidence de George W. Bush, qui avait alors d\u00e9clar\u00e9 que l’agence avait entrepris d’importantes r\u00e9formes, le d\u00e9ficit budg\u00e9taire de l’UNESCO l’ayant contrainte \u00e0 rechercher des contributions extrabudg\u00e9taires aupr\u00e8s du secteur priv\u00e9 et de nouveaux partenaires. En effet, sous les administrations de Federico Mayor Zaragoza (1987-1999) et de Koichiro Matsuura (1999-2009), l’UNESCO a promu de nombreux plans de r\u00e9forme visant principalement \u00e0 red\u00e9finir en profondeur sa structure administrative et les programmes de ses cinq secteurs : \u00c9ducation, Culture, Sciences sociales et humaines, Sciences exactes et naturelles, et Communication et information.<\/p>\n\n\n\n